Reprise du message précédent :
Optimisations SSE2/SSE3 massive je crois pour TMPEG. Sinon c'est pas plus sur les flotant via FPU que le P4 est moisi ?
 
Sinon, l'archi K7/8 et P6 sont plus ou moins equivalent mais l'archi NetBurst est telle qu'on peut envisager certains code qui favorisement le P4. D'ailleurs le SSE2/SSE3 et les calculs vectoriels tire parti de cette specificité.
 

Le P4 est moisi sur les flottants, l'A64 est "moins bon" en SSE/2/3, ce qui en fait se révèle inexact rapporté à la fréquence de fonctionnement... l'A64 est plus efficace dans tous les domaines dont la FPU est le plus sensible et donc le seul visible.
 
Si l'A64 est plus efficace en terme de serveur BDD/web, c'est simplement dû à sa latence record niveau mémoire.
 
Comme tu dis Mei, le seul domaine où le P4 est efficace c'est en vectoriel... seulement un souci se pose: les perfs sont très variables dans ce type de programmation (ne pas confondre avec le calcul vectoriel)

Les K8 ont également le jeu d'instruction SSE, donc çà ne peut pas être çà.

Les performances se valent plus ou moins (encore que sur la FPU le P6 soit démodée), mais les archis sont tout de même très différentes.

Bof, j'en suis pas si sûr. Elle est merdique sur les entiers point En FPU çà se vaut avec le K7/K8

Non le p4 possède 2 FPU indépendantes relativement peu pipelinées en regard du reste, alors que les K7-8 se tapent 3 FPUs indép'. Une instruction SSE 128 bit est splittée en deux 64bits dans les deux cas. (P6 : 2 FPUs avec dépendances : bouh!).

Sur l'architecture Netburst, l'utilisation des instructions SSE2/3 de part leur facilité de la prédiction lors des branchements, permet de tendre le rendement du processeur vers le maximum puisqu'il y a alors peu de vidage de pipeline. Et là le Pentium 4 est alors TRES avantagé.
 
Dans TMPEG ce cas est largement illustré.

Pourquoi avantagé ? Il serait plus juste de dire qu'il n'est pas pénalisé par les branchement, mais l'a64 ne l'est pas non plus.  
 
Pour TMPEG enc, après recherche, la différence se fait sur le multi threading (et non sur le SSE comme tu semble le penser) comme le montre les bench pour aX2 :
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] fx-57.html

http://www.bel-hardware.be/forum/viewtopic.php?id=675
http://www.overclocking-masters.co [...] php?id=899
http://forum.matbe.com/materielbe/ [...] 9625-1.htm
 
Par ici les ptit Opteron S939
 
Opteron 144 OEM : 144 € (9*200 MHz)
Opteron 146 OEM : 204 € (10*200 MHz)
 
Des questions ?  

Ouep, ton adresse! (histoire de passer faire un tour et te cambrioler )

Dans le cas général, le P4 est bénalisé par le vidage de son pipeline alors que l'Athlon l'es dans une moindre mesure, alors quand le P4 ne le vide pas, il y gagne plus qu'un Athlon.

 
Et j'étais sérieux  
 
Enfin jusqu'à la parenthèse  
 
Un 144 m'intéresserait pas mal, et vu que j'habite pas bien loin de nos amis belges et luxembourgeois je peux voir pour une livraison en MP

Je ne suis pas sûr que cela soit aussi simple  
D'une part tu as le système "replay" :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] rst-2.html
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] eplay.html
En gros les unités de décodages sont trop loin des unités d'exécution, et il y a un "lag" entre le moment où le décodeur balance l'instruction et l'exécution proprement dite, ce qui génère des erreurs de calculs, et des boucles où le cpu refait plusieurs fois le même travail....
 
D'autre part l'Athlon possède 3 FPUs (FP add, FP mul et FP load/store) contre 2 sur p4 (FP load/store et FP add/mul). Donc l'Athlon fait plus de calculs par cycle.

Oui bon avec tout ça j'ai préparé une batterie de tests pour l'opposer à mon P4@4ghz S478, on verra bien pour une utilisation de tous les jours ce que ça donne!

il passe sur toute les cm 939 ces petits opterons ? je serais bien interessé....

normalement oui, après il peut être mal reconnu à cause d'un bios non à jour, suffira alors de régler tout ça manuellement!

Oui, au pire le nom de son CPU sera : Unknow CPU

quel dommage hein?!

 
Acheter pour le nom un athlon64 renommé en opteron et se retrouver avec un Unknow CPU, quelle ironie  

l'opteron a 1 mega de cache quand même, s'il monte à 2.6 (moyenne des 3000 & 3200+ venice), il sera logiquement devant ceux-ci!

merci pour l'info. je vais peu etre me laisser tanter.
 
ektor80 : oui c'est la tout l'intérêt de ce proc. On peut se faire un 4000+ pour pas cher sachant qu'on le trouve en allemagne a moins de 160 €

d'ailleur vous commencer a me tenter vous avec vos opterons... vai peut etre me faire un pti biopteron pour noel moi...

Pourquoi attendre noël ?

parceque les sous de noël je les aurais qu'a noël...

up

Up !
 
J'viens de passer a Surcouf, celui d'Haussmann, et je viens de voir qu'ils ont reçu mass d'Opteron 144, à 169€
 
Moi qui venait pour chercher une alim'

heu ouai sur le site il est a 199euros...

ou peut on encore trouver ce proc sur internet ?

C'est dur ... tres dur ... trop dur !!!