Voilà la fiche descriptive:
 
Processeur AMD Opteron 144 socket 939 :  
Fréquence de 1,8 GHz  
Architecture 64 bits (x86-64)  
1 Mo de mémoire cache L2  
Format Socket 939, bus HyperTransport 1000 MHz  
Compatible mono-processeur seulement.  
Stepping E4  
Consommation électrique 67 W  
Finesse de gravure : 0,09 µ  
 
Voilà je serai bien tenté par ça mais bon j'ai des questions:
- faut-il de la ram ecc?
- la dfi nforce4 ultra est elle compatible?
- contient-il les dernières améliorations: sse3...
- de quel core s'agit-il (venice,sledgehammer...)
- a-t-il tous les coeff débloqués comme les FX, les coeff débloqués vers le bas comme les A64 ou le coeff carrément bloqué???
 
Merci de votre aide

- Socket939 donc pas d'ECC.
- Socket939 donc nForce4 Ultra compatible.
- Aucune amélioration comparé a un Athlon 64 actuellement disponible.
- Core San Degio Stepping E4.

voici des news:
 
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=905
http://www.configspc.com/article902.html
http://www.matbe.com/actualites/10 [...] t-nouveau/
http://www.mls.nc/print.php?sid=1984
 
Il ne faudrait plus de ram ecc, j'ai déjà répondu à ma 1ère question, on avance
 
Bon ils sont un peu mauvaise langue dans les news car les A64 0.09 S939 core Venice ont le stepping E3 alors que les nouveaux Opteron le E4, reste maintenant à savoir ce que ça apporte concrêtement...car il y a plus de 100 euros d'écart entre un 3000+ & un opteron 144!

Pour le prix c'est vrai uniquement si on regarde le prix chez materiel.net

Les derniers 3000+ en 939 ont le stepping E6    (corrige encors quelques problemes au niveau de la mémoire par rapport aux E3)
 

Comment les reconnaître ces E6???

Par contre il me semble que les Opteron box sont livrés avec le même ventirad que les X2/FX, enfin ça reste à confirmer ceci dit...
 
Pour ce qui est de reconnaître un CPU:
 
http://www.amdcompare.com/us%2Den/desktop/
http://www.amdcompare.com/us%2Den/opteron/

Concretement, la difference entre E3 et E4 c'est la quantitée de cache L2 gérée nativement.. les E6 sont des E3 avec quelques bugs corrigés et un controleur de mémoire amélioré (preque rien en gain..). Pour reconnaitre la révision.. au stepping j'ai oublié (c'est tout a fait lisible avec sisoft, bug avec cpuZ mais reconnaissable parce que c'est le seule venice donc le stepping manque)

up! qui a 1 opteron 144 s939???

E3 / E4 / E6 ca n'a rien a voir avec le L2. C'est juste qu'ils ont du corrigé des bug entre le modele 512K et 1Mo de L2 et ensuite le modele Dual Core.
 
Apres si seul le chiffre change ce sont de bug mineurs, d'autant plus que si c'etait des pbs majeurs, les San Degio serait aussi en E6, surtout les Opterons.
 
L'Opteron 1,8GHz/1Mo de L2 est a 149€ en OEM via la CG sur Bel-Hardware.

Si justement. Ne pas confondre ECC et Registered. Le s939 supporte l'ECC mais pas le registered. Le s940 nécessite de la registered, ECC ou non.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4313693

Merci de ces précisions je crois que je vais me laisser tenter, plus tard j'achèterai un double coeur car les finances sont pas au top...

 
Fait bien attention au prix, parce qu'au final ce n'est qu'un A64 a 1800mhz avec 1mo de cache L2
 
Maais c'est vrai que voir marqué opteron

on verra bien ce que ça donne, s'il s'overclocke aussi bien que le 3000+ (2624 en moyenne) avec le méga de cache ça devrait le faire...

Un "3200+" au prix d'un 3500+, mais c'est tjrs bien moins cher qu'un 3700+ donc pour les oceurs...

 
ça c est pas sur, c est pas la même méthode de qualification en fin de chaine, les opteron ont l'air de monter très très bien, beaucoup de posts avec au moins 3Ghz en Aircooling à 1.52V, ça commence donc à être bien!

pitit up...
Je m epose le même genre de questions.
Je m'explique. Mon projet est de monter un PC Homecinema relativement puissant pour décoder de la HD, faire de l'upscale de DVD avec filtres temps réel, bref pas mal de vidéo. Pas de jeu.
Compte tenu des prix mon choix s'oriente vers de l'AMD 64. Chez mon revendeur local mon choix s'arrête plus ou moins sur 2 modèle :
- AMD Opteron 140 Socket 940 Box 1.4Ghz -1024Ko HT 800Mhz Mono- architecture AMD64 compatible 32/64Bits
- AMD Athlon 64 3200+ 0.09µm Venice Socket 939 Box 128K+512K 2.0Ghz -Bus Hyper Transport 2000Mhz  
Les deux sont proposé au prix identique, 215€.
Pour un machine orientée jeux je prendrais l'Athlon 64 mais pour un plateforme plutôt orientée traitement vidéo l'opteron ne serait-il pas un choix plus judicieux ?
 
D'avance merci de vos conseils avisé.
 
Bastien
 
PS : pas la peine de répondre "prends un PIV pour de la vidéo", oui oui je sais, mais c'est trop cher...
 
EDIT : mon PCHC tournera sous linux

L'Opteron c'est du caca, si tu veux du LV prend du Turion en S754 ou du A64 Venice...

ok merci.

Opteron et Athlon 64 ont les même perfromances à fréquences/cache constant, et pour cause, c'est la même chose..

 
Il n'y a pas de différence entre l'A64 et l'opteron c'est exactement la même chose au cache près.
Et puis arrête d'écrire des conneries : un P4 540J c'est 200€ et c'est largement plus performant qu'un AMD 64 3200+
Si ton revendeur n'en a pas a un prix correct change de crèmerie    
 

 

Encore faut il utiliser CE logiciel précis ! Car avec d'autres, les performances peuvent largemement varier...

 
Pour de la bureautique pro les pentiums monocore sont quand meme largement devant.. reste a choisir le domaine dans lequel il sera le plus exigent, entre les jeux (athlon64) ou les appli pro (p4)

okok, maintenant on va dire que les PIV sont bons marchés... Mais de mémoire les PIV chauffent pas mal, et pour un PCHC c'est un critère plutôt rédibitoire. Vous confirmez, à "fréquence" égale, un PIV chauffe plus qu'un Athlon 64 ou non ?

 
 
Ho tiens ca parle de temp. Pour info je viens d'avoir un pc tout neuf (cf. config) , un A64 3200+. Je suis a 35°C en idle avec un bruit minimal et dc une ventilo minimal. C'est un pc performant et ultra silencieux ce que j'ai et qui chauffe pas

 
   
 
A la vue de ces graph, je me dis que j'aurai peut etre du prendre un intel  .

tous les opterons vont sur les cartes mère socket 939 ?
 
visiblement les opterons ont l'air de bien monter

ok pour l'A64, et le PIV il chauffe. J'ai vu que le prix des séries 600 était intéressant (2Mo de cache, hum yabon), mais côté dissipation thermique ça se passe comment ?

Non. Les p4 sont assez faibles sur les entiers, notamment pour la compilation de programme et les bases de données où il se fait nettement distancer par les autres architectures (AMD64, P6 sur les p-M/Celeron-M).
Et puis pour lancer mozilla .....
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2429&p=2
 
TMPEGenc est bien une des rares applications bizarrement optimisée pour p4. C'est valable seulement pour ce cas, car dans d'autres cas type Photoshop, encodage XVid etc, les perfs sont très proches.

Ne te fies pas au cache L2, çà ne veut pas toujours dire grand chose. Les Athlons 64 se passent très bien des grandes quantités de L2 car ils fonctionnent en cache exclusif avec un gros cache L1 (128 ko contre environ 32 ko pour les pentium 4 prescott).
Concernant les phénomènes de consommation/dissipation, il s'agit d'un autre point faible du pentium 4, à tel point que cette architecture (dite NetBurst) va être abandonnée.

 
mdr, c'est un bench encodage video le seul truc ou les paikat battent les amd64, regarde l'article en entier

Pis p'têt que tmpgenc n'est pas simplement optimisé pour les pIV mais très mal voire pas du tout optimisé pour les amd ...???
 
Bon de toute façon vu l'utilisation que je compte en faire je vais devoir rester sur de l'Athlon 64, un PCHC nécessite un proc qui ne chauffe pas sinon c'est venlilo et bruit à profusion... non merchi
(le PM c'est bien oui oui mais trop cher)

euh, c'est quoi stp un PCHC?

PC Home Cinema... un acronyme qui veut rien dire du tout en fait... mais bon
 
En gros un PC qu'on met dans le salon pour lire ses DivX baveux et ses MP3 pourri sur sa tv/chaine au lieu de prendre une platine DVD/DivX de qualité qui le fait pour moins cher, de meilleure qualité et avec moins de bruit.

ha ok, j'etait pas pret de trouver  

Ouaip désolé pour l'acronyme... Et heu, mei, PC Home Cinema ça veut dire ce que ça veut dire, un PC dédié à une utilisation Home Cinema. Tu explique ce qui te gène là dedans. Pour une fois qu'on appelle un chat un chat.
 
Pis si pour toi un PCHC ça se limite à regarder des divx alors on parle pas de PC Home Cinéma. En gros un PCHC ça sert à mater la plupart du temps tout sauf du divx, en général du DVD, de la HD (quand on en a), le tout avec une qualité qu'on ne retrouve qu'avec des lecteurs de salon à plus de 1500€. Il ne faut pas confondre PCHC et Media Center. M'enfin...

[mode skouate de topic /on ]
quelle carte mère pour o/c un opteron socket 940?
[mode skouate de topic /off]

ASUS SK8N un truc du genre, mais bon cé pas trop ça l'oc en S940 j'crois .

Semblerait que les Tyan K8WE permettent d'o/c, à moins que ça ne soit qu'avec clockgen
 
M'enfin ça reste quand même barbare une mobo comme ça pour faire de l'overclocking

Oui le p4 chauffe vraiment beaucoup. Le p4 est faible sur les entiers et rien ne peut lutter contre çà. D'autre part en multimédia (claculs flottants, vectoriels etc..) la puissance est grosse modo équivalente entre p4 et Athlon.
Donc les histoires d'optimisations c'est un peu bidon à mon humble avis. Normalement un soft optimisé l'est pour tout cpu (du moins x86). Je pense qu'en fait le soft regarde quelle marque tu as et ensuite va activer ou non les optimiz' (c'est en tout cas ce que tendait à montrer un post sur un forums américain). Quoi qu'il en soit TMPEG enc est le seul soft où on constate une grande différence sur les flottants, et il serait intéressant de savoir pourquoi....
 
edit c le multithreading

Optimisations SSE2/SSE3 massive je crois pour TMPEG. Sinon c'est pas plus sur les flotant via FPU que le P4 est moisi ?
 
Sinon, l'archi K7/8 et P6 sont plus ou moins equivalent mais l'archi NetBurst est telle qu'on peut envisager certains code qui favorisement le P4. D'ailleurs le SSE2/SSE3 et les calculs vectoriels tire parti de cette specificité.