aure47600 a écrit :
tout à fait d'accord sur ce point, le fx832e n'est pas cher mais a un tdp convenable et une fois oc il est correcte en perfs et même en conso (même si un ventirad est plutôt recommandé voire obligatoire)
de toute façon faire un couple gtx980/390x (celle là perdent 2-5fps en jeux en 2.0 ^^) avec un fx8 quelqu'il soit c'est pas le meilleur choix AMHA, une config plus homogène serait plus durable que de rogner la plateforme pour une grosse cg.
si tu prends amd pour le prix et/ou pas que pour du gaming, une gtx960/970 (équivalent amd) ne sera pas géné par le pci-e 2.0.
|
En fait, on peut dire ça de n'importe quel processeur. Que se soit un i3, un i5 ou un i7, on trouvera toujours des exemples ou le processeur ne sera pas assez balèze.
Je suis clairement d'accord que le fait de réaliser une config homogène dans le sens ou si on met une carte graphique du calibre d'une GTX 980 ti/Fury, il faut essayer d'y intégrer un cpu décent. Ça n'empêche pas qu'en tant que gamer, la carte graphique prime toujours, tu auras un gain en passant d'une GTX 960 à une GTX 970, tout comme tu auras un gain d'une GTX 970 à une GTX 980 et ainsi de suite. Ca m'arrive souvent de lire que si le processeur est trop faible, on a les même fps, que se soit avec une GTX 960 ou un GTX 980 ... Ce qui est peut-être vrai dans un test synthétique, est à côté de la plaque in game, surtout quand on pousse les détails/la résolution.
L'histoire du pci-e 2.0 ou 3.0, c'est du pareil au même, la bande passante étant encore largement suffisante.
Citation :
pourquoi faux pci 3.0 ?
|
Pour la simple est bonne raison que le chipset 990 FX ne supporte pas le pci-e 3.0. La sabertooth utilise une puce PLX Gen 3 48 "lanes" pour supporter le pci-e 3.0.
Edit: Ajout d'une comparaison pci-e 1.0, 2.0 et 3.0: https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/21.html
Message édité par Moumoule le 13-01-2016 à 21:02:39