Reprise du message précédent :
Bon ben vu que j'ai le droit qu'a du processeur 65 nm, en fsb 1066 et 1333 j'ai le choix entre le core 2 duo e6850 et le quad core 6600. Je compte pas overclocké d'une c'est pas ma tasse de thé, de deux mes barrette de ram sont des corsairs classique pas adapté, et donc voila.
 
D'un coté j'ai un quad core a 2.4 ghz qui consomme beaucoup, mais qui est paré pour le futur. Et d'un autre coté un e6850 qui consomme clairement moins à 3 ghz, mais qui n'est que core 2 duo et je pense plus adapté pour les jeux. Neanmoins le core 2 quad a plus de cache L2 mais bon je compte que lire de la haute définition et non encoder et c'est pour le jeu. J'ai déjà une 8800 gt mais bon mon core 2 duo a 1.8 ghz semble etre juste je pense.
 
Mais bon j'hésite entre ses deux processeurs qui ont un prix similaire.

et un Q9450 ? le bus est à 1333 aussi

oui mais c'est un 45 nm malheureusement, moi aussi je veux bien mais pas compatible avec ma carte mère, j'ai malheureusement la 1ere révision. La derniere mise a jour me permet un fsb 1333 et 1066 mais que des gravures en 65 microns et non en 45 snif.
 
Sinon j'ai le core 2quad 6700 qui tourne a 2.66 ghz.
 
Edit : Bon bah bonne nouvelle pour els possesseur de gigabyte 965p ds3 en révision 1.0 un bios f13 officiel est sorti pour les 3 revisions. A priori celui çi est compatible avec les 45 microns, vu que les beta f13 l'etaient.  
 
Excellente nouvelle     Le quad core 9450 est un peu cher quand meme 280 euros....

Demain je teste cette révision avec E8400. Je vous tiens au courant.

ah cool hellzed ca va me permettre de savoir si je peux prendre un 45 nm sinon c'est un core 2 quad q6600 que je me prend.  
 
Si je comprendre bien les 45 nm par rapport a un 65 nm ça consomme moins avec des meilleurs performances. Interessant pour un core 2 quad. Car depuis que je suis passé a vista, mon pc est moins rapide pourtant j'ai un core 2 duo e6300 , il tourne bien mais je ne peux plus lancer plusieurs fenetre internet + bitlord activé, ça rame fort.  
 
Je pense que le changement de processeur sera bénéfique a ma configuration.

merci geeky effectivement je finissais par hésiter entre la ram et le processeur mais finalement le bleme est sur la ram et je m'en doutais un peu. sous xp les 2 go etait suffisant, mais pas sur vista.  
 
 l'augmentation de ram est prevu, j'ai 40% 50% de ram qui est utilisé. le processeur est a 10-14 % on va dire.
 
Je compte reste sur la version 32 que je viens a peine d'acheter, et je compte pas aller au dela de 4 go. j'ai deja 2 go que je compte garder. Apres ca va me couter moins de 40 euros les 2 barrettes, ce qui est rien.
 
Vu le prix de la ram je vais passer a 4 go. Mais passer a 4 go etait prévu, et tu m'as enlevé mes doutes. Car mon blème c'est qu'il y a plein de chose branché sur le pc et avec vista ça encombre énormement.
 
Pour le processeur je vais voir dans les jeux 3d principalement, ou vidéo hd si ça rame pour le moment j'ai pas l'impression.
 
Bon merci de tes conseils je vais plutot attaquer la ram dans un premier temps. On verra plus tard pour le processeur vu qu'a priori le f13 du bios accepte les 45 microns normalement, j'ai le temps.

 
 
J'ai un p'tit soucis en ce moment, mon PCIE qui passe de 16x à 1x (suivant les boots) sans me demander mon avis.
Je tourne avec un E6320 à 3.3 (7*471) sur une DS3 rev1.0 (bios F12). Comme GPU j'ai une 8800GT@stock, et niveau RAM des Crucial Ballisitix PC8000. Bref tout ce petit monde tourne sans soucis depuis 7/8 mois aux fréquences données, mais depuis 2/3 jours ça débloque.
 
Une idée ?

Wah c'est chaud quand meme le coup de la pci express qui passe de 16x a 1x. J'ai la meme carte mère que toi avec la meme revision. J'ai aussi la f12 et aucun soucis (je dois juste augmenter la ram moi a 4 go car vista est tres gourmand).
 
C'est soit un probleme de ta carte mere, soit un probleme de la carte vidéo.
 
Regarde sur le bios si ta carte est reconnu et dans le bon emplacement. Peut etre que ta carte a bougé de son emplacement, s'est détaché.  
 
Sinon il y a la version f13 qui est sorti pour les 3 revisions, peut etre un simple bug, mais bon ayant la meme carte vidéo que toi j'ai pas soucis.

Mauvaise nouvelle le Penryn ne passe pas chez moi malgré l'installation du BIOS F13.
 
 
J'ai une P965 DS3 Rev 1.0.

bizarre j'ai la rev 3.3 et aucun souci si ce n'est un oc assez difficile

arg

 
Arg effectivement j'ai comme toi la révision 1...Merci en tout cas d'avoir fait le test. Bon bah pas d'utilité a passer au f13 pour ma part, puisque le f12 supporte deja ses processeurs.  
 
- Deja pour moi ce sera augmentation de la ram, de 2 go à 4 go car comme j'ai l'habitude d'ouvrir plusieurs applications, 2 go sous xp ça le faisait mais sur vista il m'en faudrait un peu plus. La plupart du temps ça va mais parfois ça rame quand meme, et c'est génant, je le vois que ma ram est souvent a 40% utilisé sans faire de jeu, pourtant le systeme la est propre sans virus et mouchard en tout genre. Le processeur lui est faiblement sollicité par contre, disons que ça peut aller pour cette utilisation. (en tout cas sous Bioshock aucun probleme)
 
- Maintenant Concernant le processeur, je vais tester des jeux en 3d, j'ai une 8800 gt. Je vais voir avec des jeux comme Crysis, Assassin's Creed si c'est fluide ou pas. Je suis tenté par un core 2 quad 6600 ou 6700 qui serait le meilleur choix en 65 nm. Bon il y a le core 2 duo e6850 qui a 3ghz mais bon le core 2 quad c'est plus de cache L2, 4 cores au lieu de 2, je me dis ça serait une réel évolution.
 
Mais bon priorité a la ram.

c est le f13 officiel que tu  as pris  ?
parce qu il y a eu des f13 betas
actuellement je tourne avec une rev 1 ds3 avec le f13x
mais je n ai qu un core 2duo 6400
si tu  as besoin du  f13 x je dois avoir ca qui  traine quelque part sur le pc

oui je pense aussi qu'il faudrai essayer avec le betabios F13x qu'on ne trouve plus sur le site gigabyte d'ailleurs. Dispo encore sur SD :

http://www.station-drivers.com/pag [...] 5p-ds3.htm

Hellzed tu devrais essayer.

Sur ce site toutes les f13 sont compatibles avec la revision 1.0 je comprend plus rien, quand gigabyte le site officiel ne les mettait pas la revision 1 surement un bug du site officiel.  
Merci necmaster j'ai pris la version f13x du bios. Faudrait qu'Hellzed reesaye avec ce f13x. Si j'avais un 45 nm j'aurai bien essayé, mais j'ai qu'un pauvre core2duo e6300 non overclocké en plus.
 
Bizarre que le f13 n'est pas compatible avec les 45 nm et que le site dit que oui. Faudrait voir avec la f13x

J'ai plus le Penryn sous la main et j'arrivais pas à trouver ce Bios Beta quand on l'a testé.
 
De toute manière les BIOS béta j'ai pas confiance.
 
Je vais me tourner vers un Q6600.

le lien de necmaster jusqu'au dessus donne le bios f13x.
 
Oui pour pas prendre de risque je pense que le core 2quad 6600 est un bon choix de plus il est à un bon prix, bien que core 2 duo e6850 est tentant avec ses 3 ghz mais bon l'autre a 4 quatres coeurs c'est un gros plus.  
 
Les deux processeurs sont une vrai hésitation, crysis a ete testé avec un core 2 duo e6850 il obteniait 61.5 fps et sur un core 2 quad 6600 le resultat estait de 60 fps (la ce n'est que le cpu qui etait prit en compte). Les deux processeurs ont des valeurs proches, mais bon sur els autres programmes le core 2 quad etait supérieure.
 
Donc en résumé le core 2 duo e6850 est tres legerement superieure au quad core en jeu, mais dans les autres applications avantage au core 2 quad. Alors apres le core 2duo e6850 consomme moins, mais bon mon alimentation devrait le tenir. Je vendrai mon core 2 duo e6300 pour récupérer quelque euros.  
 

le f13 x y a  aucun risque je tourne dessus depuis quelques mois.
avec une ds3 rev1 et un 6400
par contre je pense aussi que mettre le support 45 nanos sur le 965 n arrange pas trop gigabyte
c est pas bon pour les affaires tout ca.

 
C'est dommage car les 45 nm consomme vraiment peu, meme les core2quad j'ai vu un test c'etait tres bon. Mais bon sur ce meme test le q6600 ne depasse pas 70 watts en charge donc bon ça peut aller on dira.
 
Mais bon sur ma fortron blue storm 400 watts, j'aimerai changer mon core2duo e6300 pour le core2quad 6600, mettre 2 go de ram supplementaire (donc 4 go), rajouter un disque dur en 7200 t/min 1 de 500 go (j'en ai 1 actuellement), 1 carte son. J'ai un graveur dvd et une 8800 gt. Ma 400 watts va t'elle suffir je pense que oui mais bon j'hésite sur le deuxieme disque dur, je ne sais pas du tout combien ça consomme un disque dur.  
 

Pour ce qui de la consommation, je te recommande ce site excelent,  
 
Extreme Power supply calculator
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine
 
Il y a un calculateur de puissance par rapport a ta config.
Tu rempli bien le formulaire, nombre de disques dur, type de processeur, frequence, carte graphique, barrettes Ram, ventillos, disque durs etc,etc ... vraiment trés complet et precis.    
 
 
Moi par exemple avec une 9800GTX, un Core2Duo E6000 overcklocké a 3Ghz, 4 disques dur SATA, 4 barrettes RAM, 1 graveur, des neons, 3 ventillos, un clavier lumineux et j'en oublie. Je consomme a pleine charge que 376W. Donc a vue de nez tu sera nettement en-dessous, tu ne dépassera pas les 400W. Ce dont il faut se mefier c'est surtout de l'alim de ta CG mais moi aussi j'ai une Fortron BlueStrom (500W par contre) donc sa devrais passer.

 
Mercii effectivement la tu me rassure, Je me rend compte que ma 400 w est largement suffisante, et passerait meme sur ta configuration lol de peu, mais je jouerai avec le feu.
ma 8800 gt est connecté a un molex 6 pins. Ma carte vidéo est bien alimenter aucun soucis. La 8800 gt consomme beaucoup moins que la 9800 gtx elle est basé sur le g92 et elle est single slot avec un gros ventilo zalman dessus (faut bien ça pour refroidir).
 
Merci ton site est super, avec un core 2 duo e6850 je suis a 291 watts comme pour mon core 2 duo e6300 avec un core 2 quad 6600 ca monte a 314 watts c'est correct. J'ai mes 20% de marges en plus. Et meme cpu et system a 100% ca reste en dessous des 400 watts donc c'est bon Il a parfaitement répondu à ma question

Pour le moment, je pense que je vais pas acheter de processeur.  
 
- Deja je dois ajouter un disque dur (un 320 go devrait suffir, ou j'opterai pour du 500 je verrai) et 2 go de barrette de ram ça c'est prioritaire (ma mémoire occupé des le lancement est de 40% alors que le processeur lui a de la marge, et puis moins de 40 euros les deux abrrette faut en profiter).
 
- Renouveler mon stock de jeu pc et ça coute.
 
- Eventuellement une carte son xfi (la gamer a 57 euros) voire avec des enceintes 5.1, car mon 2.1 commence a faiblir.
 
Tout ses changement coute de l'argent, meme si je compte vendre pas mal de jeux pc, ps2 et autres sur des sites d'enchères pour compenser.
 
En plus de cela, j'ai testé les demo jouable de crysis, bioshock et call of duty 4 et c'etait fluide, en tout cas le petit core 2 duo e6300 s'en est tres bien sorti. Il me limitait pas en tout cas meme sur crysis(j'y joue en 1280*1024 en high avec la 8800gt). Donc la 8800 gt a véritablement boosté la config.
 
Egalement, j'attend de voir au niveau des mises a jour, si les révision 1.0 vont permettre de mettre des processeur a 45 nm qui m'intérésserait davantage. le f13x n'ayant pas été testé j'attend de voir, peut etre qu'un f14 verra le jour et corrigera cela. Donc voila je préfère patienter car les core 2 quad a 45 nm consomme quasiment comme des core 2 duo classique et ça c'est intéressant
 
Je garde un oeil sur les mises à jour, malheureusement je ne peux pas tester par moi meme ce qui est dommage.

J'ai trouver un tableau tres interessant des cpu supporté par la révision 1.0 par les version bios sur le site de gigabyte meme si il reste des points d'ombres encore.
 
 
 
  CPU Support List  
Fx = Since BIOS Version   OK = Test OK!   N/A = Not support   "-" = Under Testing  
Motherboard Model GA-965P-DS3(rev. 1.0)  
PCB 1.x  
 
Vender Model Frequency L2 Cache Core Name Process Stepping Wattage FSB 1066  
Intel Xeon® X3360 2.83GHz 12MB Yorkfield 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Xeon® X3350 2.66GHz 12MB Yorkfield 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Xeon® X3320 2.50GHz 6MB Yorkfield 45nm M0 65W 1333 -  
Intel Xeon® E3110 3GHz 6 MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Extreme QX9770 3.2GHz 12 MB Yorkfield 45nm C0 135W 1600 N/A  
Intel Core™ 2 Extreme QX9650 3GHz 12 MB Yorkfield 45nm C0 130W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Quad Q9550 2.83GHz 12MB Yorkfield 45nm C1 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Quad Q9450 2.66GHz 12MB Yorkfield 45nm C1 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Quad Q9300 2.50GHz 6MB Yorkfield 45nm M1 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E8600 3.33GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8500 3.16GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E8500 3.16GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8400 3GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E8400 3GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8300 2.83GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E8200 2.66GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E8190 2.66GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Extreme QX6850 3GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 130W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Extreme QX6800 2.93GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 130W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Extreme QX6700 2.66GHz 8MB Kentsfield 65nm B3 130W 1066 F8  
Intel Core™ 2 Extreme X6800 2.93GHz 4MB Conroe XE 65nm B2 75W 1066 F1  
Intel Core™ 2 Quad Q6700 2.66GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 95W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Quad Q6600 2.40HGz 8MB Kentsfield 65nm G0 95W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Quad Q6600 2.40GHz 8MB Kentsfield 65nm B3 105W 1066 F8  
Intel Core™ 2 Duo E7300 2.66GHz 3MB Wolfdale 45nm M0 65W 1066 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E7200 2.53GHz 3MB Wolfdale 45nm M0 65W 1066 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6850 3GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6750 2.66GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6700 2.66GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F1  
Intel Core™ 2 Duo E6600 2.40GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F1  
Intel Core™ 2 Duo E6550 2.33GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6540 2.33GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6420 2.13GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6400 2.13GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6400 2.13GHz 2MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6320 1.86GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6300 1.86GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6300 1.86GHz 2MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E4700 2.60GHz 2MB Conroe 65nm G0 65W 800 F13  
Intel Core™ 2 Duo E4600 2.40GH 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4500 2.20GHz 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4400 2GHz 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4400 2GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Core™ 2 Duo E4300 1.80GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Pentium Dual-Core E2220 2.40GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F13  
Intel Pentium Dual-Core E2200 2.2GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2180 2.0GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz 1MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz 1MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
 
Voila ça permet déjà d'y voir plus clair effectivement les 45 nm sont pas encore supporté, j'ai enlevé les pentium 4 et celeron en tout genre car je pense que ça interesse pas grand monde.  
 
 
En revision 2.0 :
 
Fx = Depuis la version de BIOS   OK = Test OK!   N/A = Non supporté   "-" = En cours de test  
Motherboard Modèle GA-965P-DS3(rev. 2.0)  
PCB 2.0  
Marque Modèle Frequency L2 Cache Core Name Process Stepping Wattage FSB 1066  
Intel Xeon® X3360 2.83GHz 12MB Yorkfield 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Xeon® X3350 2.66GHz 12MB Yorkfield 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Xeon® X3320 2.50GHz 6MB Yorkfield 45nm M0 65W 1333 -  
Intel Xeon® E3110 3GHz 6 MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Extreme QX9770 3.2GHz 12 MB Yorkfield 45nm C0 135W 1600 N/A  
Intel Core™ 2 Extreme QX9650 3GHz 12 MB Yorkfield 45nm C0 130W 1333 F13
(by Overclocking)  
Intel Core™ 2 Quad Q9550 2.83GHz 12MB Yorkfield 45nm C1 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Quad Q9450 2.66GHz 12MB Yorkfield 45nm C1 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Quad Q9300 2.50GHz 6MB Yorkfield 45nm M1 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E8600 3.33GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8500 3.16GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(by Overclocking)  
Intel Core™ 2 Duo E8500 3.16GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8400 3GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(by Overclocking)  
Intel Core™ 2 Duo E8400 3GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8300 2.83GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E8200 2.66GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(by Overclocking)  
Intel Core™ 2 Duo E8190 2.66GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(by Overclocking)  
Intel Core™ 2 Extreme QX6850 3GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 130W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Extreme QX6800 2.93GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 130W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Extreme QX6700 2.66GHz 8MB Kentsfield 65nm B3 130W 1066 F8  
Intel Core™ 2 Extreme X6800 2.93GHz 4MB Conroe XE 65nm B2 75W 1066 F8  
Intel Core™ 2 Quad Q6700 2.66GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 95W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Quad Q6600 2.40HGz 8MB Kentsfield 65nm G0 95W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Quad Q6600 2.40GHz 8MB Kentsfield 65nm B3 105W 1066 F8  
Intel Core™ 2 Duo E7300 2.66GHz 3MB Wolfdale 45nm M0 65W 1066 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E7200 2.53GHz 3MB Wolfdale 45nm M0 65W 1066 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6850 3GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6750 2.66GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6700 2.66GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F8  
Intel Core™ 2 Duo E6600 2.40GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F8  
Intel Core™ 2 Duo E6550 2.33GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6540 2.33GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 N/A  
Intel Core™ 2 Duo E6420 2.13GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6400 2.13GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6400 2.13GHz 2MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6320 1.86GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6300 1.86GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6300 1.86GHz 2MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E4700 2.60GHz 2MB Conroe 65nm G0 65W 800 F13  
Intel Core™ 2 Duo E4600 2.40GH 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4500 2.20GHz 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4400 2GHz 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4400 2GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Core™ 2 Duo E4300 1.80GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Pentium Dual-Core E2220 2.40GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F13  
Intel Pentium Dual-Core E2200 2.2GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2180 2.0GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz 1MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz 1MB Conroe 65nm L2 65W 800  
 
Révision 3.3 :
 
Liste supports CPU  
Fx = Depuis la version de BIOS   OK = Test OK!   N/A = Non supporté   "-" = En cours de test  
Motherboard Modèle GA-965P-DS3(rev. 3.3)  
PCB 3.x  
Marque Modèle Frequency L2 Cache Core Name Process Stepping Wattage FSB 1333  
Intel Xeon® X3360 2.83GHz 12MB Yorkfield 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Xeon® X3350 2.66GHz 12MB Yorkfield 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Xeon® X3320 2.50GHz 6MB Yorkfield 45nm M0 65W 1333 -  
Intel Xeon® E3110 3GHz 6 MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Extreme QX9770 3.2GHz 12 MB Yorkfield 45nm C0 135W 1600 N/A  
Intel Core™ 2 Extreme QX9650 3GHz 12 MB Yorkfield 45nm C0 130W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Quad Q9550 2.83GHz 12MB Yorkfield 45nm C1 65W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Quad Q9450 2.66GHz 12MB Yorkfield 45nm C1 65W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Quad Q9300 2.50GHz 6MB Yorkfield 45nm M1 65W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Duo E8600 3.33GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8500 3.16GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Duo E8500 3.16GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8400 3GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Duo E8400 3GHz 6MB Wolfdale 45nm E0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8300 2.83GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 -  
Intel Core™ 2 Duo E8200 2.66GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Duo E8190 2.66GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F13
(Non official support)  
Intel Core™ 2 Extreme QX6850 3GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 130W 1333 F12  
Intel Core™ 2 Extreme QX6800 2.93GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 130W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Extreme QX6700 2.66GHz 8MB Kentsfield 65nm B3 130W 1066 F10  
Intel Core™ 2 Extreme X6800 2.93GHz 4MB Conroe XE 65nm B2 75W 1066 F10  
Intel Core™ 2 Quad Q6700 2.66GHz 8MB Kentsfield 65nm G0 95W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Quad Q6600 2.40HGz 8MB Kentsfield 65nm G0 95W 1066 F12  
Intel Core™ 2 Quad Q6600 2.40GHz 8MB Kentsfield 65nm B3 105W 1066 F10  
Intel Core™ 2 Duo E7300 2.66GHz 3MB Wolfdale 45nm M0 65W 1066 F13  
Intel Core™ 2 Duo E7200 2.53GHz 3MB Wolfdale 45nm M0 65W 1066 F13  
Intel Core™ 2 Duo E6850 3GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 F12  
Intel Core™ 2 Duo E6750 2.66GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 F12  
Intel Core™ 2 Duo E6700 2.66GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F10  
Intel Core™ 2 Duo E6600 2.40GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F10  
Intel Core™ 2 Duo E6550 2.33GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 F12  
Intel Core™ 2 Duo E6540 2.33GHz 4MB Conroe 65nm G0 65W 1333 F12  
Intel Core™ 2 Duo E6420 2.13GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6400 2.13GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6400 2.13GHz 2MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6320 1.86GHz 4MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6300 1.86GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E6300 1.86GHz 2MB Conroe 65nm B2 65W 1066 F11  
Intel Core™ 2 Duo E4700 2.60GHz 2MB Conroe 65nm G0 65W 800 F13  
Intel Core™ 2 Duo E4600 2.40GH 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4500 2.20GHz 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4400 2GHz 2MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Core™ 2 Duo E4400 2GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Core™ 2 Duo E4300 1.80GHz 2MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Pentium Dual-Core E2220 2.40GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F13  
Intel Pentium Dual-Core E2200 2.2GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2180 2.0GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz 1MB Conroe 65nm L2 65W 800 F11  
Intel Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz 1MB Conroe 65nm M0 65W 800 F12  
Intel Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz 1MB Conroe 65nm  
 
 
Voila on peut difficilement faire plus complet au niveau compatibilité, et ça confirme, la personne ici qui a essayé un 45 nm qui marche pas en révision 1.0. D'ailleurs meme le core 2 duo e6850 n'est pas supporté par la révision 1.0, donc pour l'instant si rien ne change dans les prochains mois, c'est core 2 quad q6600.

c'est pas ce que dit ton tableau

Bah dans le tableau concernant la revision 1.0 regarde tout les processeur en 45 nm et meme le core 2 duo e6850 il y a marqué N/A a droite ce qui veut dire pas supporté. Attention tout ceux cités ne sont pas tous compatible, a droite tu as soit la version du bios soit f1 à f13 soit le N/A ou un - pour dire que c'est pas supporté. J'ai prit le soin de relire et aucun 45 nm n'est supporté dans la revision 1.x je précise.
 
Tu as mal lu
 
Par contre pour la revision 2.0 et 3.3 c'est différent il y a une plus forte compatibilité.

exact...carrément   à l'ouest    
 
mais c'est bizarre j'avais cru voir des forumeurs avec une révision 1 et du 8xxx ... j'avais du rêver aussi  
 
en même temps c'est pas le même PCB sur la 3.3 ! ceci explique pitêtre cela  

Hé oui...moi vu que j'hésitais entre le core 2 quad 6600 et un core 2 duo e6850. J'ai plus que le core 2 quad 6600 en choix. J'ai vu qu'il y a deux versions une qui consomme 95 watts et une autre a priori plus ancienne qui consomme un peu plus de 100 w. Evidemment c'est la première version qui m'interesserait. A priori j'ai aps mis l'achat du processeur en priorité mais peut etre que oui il faudrait voir.  
 

Ou tu prends la rev 3.3....

Lolll technomaster
 
heu si ça se mettait à jour une révision, je l'aurai déjà fait. Je ne changerai pas de carte mere et puis le core 2 quad q6600 est dans les 130 euros a montgallet c'est quand meme une super affaire, le premier core 2 quad est a 210 euros..
 
Mon choix est fait

Bonjour ,
 
j ai une 965p-dq6 depuis un moment déja dont je susi tres content avec un E6600. j aurais besoin d un conseil concernant le ventirad du moment que je pourrais utiliser pour mon E6600 et qui est compatible avec cette carte -mere  
 
perso j ai pensé au Noctua NH-U9B mais j ai juste peur qu il ne passe pas sur la Cm ?
 
PS : avez vous eu des problemes de fiablité de sonde de température sur cette Cm ? en  effet depuis 2 ans il tourne a 55°c  
Cordialement

Noctua a enfin changé son backplate
 

Peut on me confirmer la compatibilité d'une 965P-DS4 (rev.1 F6) avec Q6600 G0

C'est confirmé depuis longtemps par Gigabyte d'ailleur quasiment tous les processeur Core2 et Core2Quad en 1066 FSB sont compatibles avec les DS4 toutes revisions (certains avec des Bios beta). Par contre il est obligatoire d'avoir un Bios a Jour au moins le F10 (officiel) pour le Q6600 G0.
 
http://www.gigabyte.fr/Support/Mot [...] uctID=2288
 
 

Merci, mais en fait j'ai jamais flashé de cm ...
Et ils mettent "F6 2006/10/12   1. Support Intel Core 2 Extreme Quad-Core CPU (Kentsfield) "
Donc je pensai que c'était bon directement avec le F6

Je viens d'acheter mon matos et notamment un core 2 quad q6600, pour l'installation j'ai intallé ma barette de ram, et und isque dur, pour l'isntant ça se passe bien. Reste a attaquer la carte son et le processeur. J'ai une gigabyte 965p ds3 en 1ere revision et bios f12(donc mis a jour).
 

Ca change quoi ?

 
Bon ba ca y est, je l'ai flashée en F11, j'ai fais ca avec @BIOS, super pratique, facil et rapide

actuellement en version f12, et 1ere revision pour ma gigabyte ga 965p ds3 , le core 2 quad q6600 en version GO (la derniere version qui consomme moins) a été parfaitement reconnu par la carte mère. J'ai désormais un indice de 5.9 en processeur au lieu de 5.0 un vrai bonheur ce processeur il chauffe peu en plus
 
Pour la carte son xfi j'en ai chié pour l'installer apres quelques installabité et des desisnstallationd e carte et pilotes, il a fini par marcher et est parfaitement reconnu. J'ai pris le soin de bien desinstaller et desactiver l'ancien chipset son. Quel changement au niveau du son
 

 
il chauffe peu? tu as quoi en idle et en full? moi j'en ai un c'est un four!!!

Mon Q6600 go je l'ai clocké à 3ghz et ensuite j'ai cherché le vcore mini.
Chez moi à 3ghz j'ai diminué la vcore par rapport au vcore stock. Il chauffe vraiment peu
( je dirais 40° en idle et 60° en full )
Et j'ai un vieux rad qui date du socket 754, le premier rad de l'histoire avec heatpipes, avec un ventilo sous-volté qui tourne à vitesse constante et ne fait pas un pet de bruit

Faites pareil ça vaut le coup

Voilà bonne chance

 
Bah en idle 30° a peu pres mais je l'ai pas overclocké. EN tout cas grosso modo vu qu'on est en été il est plus froid que mon core 2 duo de 5 à 10°. La nouvelle revision GO c'est une vraie bombe Par contre ça montre que c'est une revision bios il reocnnait bien mon core 2 quad q6600 mais quand je vais au gestionnaire peripherique il me met 2 core 2 quad et 2 core 2 duo. Mais bon c'est surement la carte mere qu'il l'interprète comme ça, vu que je l'avais mis a jour. Mais il tourne parfaitement donc bon Les petit ralentissement ont disparu, que c'est bon d'avoir un vista fluide