Bonjour,
Sa fait déjà pas mal de temps que j'ai mon pc mais ce matin, je viens de me poser une question qui me tourne en tête depuis...
 
J'ai un ahtlon xp 2000+ sur une carte mère MSI KT4V avec 2X256 de DDR 333 (PC2700).
 
Je viens d'aller faire un tour dans mon BIOS pour voir la fréquence du FSB.  
Si j'ai bien compris le fonctionnement des fréquences FSB/RAM, pour que la ram soit utilisée de manière optimale, je devrait avoir un FSB de 166mhz. Or, il est à 133 (enfin, OC à 140 pour gagner qq pauvres mhz). Je me souviens que lors de l'install de la carte-mère, je l'avais réglé comme un bourrin à 166 et qu'il n'avait jamais booté (==> clear CMOS). Pourtant, dans le Bios, il y a une option du genre DDR FREQUENCY et elle est sur 333mhz...
 
Je ne comprend plus rien... Le pc ne supporte pas le fsb à 166 alors que la ram est de la 333. Le fsb est à 133 mais la ram à 333... Hum    
 
Je viens de poser une hypothèse : c'est peut-être le cpu qui est limité à un fsb de 133mhz. Mais dans ce cas, à quelle fréquence tourne la ram?
 
Si sa se trouve, j'ai payé une fortune cette ram PC2700 et elle n'est utilisée que comme de la PC2100    
 
Pouvez-vous m'éclairez dans ce fouilli de trucs incompréhensibles?
 
Merci d'avance et bon Week-End à tous!

Ton processeur est a 133(266)ce qui est normal et si la ram est a 400 dans le bios elle fonctionnera vraiment a 400, elle est simplement desynchronisée par rapport au processeur,c'est rien de grave (moi mon proc est a 166(333), ma ram a 400)  
l'idéal c'est la synchro mais c'est pas toujours possible, si ton processeur ne peut pas monter, tu peux baisser la ram ,mais c'est effectivement dommage surtout que si ton pc tourne bien desynchro...
 
au fait dans ton bios tu ne peux pas monter le voltage vcore (c'est comme ça que j'ai pu monter d'un palier fsb, de 166 a 200
ou baisser le coefficient
 
http://www.msi-computer.fr/index.p [...] id_prod=53

Ah ok, donc, la ram fonctionne de manière optimale maid est désynchronisée par rapport au CPU...
 
Cette désynchornisation peut-être poser des problèmes? Parce que je remarque que dans certains jeux, j'ai des lags intermittents (un tout petit lag toutes les 5 - 10 sec et j'ai toujours pas trouvé de soluce...)
 

 
Si, je pense que je peux le faire mais c'est de l'overclocking non? Sa ne peut pas être dangereux? Et si je diminue le coéfficient, je diminue aussi la fréquence? Ou je dois combiner les deux (augmenter le fsb et diminuer le coéff...). Pfft compliqué tout sa!

je ne joue pas, mais si tu as des lags c'est peut etre a cause d'un manque de performances general de ton systeme (carte,processeur,ram) certain jeux sont tres exigeants,
tu peux tester ta memoire avec memtest si tu veux:
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 27461.html
 ou comme je t'ai dit tu peux essayer en synchronisant ta ram pour voir
pour le reste c'est de l'o/c (voir la rubrique) mais apparemment tu as commencé avec ton 140 au lieu de 133
 quand aux coeff et fsb c'est une histoire de combinaison
ton proc est a 12.5x133, si tu es passé a 140 tu as donc 12.5x140=1750mhz, donc pour 1750(environ) tu peux avoir aussi 13x135  
parfois on baisse un pour augmenter l'autre mais si le processeur tient on peut augmenter les deux.
dans ton cas pourquoi pas 13x140=1820mhz (exemple) ou essayer tes 166 mais avec un coefficient de 10.5 pour débuter soit 10.5x166=1743 presque ce que tu as deja avec 140
 
Oui vcore a augmenter avec prudence et parcimonie et un bon refroidissement de ton processeur.  
Tu peux surveiller sa temperature avec speedfan en barre de tache par exemple:
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 25436.html

Oula c'est du chipotage tout sa!
Mais bon, j'ai pas envie de prendre trop de risques... si un truk crame, j'ai plus de pc    
 
Immaginons que je fasse comme tu as dit : 10.5x166=1743, le processeur le supportera mieux? Ou je pourrai monter encore plus haut?
J'ai déjà essayé avec des fsb supérieurs à 140 mais je crashais toujours, soit directement au boot de win soit plus tard (avec seti en arrière plan ou lors d'une compilation sous linux).
 
Et puis, je pense qu'il ne faut pas que je monte trop... L'athlon2000 chauffe déjà pas mal comme sa et mon petit boitier est rempli, la circulation d'aire est pas fameuse :s. Je suis aux alentours des 47°C avec seti qui tourne mais la T° ambiante doit être de - de 20°. En été, j'atteind plus de 58°C...
 
Enfin, merci pour les renseignement. Si je veux aller plus loins en overclocking, j'irai dans la section adéquate. Sinon, je pense peut-être remplacer mon athlon2000+ par un 3000+, si sa vaut le coup (je vais aussi me renseigner )