Reprise du message précédent :
pour les 43.0 nan c'est pas la meme manip faut telecharger les inf sur guru3d.com parce que les news driver sont proteger contre la manip
 
moi j'ai tester ca fonctionne elle est reconnue en quadro mais les option opengl quadro sont pas debloquer donc vois pas l'interret faudra attendre une news version de rivatuner pour pouvoir reelement effectuer la manip d'autand plus qu'il reste impossible d'applique les patch comme anibooster et tous les autre d'ailleur juste avec c'est inf...

je comprend pas dés que j'essaie de patcher les drivers ça me mets ça :
 
au fait quand ils sont unpackés les drivers il font quelle taille? parce que j'ai utilisé le fichié donné dans le topic et ça n'a pas l'air de marcher.  
et aussi d'origine mes extension sont .sy_  o lieu de .sys et .dl_ o lieu de .dll
vous avez une idée?

fo extracter ces files

c'est a dire?

yes sa marche !
en double cliquant sur le unpack driver ça marchait pas tandis que en faisant clik droit ouvrir les drivers font 50Mo

sachant que actuellement j'ai une gf3ti200(ma gf4 est morte ==>leadtek flash bios raté )je peux appliquer tout les patchs aux drivers?
parce que je crois que certains sont réservés aux gf4

emap_genesia> Merci pour tes benchs
 
A 3D Mark 2001, y a un bon gain deja. Mais a UT 2003 c'est impressionnant    
Au fait, c'est quoi ces scores, c'est pas les resultats du benchmark ?
 
Pour CS je comprend pas    
J'ai du rater un truc car il me semblait que quoi qu'il y arrive on pouvait pas depasser 100 fps.

Bon, je résume pour moi qui vient de me taper ce topic en entier !!
 
Alors, les modifs de driver = résultats (tres) mitigés, des fois hausse (ds les applis pros principalement), de fois meme baisses, mais quasiment aucun risque  
 
Par contre, modif bios + modif driver et autres softs = resultats TRES encourageants sous ttes applis, avec ou sans FSAA et aniso, mais un risque certain
 
Donc c'est pas gagné notre histoire ??  

Mouais je suis assez sceptique, j'aimerais bien voir des bench de vraies quadro sous ut2k3 ou counter histoire de voir si la perte en perfomances est toujours aussi minime..

emap genesia : c tres beau tes benchs sauf que tu devais avoir une mechante merde avant qui a été réglée en changeant de driver... ce n'est certainement pas en faisant 3 ou 4 petites bidouilles que ta carte va tourner 40% plus vite dans les jeux... c bo de rever et encore plus d'y croire    
j'ai aussi faite la manip et ca n'apporte que zobbi en resultat (je ne prononce pas en appli pro, là je parle de ut2k3 par ex)

 
nan sur certaine cg pas toute y a vraiment des perf en plus moi j'ai fais plusieur fois le teste et y a une vrai diff en pass de 4400 ti a quadro

Ca pourrait peut etre dependre des revision des cores...
Faudrait que tous ceux qui ont fait la manip donnent la revision de leur core ainsi que les résultat qu'ils ont eu.

up

ça vaut le coup que je passe ma CG en quatro ?
Sachant que je n'active jamais l'anticrénélage et l'aniso, ça augmente la puissance de la CG ?
 
merci !

avec certaine carte oui ca serais meme bien de dire avec les quelle un chti ressencement de ceux qui disent que ca fonctionne de de ceux qui disent que ca fonctionne pas
 
 
moi avec les bench que j'ai donne plus haut comme appuis je peux dire qu'avec une ti 4400 creative ca fonctionne sans aa plus de perf et avec encore plus par rapport avec sans le softquadro

Je dirais que ce sont surtout les GF4Ti4400 et 4600 qui pourraient y gagner vu que les Quadro 700/750/900XGL (les vraies) ressemblent beaucoup aux GF4Ti4400 et 4600 niveau design de carte...
 
Ca reste à confirmer (ou infirmer)

 
ben on peut largement ! mode OpanGL et FRAPS ! ça te permet d'afficher le nombre de frame réelle, mais qu'en oGL !

 
Ce sont les mêmes cartes. Hormis la configuration des registres qui evidemment configurent le GPU.

par contre, je vous conseille de faire super gaffe avec le flash bios ! lorsque me carte chauffe trop, y'a pas mal de merde sous xp ! obliger de baisser les fréquences...
 
maintenant, @275/450, y'a plus le moindre prob, mais le résultat de la manip est moins flagrand... Ma cg est une nvidia@rueducommerce tout ce qu'il y a de plus basic !  
 
pc, les ti4200 agp8x doivent normalement atteindre une quadfro 4 750xgl... bon courage !
 
 

 
mais pas tout à fait.
Contrairement aux quadro2/DCC, le quadro4 est un processeur diférent du GF4. C'est pour ça qu'une quadro émulée a des résultats inférieurs à la quadro correspondante
 
emap_genesia> les Ti4200 AGP8x c'est 780XGL

 
Pas d'accord, le Quadro 4 est bel & bien un GF4 avec une config des registres différentes! Je ne parle d'émulation, mais bien de modif hardware...

vous battez pas ! de toute façon, en faisant cette modif, vous n'aurez jamais une vrai Quadro ! Par contre, vous allez booster vote g4... c ce qui compte    
 
 

 
mais il y a aussi des fonctions cablées dans le quadro4 qui n'y sont pas du tout dans le GF4

re tests ! En efefctuant toutes les modif correctement, vous pouvez passer ut2k3 en FSAA2x et aniso 8x sans pertes de perf ! Et là, ce jeux est vraiment une brute...
par contre Gta3 rame un poil avec ce mode... mieu vaut un bon FSAA2x et aniso 4XS pour ce jeux ! @+
 
 

Faudrait j'essaye la manip quadro maisa pour GF2 (MX400)
je crois que j'aurait un bon gain!
apres tout c'était le meme chip!

 
Elles sont bien présentes, la config hardware inhibe ces fonctions... tu ne crois tout de même pas qu'ils vont refaire deux gpu différents à fondre? Il faut que ça soit le plus rentable possible, ça ne s'improvise pas.

 
  ben voyons

 
ouai moi ça rame dejà en fsaa 2x et aniso 2X

 
je sais bien que c'est (quasiment) les mêmes.  
Mais avec une GF4 tu n'arriveras jamais à avoir la quadro4 équivalente, même avec toutes les modifs que tu veux.
Tu t'en approcheras mais tu n'auras pas les même perfs.

 
+1 Si les quadro comme la 700xgl est si rapide il serait le Gpu le plus rapide présentement et le monde se l'acheterait... il revient a 320$ US non?
Aussi si Nvidia a developper  un systeme sans perte en Fsaa et aniso!!! pourquoi ne l'on t'il pas implanté? c'est apres tout leur point faible!

et bien désoler pour ceux qu'arrive pas à avoir de bonnes perf, mais je vous assure qu'ut2k3 avec FSAA2x et aniso8X tourne parfaitement bien ! peut être eut quelques baisses de perf, mais rien en comparaison de ce qu'il y avait avant modif !
 
 

j'ai jamais essayer unpack mais prend winrar ca reviens au meme
pour ce qui est de mon dernier topic ben en faite y a rien a comprendre    vu que j'explique rien
 
j'ai juste dis que ca serais bien qu'on fasse un ressencement des carte qui on un plus au niveau perf apres la modif c'est tout...

Deja bencher sous counter fallait oser  
J'ai juste du mal à comprendre tes resultats à ut2k3,parce que chez moi le fsaa2X+aniso ne divise pas les perfs par 4 ou 5 ^^
Je dirais meme que je dois à tout casser dans le pire des cas avec un vent de face et un boulet aux pieds perdre 40%/50% de perfs
Donc à mon avis>mauvaise config au depart

 
ben je crois pas avoir une mauvaise conf au départ, mais avec l'info, on ne sait jamais...    
 
 

Quand tu parles de tes fps,c'est dans quelle resolution et sur quelle map?
Histoire de voir si c'est bien un probleme de configuration

 
pour tout c en 1024*768!
 
pour counter, maps aztec et dust2.
pour ut2k3, maps aztec (tiens rigolo ça ) et la 1ère en mode action immédiate ( livrée d'origine )
 
 

Pourquoi t'as pas utilise le bench integre a UT 2003 ?
 
Parce que bon, la ce sont tes impressions personelles confortees par le fait que tu constates que le framerate semble (ou est) plus eleve dans des conditions assez proches (meme map).
 
Avec le bench integre, t'as une mesure fiable et precise. Et on peut comparer avec d'autres configs car le parcours sur la map est toujours le meme, le bench est toujours execute de la meme maniere.
 
Mais la avec tes chiffres et tes impressions, on a aucun moyen de comparaison

et lire le topic c est au dessus des tiennes
on l a explique a maintes reprises.

et ceux que ça marche sous Windows 98SE ?