salut à tous    
 
avec une 8800gtx, qu'est ce qu'un e6600 va concrètement m'apporter de plus par rapport à un e4300 ? (les deux o/c)
parceque 130€ de plus c'est pas rien ...
les performances en 3D, jeux, ... vont vraiment être largement meilleures avec le e6600 ou la différence ne se sentira même pas ?
 
merci pour vos réponses  

Bof, 200/400mhz de + pour le 6600 (en supposant que tu ne tombes pas sur un step moisis) pour 130 euros de +, je vois pas trop l'intérêt.
 
Amha, ça marchera pareil avec un 4300@3/3.4 ghz qu'avec un 6600@3.4/3.6, sur une 8800gtx.
En pratique je suis sûr qu'on ne voit pas la différence.

d'accord merci
je trouvais quand même ça bizarre que 90% des personnes ayant une 8800gtx prennent un e6600

 
Parceque le e6600 est le plus bas de gamme proposant 4 Mo de cache L2

oui mais je crois que ça apporte pas beaucoup de performances un peu plus de cache non ?

Je ne pourrais pas te répondre à cette question, avec mon petit 3700+ qui lui, n'en posssède qu' 1 Mo ^^

ok merci
et le e6320 n'est pas encore sorti ? (aussi 4Mo de cache je crois)
 
edit : ah voila c'est le 22 avril ...

Il sort le 22 avril, et en plus il y aura une baisse générale de tous les C2D, le e6600 va se retrouver à ~ 200 € au lieu de 300 !

Non, parce que le 6600 était là bien avant le 4300.
Perso, rab des 4mo de l2.

En jeu non, 7% environ, ça ne change pas le gameplay.

 
Oui mais ma raison est aussi valable

oh non ...    j'ai pas envie d'attendre le 22 avril pour un nouveau pc

ok je me permet d'utilisé ton topic a choisir entre le e6400 et le e4300  
 
lequel est le plus judicieux ... pour une 8800 GTs 640 mb ou meme voir  
 
gtx  
 
merci

L'intérêt du 6600 c'était avant tout son rapport perf/prix/o-c (coeff 9).  
Un 6600 moins cher avec un 2mo de l2 se serait aussi bien vendu, sinon mieux.
Et l'intérêt du 4300 c'est d'avoir le même coeff que le 6600 et un fsb plus bas, tout en étant bien + abordable qu'un 6600.
 
Maintenant, amha hein, le cpu le plus intéressant d'un point de vue perf/prix/o-c c'est le 4300, les 6300-6400 n'ont pas d'intérêt, sauf à être absolument allergique à l'o/c.
Le 6600 aussi n'a pas d'intérêt à mon sens, mais il fera l'affaire de ceux qui veulent absolument péter l'o/c

ok donc e4300 = OVERCLOCKING quoi sinon les autres ne servent a rien  
 
mais on peu quand meme les overclocké non et la on obtient forcement  
 
plus de punch  ??

merci pour les détails j'ai fait mon choix
 
for : leur coef est plus faible

Avec un 4300 tu peux o/c sur n'importe quelle mobo avec n'importe quelle ram.
 
Sur un Asrock tout pourrie pour l'o/c, tu as du 2400mhz garantie.
200x9= 1.8ghz.
266x9 = 2.4ghz.
 
Le 4300 c'est l'o/c pour pas trop cher.

et pour l'o/c il vaut mieux une P5B Deluxe ou une P5N-E SLI ?
(je sais pas quoi prendre entre ces deux foutues mobos)

moi je dirai le p5n-e sli pour le chipset northbridge qui est pour moi mieux que  la p5b deluxe apres c'est mon choix perso

je sais ce que je vais prendre
une P5N32 E SLI

tant pis si ça coute 20€ de plus
par contre la version Plus à quoi de plus ?

aucune si ce n'est le controleur réseau

ok  

Pour avoir testé les deux:
Le 4300 a sa sortie disposant d'un core tout neuf ne montait pas beaucoup en fréquence (3.6Ghz max en watercooling, mais pas stable) et chauffais beaucoup.
Manquant de temps, je benchais avec super pi (je sais... spa tres représentatif) et là ou le 4300 me faisait un score de 20s au super pi 1Mo, le 6600 faisait 15s.... donc ma conclusion (peut être un peu impulsive) a été de préférer le 6600.

En fait le 4300 prenait 100% d'overckloking, ça a un coté cool, mais au final (je suppose à cause du throttle) me semblais moins performant.
Mais je le répète, mon avis est pas tres objectif, car mon protocole de test est plus que discutable.

Oui et avec du bench théorique tu vois tjrs des différences, en pratique, en jeu, tu n'en verras aucune.
 
Reste que ça fait tjrs 130 euros d'écart, et ça c'est plus parlant que 5 secondes de différence sur super pi

ok
c'est interessant de voir les avis de chacun

Tout dépend si t'es un power user, qui aime bien bencher, ou si t'es juste un utilisateur qui ne veut pas trop débourser, sans pour autant délaisser les perfs.

Plop, je profite du sujet
 
Une config full WC avec un 4300 gonflé à bloc, une 8800 gts 640mo, une mobo 680i et 2x1go de g.skill qui vont bien serait donc un choix correct pour jouer ?
 
Mais pourquoi ne pas opter pour un 6300 que l'on peut avoir à 180€ et qui bénéficie d'un fsb de 1066 ?

Le fsb 266 n'est pas un atout, au contraire.
Différence de perf entre fsb 200 et 266 = 0/2 %, donc rien.
 
Seulement, avec un 4300 fsb 200, tu obtiens du 2.4ghz avec n'importe quelle cm pour c2d; vu que le fsb 266 est géré par toutes (266x9 = 2.4ghz).
 
Alors qu'avec un 6300 fsb 266, il faut une cm capable, puisqu'il faut alors au moins 340/350mhz de fsb pour qu'un 6300 encaisse 2.4ghz.

exact : 6300, 6400 ... pas bon !

 
 
Non, pour ma part c'est la raison invoquée par Florianarnaud

Okay God, merci
 
Un 4300 et une p5n32-e sli feraient un bon duo selon toi ?

Putain, je comprendrais jamais rien à l'overcloking...
 

 
Mais avec de la pc6400, tu es alors obligé de descendre la fréquence de ta rame 400@266 ? pour être syncro avec le fsb ?

On avait pas le choix à l'époque, le 6600 était le proc bénéficiant du meilleur rapport perf/prix/o-c.
Les 4mo c'était bonus, mais si le coeff avait était moins élevé, tu peux être sur que le 6600 n'aurait pas eu autant de succés.
 
Faut pas prendre tous les acheteurs pour des cruches non plus, c'est pas la présence de 4mo, qui apportent moins de 10% de gain, qui a fait le succés du 6600.
 
C'est le cumul des perfs en stocks, du coeff 9 et du prix. Le cache l2 a une place réduite dans cette équation.

Oui même question que Jagen au sujet de la ram et de sa synchronisation si le fsb est différent ? Oo

Personne ne peut répondre ?

ça se desynchronise non ?

bien sur sur la plupart des CM  
- j'en connais pas ou ça se fait pas mais on sait jamais....-

 
C'est simple, oui tu descend la fréquence de la RAM pour la synchroniser avec le FSB (266 MHz par ex), mais si tu overclockes, tu vas monter les FSB, peut-être même jusqu'à 400 MHz si tu tombes sur un bon CPU, et alors là, ta RAM tournera à sa vitesse optimale.

Moi a l'époque ou les C2D venait de sortir je me suis payé un E6300 car c'était le moins cher des C2D pour aller avec mon ASROCK.
Si je devais acheter un C2D maintenant moi je prendrai un E4300 pour son coeff et donc son bon o/c a moindre cout