Reprise du message précédent :

si le framerate ne bouge pas en basse réso c'est que tu es plutot gpu limited.
 
passque un c2d@3ghz qui peine a alimenter une x1950 c'est le monde  à l'envers... ou alors le jeu est un oblivion like: codé avec les doigts de pieds !

Euh quand tu passe de 1280x1024 à 800x600 et que t'as le même framerate c'est CPU limited    
 
Pis c'est pas un core2duo que j'ai c'est un E2160 avec moins de cache d'où peut-être l'explication...
Si tu veux quand je remet le proco à 1,8 ghz le framerate descend à 19 !    
 
GTR2 est loin d'être mal conçu, c'est juste qu'il tire plus sur le CPU que le GPU ( c'est rare mais ca existe ).Sur la ligne d'arrivé t'as moult' tribunes, stands et éléments du décor à calculer (et quand tu passes avec d'autres voitures c'est encore pire)...le proco en prends plein les dents...
 
(C'est pas le seul jeu où mon proco @ 3ghz limite mon GPU, dans UT2003 (pas le III hein!) quand sa tire de partout avec plein de joueurs, c'est mon CPU qui fait baisser le framerate!..mais çà reste toujours fluide avec 70 FPS   )
 

ok, en fait je croyais que tu n'avais plus de variations de fps.
enfin, ca voudrait dire qu'avec un e6750 tu serais cpu limited aussi

bin c'est là ou peut-être qu'avec les 4 mo de cache d'un e6750 y aurait une belle différence...

Pour revenir au sujet, voila les cartes graphiques auxquelles j' ai pensé:
 
les relativement cheres:
Asus 7600GS http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] CI_E_.html
Albatron GeForce 8500 GT 256 Mo http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
 
Les pas cheres du tout:
Point Of View GeForce 8400 GS 256 Mo http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
Twintech GeForce 7200 GS 256 Mo  http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
 
Attention, je n' ai pas envie que mon PC fasse un bruit de turbine!
Le passif serait t-il une bonne alternative? Ces petits ventilos de carte graphique doivent faire un boucan fou. A la limite, une carte passive et un bon refroidissement du boitier par ventilos de 12cm serait bcp plus silencieux et aussi performant non?  

http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ssive.html
plus cher que les plus chères, mais de dernière génération, passive, bon pour la hd et meilleure que les autres pour le jeu.

Ne vais-je pas la sous-exploiter?
Je ne fais pas de jeu (ou tres rarement)
Et les seuls jeux que je fais tournaient sans probleme sur une FX 5200Go  
 
Pour les Divx sur un 22", n' importe quelle carte fera l' affaire? ou bien l' image sera de meilleure qualité avec un meilleur GPU...?  
 
Encore merci de vos réponses

up

pour les dvix c'est l'affaire du CPU, peut importe la CG...

ok merci de me le confirmer, je m' en doutais, mais n' etais pas sur.
Sachant que je ne fais pas de jeux vidéos, et que ma carte mere n' integre pas de GPU d' origine, quelle carte me conseilleriez vous?
On m' a deja proposé une carte, mais relativement chere (80-90€). Ce serait la sous exploiter d' en faire l' utilisation que je vais en faire...
Enfin, si vous avez le meilleur rapport performance prix à moins de 70€, merci de me le donner
 
 
Edit: Pour le cache, je ne sais pas l' influence que ca a en particulier dans les jeux, mais d' une maniere generale, avoir 4mo de cache au lieu d' 1 seul, ca n' influence les perfs que de quelques % (3-4% si je me souviens bien.) Et d' apres mes souvenirs, c' est plutot Winrar qui a besoin de beaucoup de cache et pas les jeux. Je vais essayer de retrouver mes sources...
 
Edit 2: voila: http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
C' est entre 2 et 4 Mo de cache.
environ 6% de difference dans les jeux.
Reste a voir si ca vaut le coup d' investir dans un nouveau processeur pour si peu.
Bon apres, il faut aussi voir que le e6750, tu pourras monter plus haut en OC qu' avec un e2160 evidement... donc le e6750 reste mieux^^

pas de différence de qualité notable pour les divx. par contre ce sera plus joli qu'avec une 5200, qui a une image très moche, berk!
 
donc si ce n'est que pour avoir un affichage et pas de jeu gourmand, la plus petite suffit. en plus elles chauffent peu et donc n'ont pas besoin d'un gros rad.
 
pour la hd (si tu comptes lire des films hd bien sur) c'est le cpu qui fera tout, mais il en est capable
 
tandt qu'a faire privilégie la plus récente...

une 2400pro passive comme çà par ex http://www.ldlc.com/fiche/PB00063610.html

Oui ok
Bon, tu n' as pas l' air d' etre dans le meme "camp" mais perso je prefere Nvidia (pour des raisons un peu connes mais bon...)
Alors... Si je veux une recente ce sera:
8500GT http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _256M.html
8400GShttp://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ssive.html
ou de la generation precedente: 7600GS http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] CI_E_.html
 
Qu' en pensez vous?

trouve une 8400gs passive ou prends la hd2400 que propose cartoy, ou contente toi d'une carte avec ventilo.

D' accord merci.
La HD2400 est a un bon prix c' est vrai!
Question, juste pour etre sur: est elle plus puissante que ma vieille fx 5200Go?  
 

 
 
Oui bien sur!

Il montera moins qu'un 21X0...
 
L'écart de perf' varie entre 2 et 4% suivant les applis.

Si t'es + nvidia prends une 8400GS    
http://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] que-nvidia

Bon, alors tout va bien dans le meilleur des mondes...
Bon, merci de m' avoir bien éclairé, je vais me diriger vers une 8400Gs sans doutes.
Si vous voulez bien je vais continuer mon petit tour des composants de mon futur PC et vous demander vos avis...
 
LCD: Bon... je crois que tout le monde est d' accord pour dire que le Samsung 226 BW http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] 226BW.html est le meilleur... Il coute assez cher (300€) mais sa taille est tres confortable et d' apres les dires de certains (voir tout le monde), la qualité graphique est excelente pour du TN. meme si je ne trouve pas de S mais que j' ai une dalle A, ce sera pas la mort, La qualité est quand meme largement acceptable.
 
Etes vous d' accord avec tout ca?
 
Par contre, justifie t-il les 25 € de plus par rapport au 223 BW juste pour un meilleur temps de reponse (2ms au lieu de 5ms)?

up

ca monte pareil en gros (selon step ect... comme d'habitude quoi)
mais le e4300 est plus cher, et son cache ne lui permet de devancer un e2140 o/c que dans certaines applications sollicitant beaucoup le cache. et c'est plutot 200mhz que 300 (et encore).
 
enfin, pour moi il ne vaut pas son surcoùt (40€ de plus qu'un e2140 !!)

le 2180 me semble etre le plus intéressant pour son coef 10   z'ent pensez koi ?

montera pas plus haut, avec de la pc6400 ce sera kifkif.

ok  bon reste a determiner les bonnes series j'avais l'impression que du coté des 2180  y'avait plus de chance........

bof, certains nécessitent plus de vcore que d'autres, rien de bien méchant avec un bon ventirad. le mien demande 1.4v ce qui est beaucoup comparé à d'autres, mais ca ne l'empèche pas de tenir les 3ghz rockstable depuis 2 mois, avec un simple scythe mine.

moi ca serait juste pour tenir 3/4 mois histoire que les penryn soient vraiment dispo

mais j'aimerais ke UT3 tourne bien ^^

alors t'inquiète, économise pour te prendre un gros quad qui s'o/c bien. pour 3 mois les 20€ de plus du e2180 ne valent pas le coup/coùt.

Voilà l'importance relative du cache L2 des C2D :  
 
http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=56&p=1
 
Mon E2180@3400 rockstable sous OCCT infini (2 heures)
 

j'ai e2180. il tient 3Ghz avec le radstock et en 1.3V bios(1.25 réel).
alors avec un vrai rad et en augmentant le Vcore je pourrais aller plus haut.
le e2180(voire un e4500) suffit pour tout faire aujourd'hui à part si tu destine ton pc à des utilisations TRES gourmande en CPU ou alors que tu veux être le roi du bench

Lagman si tu tombes sur un 226bw en dalle A ou C prends le temps de régler les couleurs apparemment d'origine c'est pas trop ça.

ok thx  sinon pour baisser le coef c'est libre non ?

pas libre , ca descend a 6 pour le e2140, a 8 pour le e2180 j'imagine

ok  

bon v voir suivant le prix et la dispo mais je suis convainku     manque plus que des bench sous Ut3 et crysis mais bon

il consome en OC  bien moins que les C2duo ? ,  ds le sens ou pour le moment j'ai une petit LC power 550 watt  et j'imaginais acheter une alim beton genre corsaire 550 avec le penryn plus tard

c'est assez rare, les pentium dualcore sont souvent bloqués a 400mhz de fsb.
mais les e2140/60/80 montent en gros à la même fréquence, et un o/c de 100% n'est pas exceptionnel.

Il me semble que pour le coeff minimum c'est 6 sur tous les c2d.
 
Pour l'alim la LC power devrait suffire si tu ne comptes pas prendre de grosse carte graphique  mais la laisse pas trop viellir quand même...
 
La conso d'un E2xxx n'est différente que par la taille du cache à fréquence égale ça ne doit pas être radical je pense.

les c2d  E4300 tu veux dire ?

 
 
je compte mettre une tite 8800 gt en fait

Dans ce cas je te conseille quand même de la changer c'est entre 150 et 250w de conso pour la 8800gt je crois...