Salut tout le monde je voudrais connaître vos avis sur l'éventuel durée de vie du 1151 comme indiqué dans le titre

entre 1 et 10 ans.
   
Demande à Intel, pas à nous.

c'est selon

C'est juste comme j'ai passer commande d'un skylake et z170 et tous se qui va avec et après j'ai vus,  d'après certaine personne sur d'autre topic disent que se socket sera obsolète dans 2 ans voilà c'est tout sa me ferais clairement ch..r que le matos soi obsolète aussi vite

ca devrais durer 4 à 5 ans  
 (mais j ai pas de boule de cristal non plus )

Ok merci bien

Hello,
 
Ce n'est pas parce que le matos est remplacé commercialement , qu'il en devient soudainement obsolète pour autant.
 
Si on suit la logique d' Intel sur les générations précédentes , on peut raisonnablement supposer que les cartes-mères LGA1151 actuelles puissent supporter les processeurs Kaby Lake qui sortiront l'année prochaine (avec une mise à jour du bios/uefi) , mais pas la génération suivante qui devrait être lancée fin 2017 si tout se passe bien (c'est encore loin).
 

 
Connaissant Intel, dans 2 ans, il nous sort une nouvelle plateforme socket "1149"   , mais, auparavant, il met ses Skylake à jour et les CM actuelle avec chipset Z170 et autres, ne sont plus d'actualité.  
Bien qu'une mise à jour du Bios de la CM soit prévue, les nouveaux CPU ne fonctionnent pas très bien en raison de tension électriques différentes...  
...d'où nécessité d'avoir les chipset Z170 et consort en version II.    
 
Combien de temps ont duré les LGA 775 (2004) - 1156 & 1366 (2009) - 1155 & 2011 (2011) - 1150 (2013) - 2011-3 (2014) -1151 (2015) ?
Réponse : 2 ans à tout casser depuis les Core iX.
 
 

 
Pas certain.
Pire, celui qui a une carte mère HS en socket 1156 - 1155 - 1150, sera t'il capable d'en trouver une ?
S'il y a encore des CM en LGA 775, les autres en 1155 et surtout 1156 & 1366 sont déjà plus difficiles à trouver.
 
Et, fin 2017 n'est pas si loin. Ce n'est que dans 2 ans.

Ok donc sa ve dire que si je ve investir dans la dernière plate-forme elle sera d.actualités 2 ans et après une nouvelle sortira...? Après c'est sur que rien ne m'empêche de gardes mon socket1151 une fois la New genre sorti...

perso j ai une 1150, et aucune honte d etre en "vieux" socket.
j espére bien faire 5 ans avec mon 4790k

Ben comme j'ai déjà tou commander je vais rester sur se socket le plus longtemps possible en plus avec un i5 6600k et une z170 pro gaming sa devrait tenir plus de 3 ans facile  et j'investirais dans un gpu pascal  voilà

Ouais, c'est bien parce que le socket 1155 ou 1156 n'est pas obsolète qu'on ne trouve pas énormément de plateformes, la plupart de ceux qui ont ce genre de plateforme n'ont pas besoin de changer pour haswell refresh ou même skylake. Ils ont encore assez de patate pour faire tourner des jeux récents, avec un coup d'OC en général.
 
En tout cas c'est ce qu'on peut voir sur le fofo de temps en temps (des demandes de renouvellement de config).
 
Par contre le socket 775, lui, commence à dater, c'est à mon avis pour ça qu'on trouve bien plus facilement des cartes mères en 775.
 
Sur du Z170 et i5 'K' tu tiendras largement 5 ans, et à ce moment là tu feras comme ceux qui ont du socket 1156, tu overclockeras pour rattrapper le retard

Idem en 1150 avec mon 4790k et franchement vu ses perf, je ne suis pas prêt de changer...
En restant dans des proc entre 300 et 400€ Si c'est pour gagner 8 / 10% de perf, ca ne vaut pas le coup.
Après faut passer la barre de 500 voir 1000 € le proc mais je passe mon tour....
 
Benchmark des proc : http://www.cpubenchmark.net/index.php

Bah après y a le richou qui peut se le permettre, et celui qui préfère garder ses pépettes pour autre chose.
Mais ouais, l'augmentation de perf moyenne d'une génération à l'autre c'est à peine 10%, ça fait cher pour une plateforme CPU/CM/RAM à + de 500€.

Salut,
 
Je pense qu'il faut bien faire la différence entre la durée de vie liée à l'évolutivité et l’obsolescence, qui sont deux choses très différentes.
 
Le socket LGA 1151 permettra sans doute d’accueillir Kaby Lake, la prochaine génération de processeur. Tu pourra donc faire évoluer une machine avec une carte mère 1151 vers un nouveau processeur pendant 1-2ans.
 
Avec l'arrivé de Cannon Lake, un nouveau socket risque de remplacer le 1151 (on passera à 1152 peut être ^^). A ce moment il n'y aura plus d'évolutivité possible, donc fin de vie commerciale.
 
En revanche, un combo Skylake (i5-6600) avec une carte 1151, pourra animer un PC pendant 5-6ans sans problème. La durée de vie au sens de l'utilisation de la machine est bien plus longue.  

Oui, en gros celui qui t'a parlé d'une obsolescence en 2 ans se foutait simplement de toi, ou alors il était sérieux (et très ignare en informatique ).
 
L'obsolescence pour un PC c'est quand il ne suffit plus à ton utilisation, du coup c'est quand même assez subjectif, et même si un PC peut paraitre très obsolète face à un PC récent, tu pourras toujours l'utiliser pour autre chose.
 
Par exemple, les vieilles bécanes de l'époque qui étaient de bonnes machines pour le gaming, sont aujourd'hui obsolètes pour le gaming actuel, mais elles peuvent très bien être recyclées pour faire des PC bureautique ou multimedia.
 
Ce que voulait surement dire le gars (s'il ne se moquait pas tout simplement de toi), c'est que dans 2 ans le socket 1151 ne sera plus vendu, et encore, j'en doute quand même un peu, on trouve encore quelques (rares) carte mères en socket 1155 qui date pourtant d'il y a plus de 2 ans. Je parle du 1155 mais des chipset récents bien sur, pour les chipset encore plus anciens en 1155 on en trouve plus en neuf.
 
En terme de durée d'utilisation comme le précise le cracheur de dent (désolé ma poule) du dessus, une plateforme overclockable avec i5 a une durée d'utilisation de 5-6 ans à peu près, voir plus selon la personne. Rien qu'à voir avec un i5 750 (5-6 ans), il y a encore des config qui tournent pas mal aujourd'hui, avec un coup d'OC.

C'est à toi de la déterminer C'est toi qui décidera de changer de config et à quel moment. Ce sera déterminé par l'usage que tu en auras et le prérequis des futurs applications/jeux. Tu pourras toujours jouer à des jeux meme gourmands en faisant des concessions sur les paramètres, ou pas... comme dit, c'est à ton appréciation.

Ca peut dependre aussi du processeur monté dessus (j'exclus Kaby Lake)

Avec les processeurs actuels, je pense que le I5 6600 sera intéressant à remplacer d'ici 3/5 ans et le I7 6700 vers les 4/6 ans. Donc selon moi durée de vie de 6 ans.

Salut, comme certains te l'ont dit, tout dépend de l'utilisation que tu en fais.
moi je suis toujours sous P45 avec un Q9550@3700 et des brouettes, et çà me suffit.
je ne joue pas, donc pas besoin d'une grosse config.
bureautique et multimédia, et çà marche très bien.
certes, mon pc doit être lent comparé à un skylake mais bon.
l'important, c'est l'évolutivité et la possibilité de rajouter des choses (ram, CG, SSD).
le skylake, si je le prenais aujourd'hui, je pourrais te le faire durer 10 ans minimum.
 

je vous remercie pour vos avis   mais celle la je vais la garder... En plus jai pris les composants pour oc  donc voila manque plus que une carte graphique digne  de se nom ...ma 970  me convient  pour l'instant on vera avec pascal par contre  

De quoi tu parles ?
On te dit que la config tu la garderas longtemps ^^

BEN DE MA CONFIG SKYLAKE

T'ES PAS OBLIGE DE HURLER

Je hurle pas lol dsl j'avais pas vue les majuscule

L'évolutivité du socket 1151 me semble quasi nulle vu que les Kaby Lake seront presque pareils que les Skylake, à moins d'une énorme surprise. Ce n'est pas un drame en soi.
 
Par contre, les plateformes -E comme le 1366 ou les 2011s peuvent, bien plus tard, prendre des Xeons à des prix bradés. Avec donc un accès à des CPUs avec un nombre de cores très élevé.

Bah l'évolutivité en informatique au fond ça se résume à quoi ?
 
- Pouvoir commencer avec un CPU et le changer pour plus puissant.
- Pouvoir rajouter de la ram
- Pouvoir rajouter des disques
- Pouvoir rajouter des cartes filles
- Pouvoir mettre des cartes graphiques plus performantes pour suivre l'évolution des jeux.
 
Le reste, l'histoire du socket au fond comme tu le dis remm on s'en cogne un peu, intel sort des sockets plus vite que je change de chaussettes ^^

Pouvoir commencer avec un CPU et le changer pour plus puissant ça n'a plus aucun intérêt, puisque les prix ne baissent plus.  
Autant acheter tout de suite le CPU qu'on va garder longtemps.
Aujourd'hui on achète le combo carte-mère/CPU et on le garde toute la durée de vie.  
C'est pour cela qu'il n'y a même plus besoin de se poser la question de la durée de vie du socket.
 
En revanche pour la ram, les disques, les cartes filles dont la carte graphique je suis bien d'accord, c'est ce qui fait tout l'intérêt d'un PC.

Salut,
 
J’appuie complètement ce qu’y a été dit avant. De toute manière si tu attends un socket qui tient dans le temps pour changer, bah c’est simple, tu changeras jamais .
 
Depuis 2009 la politique d’Intel peut se résumer a sortir un socket et 1 ou 2 ans apres on sort une nouvelle génération de proco sur ce socket (qui n’est qu’une légère évolution). Puis 1 ou 2 ans après nouveau socket :
- 2009 sortie du socket 1156 avec proco archi Lynnfield  
- 2010 sortie de l’archi Clarkdale (surtout ajout des Pentium et i3 a la gamme)
- 2011 sortie du socket 1155 avec proco archi Sandy Bridge
- 2012 archi Ivy Bridge
- 2013 sortie du socket 1150 avec proco archi Haswell
- 2014 archi Brodwell + Haswell Refresh
- 2015 sortie du socket 1151 avec proco archi Skylake
Comme tu peux le voir, ça change assez vite mais c’est pas parce que la nouvelle archi sort que l’ancienne est naze. Je tourne toujours sur un i5 2500K (Sandy Bridge) et ca va toujours bien (utilisation en jeux, prog, un peu de montage…).
 
Donc garde ton Skylake, surtout si tu t’ais laissé la possibilité d’OC, tu devrais etre tranquille 4-5 ans. Par contre, tu seras surement obligé de changer ta carte graphique dans ce laps de temps.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Le plus important pour un PC c'est l'utilisation, et celle ci peut tout à fait changer dans le temps.
 
Par exemple, tu pourrais très bien te prendre une config pour de la bureautique classique, avec un peu de web, du youp....tube en 1080p, et un jour t'as envie de tater du jeu vidéo. Bah très simple, tu passes de ton pentium/celeron à un i3/i5, tu rajoutes une carte graphique un peu costaud, et roule, t'as un PC qui est largement dans le coup pour un moindre cout.
 
A l'inverse, tu peux très bien être un gamer aujourd'hui, et que cette utilisation ne représente plus le même intérêt pour toi demain, et dans ce cas tu pourrais très bien revendre une partie de ton matos gamer pour prendre autre chose, moins performant, mais suffisant pour ton utilisation.
 
Ensuite, et c'est important de le souligner, il y a d'un côté l'utilisation, mais encore plus important, le budget, et c'est là où les choix que tu fais sont dépendants des sous que tu as.
Certains sont capables de dépenser 2000€ et plus dans leur PC, d'autres n'ont pas cette possibilité, d'où la nécessité de bien choisir une config pour la faire évoluer si besoin.
 
J'ai comme exemple un pote qui n'avait pas assez de budget pour ce qu'il voulait faire, il a donc retardé l'upgrade de son PC, tout en prenant une base suffisante pour une partie de l'utilisation qu'il voulait.
Il est passé d'un i3 à i7 pour du montage vidéo et autres applications demandant plus de puissance.
 
Alors après je suis d'accord avec toi qu'à un certain budget il faut choisir le CPU et le GPU le plus puissant, mais tous n'ont pas forcément cette possibilité à l'instant t. Il n'y a qu'à voir sur ce forum toutes les config à budget réduit qui sont demandées. Quand t'as 500€ pas plus, c'est pas la même que quand t'as le double, et c'est là où le choix d'un CPU et d'un GPU sont importants. Avec 500€, si tu prends direct un i5 en te disant que tu vas le garder longtemps, bah il ne reste plus beaucoup de place pour une carte graphique et le reste.... Et du coup en partant sur une config "gaming", tu te retrouves à jouer en low à 60 fps ....
 
 
 

Ben comme je l'ai dit plus haut le skylake jle le garderai tant qu'il fonctionne et j'investirais dans pascal quand il sortirons ainsi que un bon écran

Tout à fait.
Ce n'est pas parce qu'il y a une nouvelle plate-forme que l'ancienne est dépassée, sauf par quelques éléments nouveaux qui ne se trouvent que sur la nouvelle (genre USB 3.1 - Thunderbolt 2 ou le port M2 en NVME.
Il ne faut pas croire qu'il y a beaucoup de différence de performance entre les CPU de la dernière génération vs leurs prédécesseurs.
La performance stagne et le gain ne dépasse pas les +/- 10%.
 

 
Oui, là encore, sauf panne, il ne sera pas forcément utile de changer.
Je ne pense pas que dans 3 ans il y ait une grosse évolution des performances des CPU car malheureusement, Intel est esseulé.  
Il n'y a plus de concurrence.
 
D'ailleurs, j'ai une machine de 2009 (Core i7-920 - 12 Go de DDR3-1600) qui, avec l'aide d'un SSD - limité au sata2 - tourne encore très bien.  
Beaucoup de machines récentes vendues dans la grande distribution ne lui arrive même pas à la cheville. Elle sera utilisée ailleurs avec des logiciels professionnels (gestion - compta - etc...) mais plus de photos.
D'ailleurs, cette machine va être remplacée par un Core i-5 6600K + 16 Go DDR4-2666 et SSD sur port M2 en AHCI.  
 
En ce qui concerne les cartes graphiques, c'est idem.  
Si AMD ne repart pas d'un bon pied, sans concurrence, nVidia fera ce qu'il voudra en re-badgeant ses cartes avec seulement quelques petites améliorations en dehors des cartes de très haut de gamme (vitrine de prestige) mais onéreuses pour la plus grande majorité des utilisateurs.  
 
Il n'y a encore que dans le domaine de la mémoire ou des SSD que l'évolution sera notable. Dans combien de temps et pour combien de temps ?
Il ne faut pas oublier que les nouveautés sont distillées au compte goutte et mettent très longtemps à arriver sur le marché.

Bonjour,
 
Petit déterrage de topic car j'envisage de changer de config. Mon usage le plus demandeur est le traitement photo avec le soft propriétaire du fabricant de l'appareil photo, DxO Optic Pro, Hugin et de l'astrophoto. Je m'interroge sur la stratégie à suivre. Sur la précédente plateforme, j'étais parti directement sur le C2Q Q9300. Il a fallut des années avant que mes softs habituels n'exploitent les 4 cœurs et encore aujourd'hui, c'est rare d'avoir 100% sur tous les cœurs en continu.
 
Donc, je me dis partir actuellement sur un petit processeur et en prendre un plus costaud plus tard. Sauf que:
 

 
Donc, je risque d'attendre longtemps de nouveaux processeurs à peine mieux que l'actuel et dont les prix vont peu baisser avant de sortir du marcher.
 

 
C'est ce que je constate sur ma config actuelle: il y a du Xeon moddé d'occasion (de configs pro désassemblées?) qui pourraient faire un upgrade sympa. Ça pourrait être la même chose en 2011 d'ici quelques années. Par contre, le prix des processeurs compatibles actuellement disponibles rend cette option trop chère.
 
Donc, ça vaut le coup de partir sur du 1151 avec un petit proc en attendant un plus gros Kaby Lake plus tard? Ou un 1151 directement avec un gros actuel? Ou un 1150 avec un gros actuel?

Salut,
 

 
Chance pour toi, le DxO à été tester avec tout les processeur récent : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] m-dxo.html
 
Avec l'évaluation en sec, tu a un aperçu réel du temps gagner en fonction du processeur choisi.    
 

 
Directement un gros je pense. Intel change de plateforme à longueur de temps (ça fait tourner le marché) et tu n'aura rien de mieux avec Kaby Lake je pense.
 
Autant profiter tout de suite d'une config pleinement opérationnel pour faire toutes les folies que tu veux, au moins l'investissement en vaudra la chandelle.  

Merci pour ta réponse.
 

Ouai mais y a que du plutôt haut de gamme    
 

Ok. J'ai commencé à regarder les cartes mères LGA 1151. Ouah c'te jungle    

 
Les i5 se vendent 200-250€, c'est "moyenne gamme" normalement.    
 

 
Quand on est pas habitué ça fait un peu jungle, mais en faite c'est pas super compliqué.    
 
Pour les processeur "K" (i5-6600K et i7-6700K) c'est le chipset Z170, dédié à l'overclocking.
 
Pour les processeur sans rien (i5-6500 par exemple) c'est le chipset H170 ou B150.
 
Chez MSI ou Gigabyte on trouve en général du très bon matos pas cher.  

 
Je vais plutôt partir sur le H170. Pour l'évolutivité de la plateforme, sachant que je prévois de la reconvertir dans plusieurs années en serveur maison, j'ai:
- 4 x DIMM jusqu'à 64 Go
- M.2 que je serais peut-être content d'avoir à ce moment là
- PCIe(3ème gen)x16 si je veux ajouter une carte graphique pour les traitements photos
- USB 3.1 (?)
- µATX
 
Ça réduit tout de suite le choix. Je vais quand même laisser passer un peu de temps si d'autres fabricants se décident.
 
 
 

 
Jusqu'à présent (depuis 1998   ), j'étais abonné chez ASUS.

Le 920 OC @ 3.8GHz avec bientôt 7 ans d’âge fait tout tourner a fond.

Un CPU ça peut durer vraiment longtemps si tu prend le haut de gamme.
Pour les jeux, c'est surtout le GPU qui devient le plus vite obsolète.

La RAM, peut importe, avec 6GB de DDR3 1333MHz y'a tout qui passe, donc 16GB de DDR4 2XXXMhz machin truc, ta le temps de voir venir la limitation .

 
Bonjour,
Si, d'une génération à la suivante, il y a peu de différence de performance, les CPU serie iX ont fait d'énormes progrès depuis les Core 2,
tout comme la mémoire, le sata, les SSD, le PCI-Express, l'USB 3.0, etc...
 
Passer d'un C2Q à un i5-6xxx de la mémoire compatible (DDR3 ou 4) + un SSD système et un HDD rapide pour les données, apportera un sacré bond en performance.
 
J'ai vu, en 2009, la différence de performance en passant d'un AMD Phenom (4Go DDR2-800) à un Intel i7-920 (6 Go-DD3-1600 - puis 12 par la suite) et, cette année du "vieux" i7-920 au nouveau i5-6600k (16 Go DDR4-2666) sous des logiciels comme Photoshop et Digital Photo Professionnal de Canon (je n'utilise plus DXO).  
Bien sur, la différence est due également en partie à l'amélioration de la vitesse de transmission des données du HDD et SSD.

Oui, c'est clair qu'un bond de plusieurs générations accompagné d'une augmentation de fréquence, ça devrait bien le faire en terme de performance processeur. Néanmoins, actuellement, c'est mon disque dur bien vérolé par XP qui est le facteur limitant. Donc, j'attends un gain encore plus important en passant à un SSD pour le système et les programmes. Pour les HDD, je vais récupérer ceux de la config actuelle qui ne sont pas si vieux que ça. Je verrais éventuellement à garder de l'espace pour du cache dessus pour les logiciels d'assemblage panoramique et d'astrophoto.