Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1817 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  difference entre le 754 et le 939?

 


dans mon cas soket 754 ou 939?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

difference entre le 754 et le 939?

n°3476540
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 10:50:59  profilanswer
 

bonjours
 je voudrais savoir la difference entre le soket 939 et le 754? Car sachant que l'année prochaine je change encore de config pour passer au dual core je voudrais savoir si les differences entre le 939 et 754 sont grandes et justifie sont achat sachan que je garderai cela environ 10 mois ? merci


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
mood
Publicité
Posté le 07-09-2004 à 10:50:59  profilanswer
 

n°3476567
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 11:01:27  profilanswer
 

help me j'ai cru aussi voir que les futurs dual cores seraient des processeurs de 939 c'est vrai ou pas ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476571
Fouki
Posté le 07-09-2004 à 11:04:41  profilanswer
 

Oui, Normalement les futur Dual Cores seront en sockets 939.
 
Le 939 est le futur Sockets "longue vie" chez AMD, un peu comme le Socket A a son epoque.
Mais je comprend pas pk tu achete du matos pour en changer meme pas 1 ans apres...

n°3476585
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 11:13:12  profilanswer
 

ben pour jouer car le amd64 apporte plus de perfs pour les jeux voila sinon j'ai cru voir qu'il y aurais differentes type de gravure pour le soket 939 et je voudrais savoir si toutes les gravures seront compatible avec le dual core ou certaines ? Donc si je veux passer au dual core l'année prochaine tu me conseillerais donc le 939 ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476596
Fouki
Posté le 07-09-2004 à 11:18:14  profilanswer
 

Oui c'est ce que je te conseil. Mais tu sais, 1ans en informatique c'est enorme. Rien ne dis qu'il faudra pas changer de Sockets d'ici la, meme si c'est pas le genre d'AMD.

n°3476600
DivX
Posté le 07-09-2004 à 11:21:38  profilanswer
 

prends du S754 tu économiseras pas mal d'euros pour au final des perfs meilleures dans certains cas (3400+ S754 plus puissant que 3500+ S939 par exemple)
 
d'ici 1 an si tu changes de config tu revendras ton proc et ta carte mère ce qui ne sera pas un mal car si le socket 939 est amené à duré, comme toujours les cartes mères elles vont changer, évoluer, d'ici là on en sera au nforce4 et compagnie donc ça te permettra de te reprendre une couple proc/mobo au top

n°3476603
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 11:23:59  profilanswer
 

oui je pense que je vais faire sa sinon je voudrais savoir qui di dual core di dual gpu ? De plus divX je pense tout comme toi que d'ici la le 939 auras des frequences nettement superieur .


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476610
DivX
Posté le 07-09-2004 à 11:31:31  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

oui je pense que je vais faire sa sinon je voudrais savoir qui di dual core di dual gpu ? De plus divX je pense tout comme toi que d'ici la le 939 auras des frequences nettement superieur .


 
je comprends pas trop le rapprochement, le GPU c'est le processeur de la carte graphique, quel rapport avec le core d'un CPU ?
 
sinon pour le S939 comme je dis toujours, lui va durer, mais les chipset, les processeurs eux évolueront et écessiteront des changements de mobo malgré tout, il suffit de regarder les premiers chipsets KT133, AMD 760 et autres SIS735 pour s'en convaincre, une config socket A avec ça ne va pas bien loin comparée aux KT600 et autres nforce2, et pourtant on est toujours sur le même socket. :sweat:
 
donc le "achetez une mobo s939 c'est l'avenir..." pour moi c'est du pipeau

n°3476613
titi14518
Posté le 07-09-2004 à 11:34:18  profilanswer
 

DivX a écrit :

je comprends pas trop le rapprochement, le GPU c'est le processeur de la carte graphique, quel rapport avec le core d'un CPU ?
 
sinon pour le S939 comme je dis toujours, lui va durer, mais les chipset, les processeurs eux évolueront et écessiteront des changements de mobo malgré tout, il suffit de regarder les premiers chipsets KT133, AMD 760 et autres SIS735 pour s'en convaincre, une config socket A avec ça ne va pas bien loin comparée aux KT600 et autres nforce2, et pourtant on est toujours sur le même socket. :sweat:
 
donc le "achetez une mobo s939 c'est l'avenir..." pour moi c'est du pipeau


 
exact d autant plus qu il n y a pas encore le PCI express :/
vaut mieux attendre le nforce 4 pci-e avec sli :D

n°3476618
DivX
Posté le 07-09-2004 à 11:37:30  profilanswer
 

y a ni les nouveaux pci, ni les nouvelles normes d'alimentation, ni la DDR II, je vois mal comment ça pourrait faire long feu une mobo nforce3 S939 oui :ange:

mood
Publicité
Posté le 07-09-2004 à 11:37:30  profilanswer
 

n°3476623
amdmanu
I'm still alive
Posté le 07-09-2004 à 11:41:01  profilanswer
 

Si tu changes dans moins d'un an : s754 sans hésitation !


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
n°3476630
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 07-09-2004 à 11:43:26  profilanswer
 

le S754 je pense que ca sera le socket ou le nombre de procs vendus sera le + eleve en 2005


---------------
:)
n°3476632
Fouki
Posté le 07-09-2004 à 11:43:42  profilanswer
 

DivX a écrit :

y a ni les nouveaux pci, ni les nouvelles normes d'alimentation, ni la DDR II, je vois mal comment ça pourrait faire long feu une mobo nforce3 S939 oui :ange:


 
Reste a voir si la DDR2 aura un interet sur l'Athlon 64  :D

n°3476633
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 07-09-2004 à 11:44:23  profilanswer
 

Fouki a écrit :

Reste a voir si la DDR2 aura un interet sur l'Athlon 64  :D

AMD aura pas le choix de l'implementer vu que la DDR disparaitra un de ces 4, que ca ait un interet ou pas
 
AMD attend la DDR2 800


Message édité par cpulloverclock le 07-09-2004 à 11:45:21

---------------
:)
n°3476639
DivX
Posté le 07-09-2004 à 11:46:29  profilanswer
 

Fouki a écrit :

Reste a voir si la DDR2 aura un interet sur l'Athlon 64  :D


 
c'est certain qu'elle aura un intérêt, on a bcp critiqué la DDR II mais elle a des performances exceptionnelles cette ram, d'accord les timings ne sont pas très bon, mais en 4/4/4/8 à 380MHz, crois mois les timings on s'en fiche ça explose quand même n'importe quelle DDR I ;)
 
avec de la mémoire capable de tourner à plus de 350MHz on aura bientôt des A64 en FSB 300MHz et plus :love:

n°3476748
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 12:40:38  profilanswer
 

ben je vais faire sa alors je vais prendre le 754 en attendant l'année prochaine sinon ben je pensais que comme il y avait deux processeur on pouvait mettre 2 cartes graph non ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476778
DivX
Posté le 07-09-2004 à 12:54:06  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

ben je vais faire sa alors je vais prendre le 754 en attendant l'année prochaine sinon ben je pensais que comme il y avait deux processeur on pouvait mettre 2 cartes graph non ?


 
ce ne sera pas vraiment 2 processeurs, ce sera un seul proc mais avec 2 cores juxtaposés.
 
des cartes graphiques avec 2 GPU il y en a déjà eu plusieurs, mais ça n'a jamais été un franc succès donc pour le moment ça ne semble pas trop à l'ordre du jour, le plus efficace étant d'avoir réellement 2 cartes graphiques dans son pc (d'où le retour du sli pour très très bientôt)


Message édité par DivX le 07-09-2004 à 12:54:44
n°3476779
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 12:56:01  profilanswer
 

ben c'est de sa que je veux parler et tu connais quoi de ce slide ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476788
DivX
Posté le 07-09-2004 à 13:00:37  profilanswer
 

il permettra de relier 2 cartes graphiques pci express dans un futur très proche, donc pas possible avant encore qq temps chez AMD
 
il faudra acheter 2 fois la même carte nvidia (6600GT et +) et à l'aide d'un pont brancher les 2 cartes entre elle.
 
on annonce à peu près 70% de perfs en plus qu'avec une seule carte
 
edit: c'est tout ce que je sais


Message édité par DivX le 07-09-2004 à 13:00:54
n°3476791
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 13:02:24  profilanswer
 

dak et ati prevoit sa aussi dans un futur proche ? Et pq tu parle de amd il ne font pas de cartes graphique tu voulais peut-être parler des processeur qui gère le slide non ? Sinon merci a touts les autres pour vos conseil je va


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476792
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 13:03:12  profilanswer
 

je vais prendre le soket 754 ;) alors sinon divx ou quelqu'un d'autre peut-il repondre a mes questions ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476793
DivX
Posté le 07-09-2004 à 13:04:07  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

dak et ati prevoit sa aussi dans un futur proche ? Et pq tu parle de amd il ne font pas de cartes graphique tu voulais peut-être parler des processeur qui gère le slide non ? Sinon merci a touts les autres pour vos conseil je va


 
du côté d'ATI rien n'est annoncé pour le moment au niveau d'un sli.
 
concernant AMD le PCI express n'est pas encore dispo, il faudra attendre le nforce 4 je pense.
 
donc s'il n'y a pas de carte mère pci express et bien impossible de mettre des cartes grpahiques pci express [:spamafote]

n°3476795
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 13:05:20  profilanswer
 

dak mais de toute façon ati sera bien obliger de suivre sinon ben il vont perdre beaucoup de fric si l'ecart est si grand non ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476803
DivX
Posté le 07-09-2004 à 13:07:15  profilanswer
 

c'est possibleoui, seul l'avenir nous le dira :jap:

n°3476809
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 13:08:17  profilanswer
 

et ben merci a vous tous et a toi aussi divx pour touts c'est info ;)


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476813
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 07-09-2004 à 13:09:10  profilanswer
 

ati pour l'instant ne souhaite pas utiliser le sli, pour eux c'est sans avenir etant donner que leur clientelle supposé n'aurais pas assez de pognon pour payer 2 cg

n°3476839
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 13:16:00  profilanswer
 

sinon le soket 754 supporte bien la pc3200 ? c'est du 400 sur le 754 ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476879
DivX
Posté le 07-09-2004 à 13:31:20  profilanswer
 

c'est exactement la même chose que sur S939, processeur en FSB 200MHz donc mémoire PC3200 oui.
 
la seule différence pour le moment c'est le dual DDR sur le S939 qui apporte 3% de perfs en plus, résultat le 3200+ en S939 est appelé 3500+ (ils sont fort en calcul chez amd si pour eux 3% de perfs ça vaut 300+ :sarcastic:)


Message édité par DivX le 07-09-2004 à 13:31:50
n°3476931
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 07-09-2004 à 13:54:19  profilanswer
 

DivX a écrit :

c'est exactement la même chose que sur S939, processeur en FSB 200MHz donc mémoire PC3200 oui.
 
la seule différence pour le moment c'est le dual DDR sur le S939 qui apporte 3% de perfs en plus, résultat le 3200+ en S939 est appelé 3500+ (ils sont fort en calcul chez amd si pour eux 3% de perfs ça vaut 300+ :sarcastic:)

le PR ca f belle lurette quil ne faut plus s'y fier


---------------
:)
n°3476942
Fouki
Posté le 07-09-2004 à 13:58:29  profilanswer
 

Il y a aussi l'HyperTransport à 1 GHz, contre 800 MHz pour le S754...
De toute facon, les 2 processeurs sont legerement différent donc c'est un peu logique que le P-Rating soit pas forcément bon dans tous les cas.

n°3476950
amdmanu
I'm still alive
Posté le 07-09-2004 à 14:01:06  profilanswer
 

Un p'tit bench :
 
CPU 3700+ S754 / 3800+ S939  
CM MSI K8T Neo / K8N Neo  
CG Albatron 6800 Ultra  
2*512 Corsair CAS2  
DD 74go Raptor  
 
Timedemo DOOM3 : moyenne de 5 tests 1280*1024 aa4 aniso 4 :  
- s754= 58.1fps  
- s939= 57.7fps  


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
n°3476952
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 14:01:55  profilanswer
 

dak car moi j'ai des barettes de ram pc3200 et je voulais savoir si elles etaient compatible avec mon futur amd64 mais la vous m'avez rassuré ;)


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476976
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 14:10:46  profilanswer
 

ben voila j'hésite entre le 2800+ ou le 3000+ ou le 3200+ mais plus entre le 3000+ et le 3200+ donc je voudrais savoir a qu'elle frequences sont c'est trois processeurs et si il y a une grande difference entre le cache de 512 du 3000+ et le cache de 1000 du 3200+ ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3476982
josedsf
Posté le 07-09-2004 à 14:12:30  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

ben voila j'hésite entre le 2800+ ou le 3000+ ou le 3200+ mais plus entre le 3000+ et le 3200+ donc je voudrais savoir a qu'elle frequences sont c'est trois processeurs et si il y a une grande difference entre le cache de 512 du 3000+ et le cache de 1000 du 3200+ ?


 
[:ark]
http://www.hardware.fr/articles/496/page2.html


---------------
Guide cpu / Zen5
n°3476990
DivX
Posté le 07-09-2004 à 14:14:56  profilanswer
 

les version 512ko sont plus puissantes que les versions 1Mo première chose à savoir.
 
ensuite le 2800+ n'est en soit pas très intéressant car il n'est pas vraiment plus performant qu'un Barton 3200+, et je sais pas pour toi mais passer à l'A64 si c'est pour avoir un proc pas plus puissant que ceux de la génération d'avance... :/
 
ensuite c'est en fonction de ton budget, le 3000+ reste plus "rentable" car il est 25% moins cher que le 3200+ mais n'est bien sûr pas 25% moins performant.
 
le 3200+ en version 512ko est lui aussi intéressant, on se rapproche des meilleurs procs A64 avec ça, à prendre donc si les 200€ ne te rebutent pas.

n°3477004
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 07-09-2004 à 14:19:34  profilanswer
 

j'ai du mal a savoir globalement sil fallait elire le meilleur, lequel des 2 serait le plus perf des A64 non FX entre le 3700 et 3800+
 
Je dirais le 3700+


Message édité par cpulloverclock le 07-09-2004 à 14:20:10

---------------
:)
n°3477007
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 14:20:40  profilanswer
 

ben j'ai chercher sur monsieur prix et j'ai mi comparer et le 3200+ dans le comparatifs est a 200 roros mais pour du 1mo mais ils ont du se tromper ben s'il y a un grand fosser entre le 300+ et le 3200+ a 200 roros je prenderai celui a 200 mais le fosser est-il grand ?


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
n°3477014
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 07-09-2004 à 14:22:56  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

ben j'ai chercher sur monsieur prix et j'ai mi comparer et le 3200+ dans le comparatifs est a 200 roros mais pour du 1mo mais ils ont du se tromper ben s'il y a un grand fosser entre le 300+ et le 3200+ a 200 roros je prenderai celui a 200 mais le fosser est-il grand ?

200MHz


---------------
:)
n°3477031
DivX
Posté le 07-09-2004 à 14:28:50  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

ben j'ai chercher sur monsieur prix et j'ai mi comparer et le 3200+ dans le comparatifs est a 200 roros mais pour du 1mo mais ils ont du se tromper ben s'il y a un grand fosser entre le 300+ et le 3200+ a 200 roros je prenderai celui a 200 mais le fosser est-il grand ?


 
le 3200+ avec 1Mo est à éviter, car il ne vaut vraiment pas les 50€ de plus par rapport au 3000+.
 
pour ce qui est des disponibilités c'est un peu spécial, on trouvait 95% de 3200+ 1Mo il y a encore qq mois, mais il semble que la tendance soit en train de s'inverser, on trouve de plus en plus de 3200+ 512ko il faut chercher un peu quoi...
 
3000+ 512ko ok, 3200+ 512ko ok aussi si on veut un peu mieux et qu'on a les 50€ d'écart.
 
3200+ 1Mo par contre à éviter :/
 
cpulloverclock> oui moi aussi j'aimerai bien voir un bon comparatif 3700+ VS 3800+, je miserais également sur le 3700+ d'un cheveux devant.
 
vive le S754 dans ce cas qui serait alors toujours la meilleure plateforme A64 au jour d'aujourd'hui :lol: (FX exclus bien sûr)

n°3477047
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 07-09-2004 à 14:34:19  profilanswer
 

bon ben vu qu'il y a pas beaucoup de difference entre le 3000+ 512 et le 3200+512 et ben je vais me prendre le 300+ alors ;)


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  difference entre le 754 et le 939?

 

Sujets relatifs
Socket 754 et NF3 250 GbCarte mère socket 939 (Athlon 64)
[PLAIDOIRIE] Vive le socket 754 !!!différence entre 9800PRO 128 et 256 bits
dVd Riteks : quelle difference entre g01, g02, g03 et g04 ?Difference de performances entre une Radeon X600 et 9800 pro ??
Single channel avec les Athlon 754Difference entre chipset intel 925X et 915P ?
CM pour athlon64 socket 939 : Asus A8V Deluxe ou MSI Neo 2 Platinium ?Difference DVD+R et -R
Plus de sujets relatifs à : difference entre le 754 et le 939?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR