slt, je viens de monter mon 2500+ et jai 512 de ram (3200)
par contre mon PC met plus d'1 minute pour arriver sur le burau et ne plus reflechir
je trouve ca long  
cela est du a koi vous pensez?
 
merci

une IA

Alim en sous-voltage?

win2k? cherche pas a comprendre passe a XP tu verra la diffence (pitlote ce charge en parallèle!

 
       
 
jai 4 machine, 2 sous xp sp2 et 2 sous windows sp4
 
machine smp ou gros avec dd scsi en raid, windows 2000 boot bien plus vite (cest en secondes hein donc rien daffolant non plus) (avec les meme appli a load au boot)
 
jai fais leffort de test, toi non malheuresement

+10000 gor123
 
sinon ton dur est rapide ???

mon dur c un 120Go seagate 8Mo de cache!
je ne pense aps que ca vienne de ca  

c'est clair que windows 2000 est assez long à démarrer, il lance plein de services ...
Par contre, ça pourrait éventuellement venir de la carte rzo, si y'en a une ... peut être qu'il cherche une IP ...
Si y'a une carte réseau, fais le test sans pour voir ... si elle est intégrée à la cm, y'a qu'à la désactiver dans le bios ...
A tester toujours ...

justement j'ai testé et je peut t'ASSURER qu'une machine XP est beaucoup plus rapide au boot que 2000 ... pr info je sais de quoi je parle je suis admin Systeme et réseau ...

la je fais le test spyware
il est vrai que je me suis chopé au tout debut, apres 30sec de connexion internet, un message me disant que le PC allait etre eteint...
 
je vais voir pour la carte reso qui est integré

 
ben moi aussi j'ai testé et je trouve xp plus lent a démarrer... apres ca doit dependre de pas mal de parametre...

cobien de sec mais w2k a demarrer? (xp2500+ 512ram 3200))

perso, chez moi XP est beaucoup plus rapide à démarrer ... mais ça dépend des services que l'OS lance ... 2000 doit tout simplement en lancer plus; je présume ...

je suis en 2000 actuellement, XP Barton 1700+, 512DDR PC2700, 120Go Maxtor 8mo, j'ai pas chronométré mais pour arriver sous windows, chargement terminé, il doit mettre un tout petit peu moins d'1 min ... mais j'ai des appli au démarrage (antivirus, firewall ...)

jai fais le test sans brancher mon cable reso freebox, masi ca  ne change rien
au dem je ne met que kerio 2 et kaspersky ...
 
c vraiment chiant je trouve
le plus long c avec la barre bleu au dem qui defile, ca prend 30sec! apres ca peu aller car ce sont les prog qui se lancent

vous n'avez pas d'autre suggestions a me donner?

Tu peux toujours essayer de faire tous les tests de sandra http://telecharger.01net.com/windo [...] s/308.html  
Histoire de vérifier que tous les résultats sont conformes.
Je suis pas adepte des bench, mais ça peut servir à déceler certains pb ... perso, une fois, sur une cm neuve, je comprennais pas ça ramé anormalement et je me suis rendu compte que les tests mémoires étaient catastophiques (4X -rapide que prévu).
En fait, c'était le controleur mémoire de la cm qui était naze ...

quels sont les benchs a faire?
sur le bench memoire, je ne trouve pas la mienne (crucial pc3200 512Mo CM Abit NF7)

cpu, ram, chipset ... pour les résultats, c'est pas grave si c'est pas la même ram ... tant que c'est de la PC3200 et que le cpu est à peu près le même ... ça donne déjà une idée ...

et IDE, bien sur ...

ok
jai un DD 120Go 8Mo seagate mais ou voit on que c un 8Mo??

test sur sandra:  
pour le cpu >> meme ref que le 3200+  
benchmarck Cache & memoire >> meme ref que le 3200+
Benchmark memoire

je nai pas trouvé le benchmark chipset et DD et ide

à priori, ça  a l'air normal ... de toutes façons, si ton PC fonctionne normalement une fois windows chargé, c'est que tout est bon ...
Ensuite, le temps de chargement win2000, dépend des services ... mais après c'est soft et non hard ...

moi aussi mon w2k est vachement long à démarrer ... il boote plus lentement ke mon duron 800 et ses 320 de ram sur win xp !
 
et pourtant, meme si c'est un peu dépassé, c'est quand meme un PIV 2Ghz et 512 ddr ....................
 
quand il y aura des pilotes pour xp pour mon modem je passerai sur xp
 

oui mais bon jai des copain qui ont des Pc de meme envergure et ils vont bcq plus vite(10 sec pour aller sur win!!)

10 sec pour aller sous windows 2000, et avec le bureau entièrement chargé, je demande quand même à voir !!
Sous XP peut être mais sous 2000 je suis plus que sceptique ...

ah donc XP va plus vite!
euh oui ils ont XP...
mais 2000 nest peut etre aps fait pour des PC recent  

oui, je trouve que XP démarre beaucoup + vite que 2000 ... mais personnelement je préfère de loin 2000, que je trouve plus stable et plus fiable.
Une fois chargé, par contre je trouve que 2000 est un peu - lourd qu' XP ...
 
Sinon, je suis persuadé que si tu mets XP tu seras ravi de la vitesse de chargement de l'OS ...

en parlant de stabilité, depuis que jai instalé mon new PC, il apparait sur mon ecran quelques petits saut , comme une etincelle
ca le fait souvent au demarrage et a chaque fois au meme endroit de la progression...    

??? des étincelles à l'écran ?? là je vois pas ... que l'affichage clignotte OK ... mais là, jamais vu ça !!

l'affichage clingnotte plutot

si ça clignotte c'est normal ...

pourkoi?
je nai jamais eu ca sur mon ancien PC!!

ç'est l'os qui détecte et monte le driver vidéo ... si ça le faisait pas avant, ça peut venir de la version des drivers qui est différente, d'une gestion de la carte mère de l'AGP (ou de ses drivers) ... ça peut venir de plein de chose ... mais si ça clignotte pendant le chargement de l'os, y'a pas lieu de s'inquiéter ....

windows 2000 est nettement plus lent à charger à config égale qu'XP, mais pèse 10 à 20 Mo de moins en ram vu qu'il n'y a pas de service de thèmes et de fioritures graphiques à la con d'activées par défaut.
 
Sur ma becane 1, 2000 doit mettre environ une 30aine de secondes depuis son lancement à terminer le lancement des services et pilotes une fois sur le bureau. Inversement, il s'eteind en 5 à 6 secondes, là où XP en prend facilement le double.

ok mais quand je suis sur le buro, ca le fait aussi de tps en tps...

à chaque fois que j'utilise XP, je constate la même chose : on arrive vite au bureau (plus vite que 2k), mais après, il semble s'endormir qques dizaines de secondes où il ne semble plus rien faire, alors qu'avec 2k, quand le bureau arrive, tu peux faire ce que tu veux....
enfin, bon, je suis pas à deux minutes prêt quand ma machine démarre (vu que je dors encore à ce moment là )

si ça le fait aussi sous windows, y'a de fortes chances que ça vienne des drivers ... moi qui croyais qu'ATI avait fait des progrés à ce niveau ...

jai mis les derniers drivers mais bon c peut etre connu comme pb  

franchement, que ça mette 30sec ou 1 minutes à demarrer, ou est le problème, on n'est plus sous Windows 95 qui rebootait 10 fois par jour.
A moins que vous passiez le temps à redémarrer vos machines instables du fait de drivers exclusivement en version béta accompagné du chargement de 50ouate mille sharewares programmé en VB et qui sont toujours supprimés à la façon barbare (c.a.d explorer-> touche supprimer)
 
ou alors faut acheter une console pour les jeux, une platine divX pour les video et là le chargement sera rapide.