Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2080 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Conseils ?] Achat nouvel ordinateur monstre

n°4692368
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 21:44:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xphanoo a écrit :

non c'est au cas ou la 1ere tomberait en panne (une sorte de raid0 raid1 de cartes graphiques  :D )
 
 
 
((( en effet me suis planté  :whistle: )))

Message cité 1 fois
Message édité par SpiNeAkeR le 08-03-2006 à 21:45:21
mood
Publicité
Posté le 08-03-2006 à 21:44:39  profilanswer
 

n°4692369
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 08-03-2006 à 21:45:55  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

J'avais tablé haut volontairement voyant le budget annoncé :whistle:
 
- Tyan K8WE (dual opteron)
- 2x Opty 265 (soit 4 A64 @ 1.8GHz pièce), refroidis par des XP90+Akasa
- 4x 1Go ECC-Reg
- 2x raptors 74 (OS/swap) + 1 200Go (stockage)
- Seasonic S12-600
- une tite x1800xl vu que je savais pas quoi y foutre, j'ai tapé dans le "milieu de gamme"
 
Et le tout revenait au final pas plus cher que la config Alienware la plus puissante tout en étant encore plus puissante...


 
Si il veut vraiment u mettre de la thune c'est sur que c'est pas mal ca  :D  
 
Mais à mon avis si il avait vraiment besoin d'un truc de malade il serai pas sur un P4 la.
 
Pour moi un X2 est très largement suffisant.

Message cité 1 fois

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4692370
stephaner2
Posté le 08-03-2006 à 21:46:08  profilanswer
 

et le mac alors ??
c'est bon aussi pour la 3D

n°4692372
Ben206QS
Posté le 08-03-2006 à 21:46:25  profilanswer
 

bobo77 a écrit :

Gigabyte GA-K8NF-9 Ultra (NVIDIA nForce4 Ultra) - ATX (108€)
 
2* 7800GTX 256mo (2*500€)  
 
Pour celui qui a fait cette config, faut peut être prendre une cm SLI à moins que la deuxième GTX, c'est pour se la foutre dans le cul :d Remarque, c'est gros, mais chèr ! :D


Bah voilà pourquoi j'avais pas compris !! Y'avait pas le SLI !!

n°4692376
xphanoo
Posté le 08-03-2006 à 21:48:13  profilanswer
 

SpiNeAkeR a écrit :


Après c'est sûr il faudrait voir ce dont il a réellement besoin et ce qu'il veut comme perfs, car c'est idiot de dire "ca lui changera de son 2GHz"


 
ben c'était pour dire que ça sert a rien de taper dans des configs à 3000€, on a déja du très très bon matos pour 1500€

Message cité 1 fois
n°4692381
xphanoo
Posté le 08-03-2006 à 21:49:36  profilanswer
 

SpiNeAkeR a écrit :

xphanoo a écrit :
 
non c'est au cas ou la 1ere tomberait en panne (une sorte de raid0 raid1 de cartes graphiques  :D )
 
 
 
((( en effet me suis planté  :whistle: )))


 
bon je vais aller me coucher  :hello:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :lol:  :lol:


Message édité par xphanoo le 08-03-2006 à 21:50:17
n°4692382
Ben206QS
Posté le 08-03-2006 à 21:49:44  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Si il veut vraiment u mettre de la thune c'est sur que c'est pas mal ca  :D  
 
Mais à mon avis si il avait vraiment besoin d'un truc de malade il serai pas sur un P4 la.
 
Pour moi un X2 est très largement suffisant.


Bah le truc c'est que ça fait un moment qu'il veut changer mais n'avait pas l'argent... et là.. il l'a...  :bounce:  alors tant qu'à faire il veut se faire plaisir et prendre un truc qui va durer car il est pas du genre à changer souvent...

n°4692393
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-03-2006 à 21:53:19  profilanswer
 

xphanoo a écrit :

ben c'était pour dire que ça sert a rien de taper dans des configs à 3000€, on a déja du très très bon matos pour 1500€


 
Tout dépend de l'usage...
 
Si tu prend la config que j'ai posté plus haut, c'est une base de station de travail plus que correcte, avec des perfs à niveau dans tous les domaines et ne présentant un déficit que dans la sécurité (pas de RAID1/5), le RAID0 c'est une connerie pure et simple à moins d'utiliser réellement plus de 30Mo/s de débit, et ce genre de débits, à part sur des serveurs web/ftp/bdd/mail à grande échelle, auquel cas on prend du RAID5 et non 0, car il faut de la sécurité...


Message édité par Gigathlon le 08-03-2006 à 21:53:58
n°4692395
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 08-03-2006 à 21:54:01  profilanswer
 

D'accord mais il a p-e pas besoin d'une config aussi démesuré.
 
Un X2 4400+ c'est déja sacrément puissant!

Message cité 1 fois

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4692404
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 08-03-2006 à 21:56:09  profilanswer
 

Citation :

le RAID0 c'est une connerie pure et simple à moins d'utiliser réellement plus de 30Mo/s de débit,


 
Mon seul Western Digital 2500Go SATA 7800rpm 8mo de cache à un débit de 50mo/s...
Ya pas un bleme dans ton truc là? :??:

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 08-03-2006 à 21:56:09  profilanswer
 

n°4692405
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-03-2006 à 21:56:39  profilanswer
 

Hulk_> Je plussoie :o
 
Même un A64 3000+ il sentirait déjà une différence, donc bon [:ddr555]
 
Maintenant, faut voir si c'est pour un usage loisirs ou pro, sur quels logiciels exactement, les priorités...
 

dami1stm a écrit :

Citation :

le RAID0 c'est une connerie pure et simple à moins d'utiliser réellement plus de 30Mo/s de débit,


 
Mon seul Western Digital 2500Go SATA 7800rpm 8mo de cache à un débit de 50mo/s...
Ya pas un bleme dans ton truc là? :??:


 
Non, y'a pas de blème, car je regarde pas la valeur moyenne mais la valeur mini, que je minore légèrement :p (~35Mo sur les disques actuels il me semble, ~60 sur les 10k et ~80 sur les 15k)


Message édité par Gigathlon le 08-03-2006 à 21:59:14
n°4692414
Ben206QS
Posté le 08-03-2006 à 22:00:16  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

D'accord mais il a p-e pas besoin d'une config aussi démesuré.
 
Un X2 4400+ c'est déja sacrément puissant!


A vous de me dire je n'y connais rien ... c'est un dual core ?

Message cité 1 fois
n°4692421
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 22:02:02  profilanswer
 

Si tu mets 2DD dans ton PC et que t'as un controlleur raid integré autant le mettre en RAID0... ca coute pas + cher...
 
Maintenant dans le cas d'application 3D ben je suis pas sur que ca soit inutile du raid0...

Message cité 1 fois
n°4692422
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 08-03-2006 à 22:02:34  profilanswer
 

Oui c'est deux core d'A64 3700+ en un seul processeur.
 
 
Edit: le raid 0 c'est vraiment pas utile pour 99.9% des utilsateurs, si ca peut te couter la perte de toute tes données :o

Message cité 1 fois
Message édité par Hulk_ le 08-03-2006 à 22:03:50

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4692423
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-03-2006 à 22:03:17  profilanswer
 

Ben206QS a écrit :

A vous de me dire je n'y connais rien ... c'est un dual core ?


Prend toi par la main un peu :o  
 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] n-955.html

Message cité 2 fois
n°4692426
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 08-03-2006 à 22:04:15  profilanswer
 

Il faut dire que quand je compare le debit mon disque dur par raport au autre, c'est le premier en 7200rpm...
 
PS:50mo/s c'est la moyenne


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°4692432
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 22:05:36  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Oui c'est deux core d'A64 3700+ en un seul processeur.
 
 
Edit: le raid 0 c'est vraiment pas utile pour 99.9% des utilsateurs, si ca peut te couter la perte de toute tes données :o


 
Ben un disque pas en raid qui crash tu perds aussi tes données jusqu'à nouvel ordre...

n°4692434
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-03-2006 à 22:06:31  profilanswer
 

SpiNeAkeR a écrit :

Si tu mets 2DD dans ton PC et que t'as un controlleur raid integré autant le mettre en RAID0... ca coute pas + cher...
 
Maintenant dans le cas d'application 3D ben je suis pas sur que ca soit inutile du raid0...


 
Ca coûte pas plus cher, c'est vrai... c'est juste moins performant [:gratgrat]
 
Tu sais, le débit du dur c'est que d'al dans le bridage des pc actuels, le temps d'accès est bien plus gênant, alors si t'as 2 durs en raid0 je t'invite à essayer d'en mettre 1 exclusivement réservé au swap comme à la grande époque d'unix, tu verra si le raid0 est "bien".

Message cité 1 fois
n°4692436
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 08-03-2006 à 22:06:41  profilanswer
 

Oui mais tu perds 2 fois moins de donnée et tu as 2 fois moins de risques de tout perdre.

Message cité 1 fois

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4692448
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 22:11:58  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Ca coûte pas plus cher, c'est vrai... c'est juste moins performant [:gratgrat]
 
Tu sais, le débit du dur c'est que d'al dans le bridage des pc actuels, le temps d'accès est bien plus gênant, alors si t'as 2 durs en raid0 je t'invite à essayer d'en mettre 1 exclusivement réservé au swap comme à la grande époque d'unix, tu verra si le raid0 est "bien".


 
 
Ah ben ca c'est constructif comme post!!
J'ai mes disques en raid0 (ben oui comme je l'ai dis ca coute pas + cher) et j'ai pas envie de tou bousiller, mais je vais tenter de chopper un autre dur pour le swap , faut qu'il soit dédié totalement au swap? :)

Message cité 1 fois
n°4692460
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 22:15:19  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Oui mais tu perds 2 fois moins de donnée et tu as 2 fois moins de risques de tout perdre.


 
Oui mais dans le cas d'un disque pas en raid tu fais des copies de sauvegarde sur dvd ou autre si jamais t'as des données très importantes, ben en raid0 tu fais pareil et puis voilà.
C'est sûr si ca plante au lieu d'en perdre la moitié tu perds tout... mais au point ou t'en es...

Message cité 1 fois
n°4692461
Ben206QS
Posté le 08-03-2006 à 22:15:21  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Prend toi par la main un peu :o  
 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] n-955.html


Désolé mais je m'y mettrai après mon exam de demain et vendredi passé...  :jap:

n°4692467
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 08-03-2006 à 22:17:14  profilanswer
 

SpiNeAkeR a écrit :

Oui mais dans le cas d'un disque pas en raid tu fais des copies de sauvegarde sur dvd 4.4go c'est pas énorme et faire des sauvegarde tout les jours non merci ou autre si jamais t'as des données très importantes, ben en raid0 tu fais pareil et puis voilà.
C'est sûr si ca plante au lieu d'en perdre la moitié tu perds tout... mais au point ou t'en es... drole de mentalité  :heink:


Message édité par Hulk_ le 08-03-2006 à 22:17:32

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4692480
Ben206QS
Posté le 08-03-2006 à 22:20:01  profilanswer
 

Bon merci pour vos infos... je passe le relais à mon père qui s'est inscrit et attend la confirmation.
Je dois dormir...  :hello:

n°4692529
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-03-2006 à 22:21:51  profilanswer
 

SpiNeAkeR a écrit :

Ah ben ca c'est constructif comme post!!
J'ai mes disques en raid0 (ben oui comme je l'ai dis ca coute pas + cher) et j'ai pas envie de tou bousiller, mais je vais tenter de chopper un autre dur pour le swap , faut qu'il soit dédié totalement au swap? :)


 
Dans l'idéal oui, c'est mécanique: le swap est accédé en même temps que tes partitions OS et surtout progs et stockage, du coup le disque "gratte" énormément si tout se trouve sur le même.
 
Imaginons, si au lieu de lire sur un même disque dans le dossier du programme tout en mettant en swap des données à présent inutiles, je lis sur un disque dédié progs et j'écris sur un disque dédié swap... bingo: plus de grattage, moins d'attente.
 
Maintenant, rien n'empêche de faire 2 partitions sur le disque "swap" pour coller sur la 2e les données très rarement accédées.
 
PS: c'est en réfléchissant au système de partitions d'Unix/Linux que j'ai compris à quel point c'était important. Dans un serveur, on se retrouve donc avec 1 array RAID5 par fonction si il est bien "conçu", éventuellement le swap en RAID0 mais au point où on en est...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 08-03-2006 à 22:26:39
n°4692535
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 22:24:21  profilanswer
 

Ben désolé alors dans ce cas si tu sauvegarde rien autant te mettre en raid0
Et je savais pas que t'avais des données persos importantes de plus de 4.4Go chaque jour...
 
Drole de mentalité? ben nan moi mes données importantes sont toutes regroupées tu vois, histoire justement que j'aie pas à les rechercher un peu partout sur mon dur, du coup meme sans raid si le disque dur ou j'ai mes données importantes plante, je l'ai dans l'os...


Message édité par SpiNeAkeR le 08-03-2006 à 22:28:07
n°4692539
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 22:27:46  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Dans l'idéal oui, c'est mécanique: le swap est accédé en même temps que tes partitions OS et surtout progs et stockage, du coup le disque "gratte" énormément si tout se trouve sur le même.
 
Imaginons, si au lieu de lire sur un même disque dans le dossier du programme tout en mettant en swap des données à présent inutiles, je lis sur un disque dédié progs et j'écris sur un disque dédié swap... bingo: plus de grattage, moins d'attente.
 
Maintenant, rien n'empêche de faire 2 partitions sur le disque "swap" pour coller sur la 2e les données très rarement accédées.
 
PS: c'est en réfléchissant au système de partitions d'Unix/Linux que j'ai compris à quel point c'était important. Dans un serveur, on se retrouve donc avec 1 array RAID5 par fonction si il est bien "conçu".


 
Quand je disais totalement swap en fait c'était pour savoir si éventuellement on ne pouvait pas faire une autre partoche pour des données très peu utilisées, donc j'ai la réponse à ma question merci ;)
Et dans l'idéal le disque qui swap c'est un standard 7k2tpm ou un 10ktpm apporte de meilleures perfs? (dans le cas ou les autres restent des 7k2tpm)
 
Mon linux quand j'avais installé une distrib pour tester ben j'avais qu'un DD donc le swap était une partition du disque dur, résultat des courses dans mon cas ca servait à rien du tout, même si c'est bien vu de créer cette partoche à l'install  :D


Message édité par SpiNeAkeR le 08-03-2006 à 22:33:20
n°4692550
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-03-2006 à 22:32:10  profilanswer
 

Dans l'idéal, c'est de la RAM :p
 
Le swap doit être le plus rapide possible, vu qu'on peut très bien lire des données compressées et les décompresser, ou leur faire subir un traitement qui augmente leur taille (exemple typique: une scène 3D peut ne prendre que quelques ko sous forme "scriptée" et plusieurs Mo une fois rendue)

n°4692554
SpiNeAkeR
Posté le 08-03-2006 à 22:34:50  profilanswer
 

Ben oui mais là je vois mal comment tu fais pour mettre une partition sur ta ram :lol:
 
Donc en gros plus c'est rapide, mieux c'est même si les autres durs sont plus lents
Je note ;)


Message édité par SpiNeAkeR le 08-03-2006 à 22:37:43
n°4692626
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 08-03-2006 à 23:12:49  profilanswer
 

J'avais pensé à cette config pour moins de 2000€ :
 
Antec SLK 3000B 46,95 €
Seasonic S12-600HT 158,00 €
Gigabyte GA-K8NF9 Ultra 104,90 €
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Boîte) 669,90 €
Kingston  DDR 2 x 1 Go PC3200 (CAS 3) 209,99 €
PNY Quadro FX 540 261,90 €  
Western Digital Raptor - 74 Go 170,99 €  
Seagate Barracuda 7200.9 SATA - 400 Go  284,99 €
Plextor PX-750A (noir, oem) 71,89 €
 
Total TTC 1 979,54 €
 
Edit : version bourrine
Antec SLK 3000B 46,95 €
Seasonic S12-600HT 158,00 €
Gigabyte GA-K8NF9 Ultra 104,90 €
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Boîte) 669,90 €
Kingston  DDR 4 x 1 Go PC3200 (CAS 3) 419,99 €
PNY Quadro FX 1400 549,99 €  
Western Digital Raptor - 150 Go 298,99 €  
Seagate Barracuda 7200.9 SATAII - 500 Go  364,90 €
Plextor PX-750A (noir, oem) 71,89 €
 
Total TTC 2 685,52 €

Message cité 1 fois
Message édité par Atropos le 08-03-2006 à 23:19:53
n°4693063
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 09-03-2006 à 09:22:10  profilanswer
 

Pour 3200 euros, tu peux avoir sur LDLC une config haut de gamme à base de Pentium D930 avec 2Go de RAM, écran TFT 19" format 16/10° et imprimante multifonctions inclus. Le tout monté bien sur.

n°4693087
xphanoo
Posté le 09-03-2006 à 09:36:11  profilanswer
 

pentium D....... spa top ça  :o

Message cité 1 fois
n°4693112
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 09-03-2006 à 09:49:20  profilanswer
 

Woah super la critique constructive avec des arguments en béton !
 
Va voir des benchs sur des logiciels de création et on en reparle...

Message cité 2 fois
n°4693140
SpiNeAkeR
Posté le 09-03-2006 à 10:03:25  profilanswer
 

xphanoo a écrit :

pentium D....... spa top ça  :o


 

Mercius a écrit :

Woah super la critique constructive avec des arguments en béton !
 
Va voir des benchs sur des logiciels de création et on en reparle...


 
 
Tu parle de ce genre de benchs?
 

Gigathlon a écrit :

Prend toi par la main un peu :o  
 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] n-955.html


 
 :sarcastic:


Message édité par SpiNeAkeR le 09-03-2006 à 10:03:44
n°4693158
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 09-03-2006 à 10:09:35  profilanswer
 

Non, là tu compare un FX et un EE, ça sort du budget ;)
 
ça c'est mieux (et encore ça parle du D840, le 930 est mieux).

n°4693183
xphanoo
Posté le 09-03-2006 à 10:18:20  profilanswer
 

une config plus économique pour 1250€:
 
ABIT KN8 (NVIDIA nForce4) - ATX                                           100€
Leadtek WinFast PX7800 GT TDH MyVIVO - 256 Mo                             330€
2*  Crucial 1 Go DDR-SDRAM PC3200 CL3 - CT12864Z40B                       2*95€
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ Socket 939 0.09 micron (version boîte)   375€
Hitachi Deskstar T7K250 - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk)       114€
Enermax EG425AX-VE-G-SFMA NoiseTaker 420W                                 75€
Cooler Master Centurion 5 (sans alimentation) - Noir/Silver               56€
 
 
 
le principal écart de prix se situe dans le processeur... un 4800+ coute le double d'un 4200+ alors qu'il est juste un peu plus puissant (en faisant un o/c normal du 4200+ on atteint sa puissance), meme s'il n'a pas l'intention d'o/c ça reste un tres bon proc

Message cité 1 fois
n°4693186
SpiNeAkeR
Posté le 09-03-2006 à 10:20:17  profilanswer
 

Ben nan il parlait qu'il voulait un X2, ya pas de X2 dans ton bench :??:

n°4693190
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 09-03-2006 à 10:22:49  profilanswer
 

Atropos a écrit :

J'avais pensé à cette config pour moins de 2000€ :
 
Antec SLK 3000B 46,95 €
Seasonic S12-600HT 158,00 €
Gigabyte GA-K8NF9 Ultra 104,90 €
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Boîte) 669,90 €
Kingston  DDR 2 x 1 Go PC3200 (CAS 3) 209,99 €
PNY Quadro FX 540 261,90 €  
Western Digital Raptor - 74 Go 170,99 €  
Seagate Barracuda 7200.9 SATA - 400 Go  284,99 €
Plextor PX-750A (noir, oem) 71,89 €
 
Total TTC 1 979,54 €
 
Edit : version bourrine
Antec SLK 3000B 46,95 €
Seasonic S12-600HT 158,00 €
Gigabyte GA-K8NF9 Ultra 104,90 €
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Boîte) 669,90 €
Kingston  DDR 4 x 1 Go PC3200 (CAS 3) 419,99 €
PNY Quadro FX 1400 549,99 €  
Western Digital Raptor - 150 Go 298,99 €  
Seagate Barracuda 7200.9 SATAII - 500 Go  364,90 €
Plextor PX-750A (noir, oem) 71,89 €
 
Total TTC 2 685,52 €


 
il aura fallu trois pages et une trentaine de trols pour voir enfin deux config sympa et en adéquation avec l'utilisation demandée.
 
 :jap:  
 
sur les 2 config une seasonic 500w suffit largement

Message cité 1 fois
n°4693198
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 09-03-2006 à 10:24:50  profilanswer
 

Mercius a écrit :

Woah super la critique constructive avec des arguments en béton !
 
Va voir des benchs sur des logiciels de création et on en reparle...


les x2 et 4600+ et 4800+ massacrent les P4 D 9**sur maya et 3d studio max

n°4693199
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 09-03-2006 à 10:24:57  profilanswer
 

Bon je vais clore cet amas de mauvaise fois:
 
Pour le traitement d'image et la vidéo, direction Macintosh

n°4693201
SpiNeAkeR
Posté le 09-03-2006 à 10:25:17  profilanswer
 

xphanoo a écrit :

une config plus économique pour 1250€:
 
ABIT KN8 (NVIDIA nForce4) - ATX                                           100€
Leadtek WinFast PX7800 GT TDH MyVIVO - 256 Mo                             330€
2*  Crucial 1 Go DDR-SDRAM PC3200 CL3 - CT12864Z40B                       2*95€
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ Socket 939 0.09 micron (version boîte)   375€
Hitachi Deskstar T7K250 - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk)       114€
Enermax EG425AX-VE-G-SFMA NoiseTaker 420W                                 75€
Cooler Master Centurion 5 (sans alimentation) - Noir/Silver               56€
 
 
 
le principal écart de prix se situe dans le processeur... un 4800+ coute le double d'un 4200+ alors qu'il est juste un peu plus puissant (en faisant un o/c normal du 4200+ on atteint sa puissance), meme s'il n'a pas l'intention d'o/c ça reste un tres bon proc


 
 
Pourquoi tu remets une carte 3D de jeu, un disque 7k2rpm et de la RAM PC3200? :??:
J'ai l'impression que tu t'egares un peu de la config pour l'appli souhaitée (peut-être que je me trompe à toi de me dire)
 
Par contre tu peux économiser sur l'alim.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ordinateur rame lorsque je graveProbleme fsb ordinateur portable
Windows s'arrête mais pas l'ordinateurConseille d'achat
Réouverture du topic "Vos boitiers, bureaux et Ordinateur"?[CONSEILS] Les achats d'ocaz pas cher, c'est bien?
Ordinateur ne détecte plus ma carte son !Justification de l'achat d'une 6600 vs mon ancienne 9600 xt
Achat new carte mere + carte graphique ? 
Plus de sujets relatifs à : [Conseils ?] Achat nouvel ordinateur monstre

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)