Reprise du message précédent :

 
d'où l'intérêt qu'il prenne un P4C...

et pourquoi?

et qui compte prendre un WinXP 64bit

moi je l'ai déja  

 
T'es betatesteur crosoft ?

on peut le d/l gratuitement sur le site de microsoft

 
Mouarff, v acheté un A64 alors    
 
Tu en penses koi de cette nouvelle plate-forme ?
 

je pas dis que le 64valait le P4 j'ai dis a peu près (et a mon sens sans aucun chiffre on aurais bien du mal a voir la diff entre les 2...).
ensuite pour le 64Bits c justement l'avantage d4AMD d'avoir déjà des procs 64bits ready!!
si il prend du P4 il devra encore changer pour profiter du 64bits alors que l'A64 l'ayant déjà juste a changer l'OS pour en profiter aucun surcout materiel en Vue de ce coté...
surtout qu'on ne sais meme pas quand intel va activer le ia32e comme il disent....
Meme si l'OS n'est pas près il sera déjà capable de l'utiliser quand celui là sera près...
et a l'heure actuelle en 64bit le + gros pb c pas l'OS mais les drivers...
en + il peut passer a linux si il veut déjà profiter du 64bit...

Pour l'instant ca promet selon les different test environ 15% de perf en plus.
Seul probleme pour le moment les driver 3d sont pas au rendez-vous seul nvidia a sortit leur driver. Quand les application optimiser vont etre la ca va etre tres bon  

 
C'est aussi ce que j'avais vu, kan ils vont optimiser les jeux pour le code 64 bits, ça va tout déchirer ! Assez prometteur

oui  

a prendre une plateforme non evolutive niveau hardware autant prendre l a64

aucun des deux sockets n'a d'avenir, alors question évolutivité la question est réglée : c'est nada des deux côtés, pour changer de CPU tu devras changer de CM et peut être de ram...
 
Sinon c'est tjs pareil : athlon 64 très performant dans les jeux, P4 meilleur pour encodage et acquisition, et aussi bien plus facile niveau température.
 
Pour les applis 64 bits, oublie, c'est pas à l'ordre du jour, ça ne servira à rien avant 2 années.

Mais bon l'a64 est tout nouveau comme les CM qui les supportent donc avec des bugs relativement pénibles. J'ai win 64 aussi, et une ATI donc bon pas de drivers, donc ......m'énerve. J'ai pazs tout lu mais si t'es un gamer prend l'A64 sinon passe ton chemin.

quelle bug  

Sata  / nforce 3 Qd j'oc un peu le fsb (230) les sata sont instables (ca vient peut etre des controleurs ?)

c'est pas supposer le pci est locker?

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre

Bon ben Athlon 64 & MSI K8T in the pocket tout ça avec le Zalman en cuivre, on va tester tout ça demain  

j'aurais choisi une autre carte mere mais bon donne nous tes résultat demain

 
lucky b*st*rd            
 
vise le 2400mhz    

 
Incroyable, on voit que tu n'en as jamais vu tourner parce que niveau température et silence j'ai jamais vu mieux que l'A64. On peut faire tourner son pc quasiment ventilateur coupé (pendant dix minutes grace au cool n' quiet (1.3v 800Mhz)). En pleine charge (1.5v 2000 Mhz) tu restes vers 40 45° à 2500RPM (tT silent boost K8).
Cette fonction est un vrai bonheur pour laisser le pc tourner la nuit.
 
Arguments de mauvaise foi souvent trouvés dans divers forums:
 
1) la plateforme 754 morte née : ok mais si on doit acheter un pc now le s478 est mort aussi, le socket A idem. On peut toujours attendre du nouveau matos de toutes façons, il en vient tout le temps. Perso je change de PC a chaque grande generation de proc, j'achete a leurs débuts et j'ai jamais eu a m'en pleindre. Faudra voir le prix des nouveautés à leur sortie mais à mon avis ce sera un argument pour... attendre encore.
Actuellement l'a64 est à très bon prix.
 
2) jeunesse de la plateforme: euhh ça fait quand meme depuis quelques mois non? attendre le s775 ou le s939 empirera la situation, parce que là ce sera vraiment jeune.
Pour ma part je vois aucun bug sur ma machine et les chipset VIA ça marche pas plus mal que les nforce, j'en connais autant qui ont des pb avec VIA qu'avec le nf2 et bien souvent c'est de leur faute.
(j'ai eu la chance d'avoir une kt7 kt133 pendant trois ans sans aucun problème, parait que je suis verni).
 
3) le 64 bit ça sert à rien pour le moment: vrai, on ne peut le nier. On ne peut cependant pas prévoir a quelle vitesse les softs 64 bits vont arriver, surtout maintenant qu'Intel s'y met.
L'argument de l'inutilité est avancé par les mêmes qui s'excitaient du moindre coup marketing d'une autre marque que je ne citerais pas.
 
3 bis) Win 64 bit beta est buggé et les performances sont plus faibles sous cet OS.  
FAUX sauf pour les jeux mais celà est du aux drivers pas optimisés aussi bien les forceware fournis par nVidia (+1 pour eux, et pourtant je deteste la marque) que le support ATI fourni par microsoft (-1 pour ATI ! )
 
Pour le reste voilà ce que j'ai testé avec PCMARK 2002:
 
WinXP 32:  
 
CPU: 6970  
Memory: 8167  
HDD: 1043  
 
WinXP 64:  
 
CPU: 6981  
Memory: 8137  
HDD: 1372  
 
J'ai refait les tests deux fois et le score du disque est bien 30% supérieur, surprenant non?  
Tout ça c'est pour un athlon 64 3000+ à 2150Mhz (10x215)
 
Pour finir sur ce point les seuls softs qui plantent sous XP 64 sont les softs de monitoring genre MBM ou speedfan, bref ce qui touche au matos directement. J'ai pu executer tous les jeux que je voulais meme farcry (ça rame c sur). DivX & Co no problem.
 
4) Overclocking mauvais:
je dirais VRAI ce coup ci , 2200Mhz ça plante dans les jeux (pas pour le reste) et c'est du visiblement aux frequences PCI et AGP. On peut esperer que de nouveaux bios corrigeront ça (pas sur !). 2200 Mhz est 100% stable pour la 2D et les grosses applis genre encodage divx et ce sans augmentation de voltage ni envolée des températures (+2° à peu près). Cela confirme mon impression que ce n'est pas le processeur le responsable.
C'est tout de meme un mauvais point mais pour moi ce n'est pas rédhibitoire (ça peut evidemment l'etre pour d'autres).  
 
Evidemment ces remarques ne sont basées que sur ma machine mais bon voilà vous en faites ce que vous voulez. Moi je conseille l'a64. A noter que les drivers reseau et son de l'ASUS K8V  pour win XP 64 bit sont disponibles sur www.planetamd64.com.
 
Sur ce j'ai fini mon roman. lol

c est assez enervant les gars qui disent que le nforce3 est buggue parce que le nforce2 l etait!le nforce3 et le via sont de bons chipsets,stables.j ai rarement vu plus stable que mon ordi aujourd hui.le socket 754 est aussi enterre que le socket478.toutefois il a tout interet a prendre du a64 pour profiter du 64bits a sa sortie.et bon sur quoi se basent ceux qui disent que ce n est pas avant 2 ans?citez vos sources svp parce que la c est pas credible.
alana passser le fsb de 200 a 230 c est quand meme overclocker de 15%,c est plus que les 10% theoriques.ce qui me fait dire que l a64 s overclocke bien mais moins qu un p4.c est tres different de pas overclockable.
 
ps:il a ete prouve lors des tests sur x86 secret et tomshardware que le nforce3,meme s il ne gere que l hypertransport a 2x600 au lieu de 2x800,monte plus facilement en frequence.

 
Non sur les nforces 3 tu peux agir independament sur PCI et AGP contrairement au 8T800.

Et pour moi le nforce 2 n'est pas buggé , j'ai deux nf7-s et j'en suis tres content.

 
Ou est-ce que j'ai dis ça? Alors là y en a qui inventent des trucs c hallucinant. Ce que je voulais dire c'est juste que le VIA est d'aussi bonne qualité que les nforce, en me basant sur le fait que les gens ont aussi des problèmes avec les chipsets nvidia. Point Barre. Ca va pas plus loin. Avoir des problèmes avec un chipset ne veut pas dire qu'il est buggé, c'est bien souvent une simple difficulté de réglage.

on est bien d'accord la dessus

tiens lit ce que tu as ecrit metabaron:
 
Pour ma part je vois aucun bug sur ma machine et les chipset VIA ça marche pas plus mal que les nforce, je dirais meme mieux quand je vois tous les pb que je constate dans mon entourage avec le nforce 2.
 
je te dis que le nforce3 marche aussi bien que le via et tu n as pas besoin de dire que via marche mieux parce que nforce2 est buggue.aucun rapport entre le nforce2 et nforce3.quand au nforce3 je sais ce que je dis en ce qui le concerne.
 
j invente pas tu le dis tres clairement

effectivement, mea culpa...
Si je sais meme plus ce que j'ai ecrit c'est grave lol.
Je me souviens pas avoir ecrit "meme mieux", mes mots ont depassé ma pensée. Ce que j'entend par là c'est que il y a des problèmes sur chaque chipset voilà c'est tout. Je vais modifier le post.
 
sinon je ne compare pas directement le nf2 au nf3 je parle juste de la réputation générale des chips nVidia/VIA, de la meme maniere, on se base souvent sur les ktxxx car ils représentent la réputation (bonne ou mauvaise) de VIA.  

y a pas de lezard

Je voudrais juste apporter ma petite pierre a l'edifice concernant les chipsets :
Je suis sous i865 mais je lis ca et la que le nforce2 a de gros problemes et que VIA c de la balle ... Pourtant il y a environ 1 an (surtout aprés l'episode chaotique du kt133a) que VIA c'était tout pourri et que le Nforce etait clairement LE chipset pour Athlon ...
Alors qui croire aujourd'hui ???
 
Pour mon experience personnelle, je ne reprendrais JAMAIS du VIA j'ai vraiment eu trop de probleme avec que ce soit Appollo Pro, KX KT KN 133 et ce avec differentes marques Pour moi VIA c fini, et pour le moment AMD avec (malheureusement ??).  
 
Mais bon force est de constater que niveau stabilité, j'a été TRES decu avec quasiment toutes les plateformes AMD que j'ai eu (meme en parlant du K6 et du K6/2) alors que sous Intel je nai jamais eu un probleme (sauf avec le appollo pro justement ) que ce soit du TX LX BX du i815 du i845d i845pe ou i855 (centrino) et encore i865.
 
Depuis l'athlon 1.33 (mon dernier proco AMD) j'ai été tenté plusieurs fois de repasser sur AMD (prix, perfs surtout a lepoque du willi, O/C) en lisant du bien du Nforce1 et 2 et maintenant depuis quelques mois on lit partout que c bourré de problemes ? Alors qu'au debut des gens osaient dire que c'était plus stable que du Intel (ou alors ils faisaient allusion au I820 ) et maintenant tout le mondre crache dessus ...
 
Tout ca pour dire que par rapport a mon experience j'ai vraiment tendance a conseiller a tous ceux qui me demande une config moyen/ haut de gamme du Intel, d'une part pour les perfs, mais aussi et surtout pour la stabilité des chipset intel. Perso niveau mobo je suis trés fidéle a ASUS, cette marque ne m'a jamais decu contrairement a ABIT que j'ai longtemps vénéré (BH6 ...)
 
Bien sur, et c'est normal, il y a des gens qui sont 100% content de leur plate forme AMD et qui ne rencontrent aucun probleme de stabilité, et qui ont ptet deja eu des problemes avec Intel. Je tenais juste a apporter ma pierre à l'edifice , car je pense avoir testé (sur la durée) pas mal de chipset et je dois dire que niveau stabilité je n'ai jamais été decu par Intel, alors que je ne peut pas en dire autant pour les plate forme AMD, mais je n'ai pas testé les derniers chips pour A64.

via a fais un chipset presque parfait pour l'amd64 manque juste le pci/agp lock

le probleme sylvernat c est que tu conseilles intel parcque via t as toujours decu.or tu les as tous testes(je les ai eus aussi les via et seul le kt133a m a pose probleme)sauf celui qui nous interesse ici.et cela rend donc ton conseil plus ou moins caduque.
la question posee est p4c 3ghz ou a64 3000+?tu lui reponds en lui disant intel parce que les anciens chipset via sont pourris.ce n est pas ca,et il se trouve que via a sorti un chipset a64 unanimement reconnu comme stable et performant.presque mieux que le nforce3.le via a un bus hypertransport 800mhz/600mhz du nforce3,par contre le nforce3 s overclocke mieux que le via
 
ceci dit je n ai pas d experience malheureuses avec le via ancienne generation et pourtant j en ai eu,de l apollo,kx133 kt133 kt266 kt266a kt333 kt400.seul le kt m a pose probleme.

ce que je voulais dire et désolé si je me suis mal exprimé c que VIA n'est deja pas reconnu pour sa stabilité, faut arreter les mytho intel c'est autrement plus stable. Maintenant j'ai JAMAIS dis que le chipset VIA A64 n'etait pas stable je ne l'ai pas testé.
Deuxieme constat on a dis souvent a l epoque du nforce 1 et 2 que ca y est c'etait la stabilité parfaite pour AMD (en tout cas c'est ce que j'ai lu beaucoup de fois) et maintenant on s'apercois que le nf2 est buggé, donc je veux dire par la que il est ptet un peu tot, pour affirmer la mega stabilité des chipset A64. (idem pour les futurs i915 et i925)
 
Mon intervention, se résumé a dire que etant donné les entecedents de VIA et les reactions maintenant autour du Nforce2 il était surement plus sage de prendre du P4 pour eviter les bugs. Je n'ai jamais dis que le nf3 et le VIA etaient buggé, puisque je ne les ai pas testé.
 
Sinon pour theboss, je pourrais disserter longuement sur les chipsets VIA tellement ca m'a pris la tete, pour moi même SIS (je pense nottament a la K7S5A que je connais bien) est loin devant VIA (exemple: Même sur un portable tout neuf (ou ya rien a bidouiller donc ...) le KN133 me faisait des ecrans figés sur une simple lecture de divx (entres autres ...)).

2 montpellierains qui ne sont pas d accord.je ne suis pas mytho,j ai une experience differente de la tienne.j ai eu du p4 et c etait tres stable.j ai du nforce3 et c est aussi stable egalement.mais dur de changer les mentalites.moi j aimerai qu on me dise quels bugs?parce que j ai beau torturer mon pc et bien j en ai pas.sisi je cherche mais je trouve pas.j ai tout fait pour faire planter le pc j ai pas reussi.le recul sur le via ou le nforce3 existe et dpuis la mise en vente des cartes meres(1 an pour le nforce3 quand meme)beaucoup de personnes ont abonde dans le meme sens,oui via est stable avec l a64!!!!ouaw la claque!!!!!!!et bien maintenant arretons de penser que via est de la merde,je sais que ca ne fait pas politiquement correct mais oui j aime via.
par opposition a toi sylvermat j ai monte une dizaine de pc avec du sis k7s5a et je n ai eu que des emmerdes avec.meme avec des barettes de marque.
donc pas de mytho ,amd est devenu stable que ca plaise ou non.
ceci dit pour la question posee celui qui prend du p4 aujourd hui regerettera certainement de ne pas prendre le train du 64b dans 6 mois.

je disais pas que tu etais un mytho je dis simplement que dans la globalité, dire qu'un chipset VIA vaut un Chipset Intel ben ca me parait dur a avaler ...  
Pour le nforce2 j'en sais rien j'en ai aps eu, je reprend simplement des avis sur ce topic qui evoque des problemes avec le nf2 ...  
Encore une fois il ne s'agit pas d'une remise en question de la plate forme A64 simplement du fait d'enumerer quelques faits avérés pour nuancer les "c'est mega stable". Moi aussi en achetant ma KT7A je pensais acheter la meilleure Mobo dont tout le monde ventait les bienfaits (j'ai eu une des premieres ... pareil avec l'epox ...).  
Il s'agit simplement de complementer les avis donnés ici, de dire : "attention aux eventuels problemes Intel me parait plus sur niveau stabilité" je n'ai jamais dis que l'A64 n'était pas stable.
 
PS: pour la K7S5A je reconnais bien volontier que cette carte est un nid a probleme, mais perso je n'ai pas eu de gros soucis avec (comprendre j'en ai des petits ) et pour moi elle est bien devant une Kt7 par exemple.
 

test le via k8t800 avant de parler    

lis ce que j'ecris avant de parler ...  
pfff

Je ne comprends pas pourquoi AMD ne fait pas (plus) ses propres chipsets. Après tout, ce serait la solution pour avoir des mobos très stables et constituerait une source de revenus supplémentaires pour AMD.

cout de production et de suivi peut etre trop important pour eux pour le moment...
et pi y a 4 marques de chip pour leurs plateformes alors l'user peut y trouver son compte quand meme...
 
sinon pour la stabilité je pense etre verni de ce coté...
KT133A
SBlive 5.1
2 cartes réseaux et une ATI 7200 (génération des drivers buggé)
et Athlon 1.2ghz Thunderbird.
quand j'ai commencé avec cette plateforme,j'ai lu des milliers de trucs sur internet (sur ce forum en particulier) concernant d pb de stabilité et d'incompatibilité (notament pr les Cartes réseaux et la SBlive) avec ce chip. sans oublier le chip USB et les modems ADSL...
et pourtant après plus de 2ans et 1/2 de bon et loyaux services je me suis décidé a en changer non pas pour ces pb mais parce que ça devient vraiment juste pour faire du jeu par exemple et de la 3D (je veu m'y mettre) et de la video...
elle ne me servira plus que pour le web...
donc la stabilité chez AMD ça existe et si y a eu d pb ça été réglé par les bios et les drivers donc arrètez de vous plaindre et signalez simplement vos pb pour qu'il puissent etre régler plutot que d'accuser la plateforme toute entière...
Perso j'attends le dernier chipset VIA pour XP a savoir le KT880 qui supportera le Dual DDR 400...