voila je reedit un nouveau post parce que je ne trouve plus le miens lol !  
je veux partir sur cette base de config jeu , puisque finalement je ne prefere pas o/c :  
 
CM : Asustek A8N-E ( environ 100 euros )  
CG : XFX 7900GT edition XXX ( 349 euros )  
PROC : AMD Athlon 64 3700+ ( environ 215 euros )  
DD : 2 x WD raptor 74go 10000tr/min (130euros en magasin)  
RAM : G.SKill extreme 2 x 1go HZ http://www.materiel.net/details_F1-4000USU22GBHZ.html ( 200 euros )  
         que me conseillez vous ?
 
voili voilou !!!

Gskill Cas 2,5 2x1go, ce serra suffisant si u n'o/c pas .

Cm: change la Asus et prend une Gigabyte GA-K8NF-9
CG: prends la 7900GT XXX
Proc : bon choix a mon gout mais domage que tu n'overclock pas il a un bon potentiel
DD: ok  
Ram: +1 avec pandi

c la HS ? je pensais aussi a cela  
Ba je suis plustot Asus gigabyte j'ai eu pas mal de soucis avec mon ancienne mobo.
Et j'ai bien envie de me faire plaizir avec la X1800XT 512mo pour 30 euros de plus non ?
 
Mais quelqu'un peut m'expliquer ce que signifie 2,5-3-3-6 à 400 MHz , etc... sur les RAM ?

Avec ton exemple 2.5-3-3-6
 
 
2.5 : CAS delay ou CAS latency (CAS signifiant Column Address Strobe) : il s'agit du nombre de cycles d'horloge s'écoulant entre l'envoi de la commande de lecture et l'arrivée effective de la donnée. Autrement dit, il s'agit du temps d'accès à une colonne.  
3 : RAS Precharge Time (noté tRP, RAS signifiant Row Address Strobe) : il s'agit du nombre de cycles d'horloge entre deux instructions RAS, c'est-à-dire entre deux accès à une ligne. opération.  
3 : RAS to CAS delay (noté parfois tRCD) : il s'agit du nombre de cycles d'horloge correspondant au temps d'accés d'une ligne à une colonne.  
6 : RAS active time (noté parfois tRAS) : il s'agit du nombre de cycles d'horloge correspondant au temps d'accés à une ligne.
 
400mhz (ou pc3200) frequence de fonctionnement.

la 7900gt xxx c'est les perfs d'une 7900gtx. c'est plus perf que l'x1800xt

cobain mercii bcp !! ca me fait penser a mes cours d'electro
Zimo d'aprés ce liens la X1800XT est mieux http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html , mais bon chez XFX c'est vrai que les frequences sont largement meilleurs
 
Edit : j'ai rien dit lol !!!