Koukou,
 
Je dois changer de config pour jouer a HL2 confortablement. C'est donc une config assez urgente  
 
J'ai un ecran LCD en resolution native en 1600: je prefererais pouvoir jouer dans cette resolution! (2180UX de Nec)
 
Mon pc est utilisé principalement pour des jeux video (FPS/Jdr/Strategie), et de la 3d, le reste etant conception de sites web, internet, programmation...
 
J'hesite entre AMD (3500+) et Intel (3.4c ?). Vous savez si la difference dans les temps de rendus est grande ou petite entre les 2 fondeurs? Selon les tests les ecarts semblent seulement de quelques minutes mais sur des rendus de 6h je ne sais pas ce que ca donne?! Si les ecarts sur des rendus de 6h sont seulement de 20 ou 30mns autant que je prenne un AMD S'ils prennent 1h ou 2h en plus je prendrais plutot un Intel!
 
Dois je attendre les cartes Nforce 4? La gygabyte semble devoir sortir a la fin de ce mois ou debut de decembre, mais j'ignore quels en seraient les avantages (et inconvenients) et si ca vaut le coup d'attendre?
 
Sinon quelle carte mere prendre en nforce 3? Ou s'il y a mieux que le Nforce 3?
 
Pour la carte video je pense prendre une X800XT. J'avais d'abord pense opter pour du SLI mais ca semble encore un peu trop flou et ca me ferait attendre encore un bon moment surement. Je pense qu'une X800XT tiendrait mieux en 1600 qu'une 6800GT. (Utilisant aussi Linux j'aurais prefere une carte Nvidia! Mais ca c'est ptet ameliore a ce sujet avec ATI?)
 
Sinon en question subsidiaire, quelle tour me conseilleriez vous? Je la souhaite silencieuse, et disposant des principales innovations...
 
Voila, merci pour vos suggestions

   Lit ceci: http://www.materiel.be/cpu/ht/page1.php .Ca devrait t'aider pour ton choix de proc.

A64 3500+ + Zalman 7700 AlCu
MSI K8N Neo 2 Platinum
2*512 Mo PC3200 Crucial
HIS Excalibur Radeon X800 Pro IceQII VIVO
TAGAN 380W + ANTEC Super LanBoy
Raptor 74 Go + Seagate 160 Go 8 Mo cache
Graveur DVD Pioneer DVDR A08XL
 

Une 6800gt serait plus judicieux qu'une x800 pro...

bof, tu prends la meilleure X800 Pro et tu la moddes en XT... ta pauvre 6800GT est aux abois...

Mais euh...
Si il veut pas fouttre en l'air sa garantie, alors la 6800gt est mieux !

starconsole: moué, et si et si...
Aux fréquences d'origines une 6800gt est meilleure qu'une X800pro, point, le reste (flashage, o/c) n'est que spéculation et n'intéresse pas tout le monde.

c'est un choix

pour les questions de temps de rendu tu peux toujours deduire les impacts sur plusieurs heures a partir des donnes des tests en utilisant la proportionalite
je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un qui s'est amuse a chronometrer deux fois ~6h entre deux machines...

 
+1 et la x800 pro (vivo bien sur) est bien pour 2 raison 1- parcqu'elle se @ platinum edition et 2- parcque le jeu serait soi-disament optimisé pour ati (je ne suis pas sur a 100 %), mais de toutes facon c'est un bon choix.

 
Ca dépend du point de vue, parce que si la 6800 domine sur Doom 3 par exemple, les derniers tests sur HL2 montrent qu'elle se fait jeter    
Alors bon, c'est assez subjectif comme jugement. Mais par contre je suis d'accord avec toi, commencer les spéculations pour dire "vaut mieux celle là que celle ci", c'est pas terrible

oui, c'est bien de la connerie !!!!  

 
meme si c faux la x800 pro vivo reste un bon choix

Strat_84: quel tests?
http://www.materiel.be/n/7722/Benc [...] Life-2.php
Moi je vois ati et nvidia aux coudes à coude, sous doom3 l'écart est bien plus important.
Maintenant personne ne verra de différence entre une 6800gt ou un X800pro en pratique, l'écart étant trés faible, aprés tout dépend des gouts de chacun et du budget.

Je suis tombé dessus dans la rubrique CG du forum, je ne sais plus ou    
 
Mais quand j'utilisais l'expression "se fait jeter", c'était surtout de l'ironie par rapport à ceux qui vous sortent que telle carte est le must parce qu'elle fait 0.5 fps en plus qu'une autre, quand tout ça plafonne à 70 fps    
Franchement déja 40 fps c'est largement suffisant pour jouer avec une fluidité parfaite sur n'importe quel jeu  

 
+1    
 
Je rajouterai un petit truc à cela... a quoi ça sert d'avoir une super carte video si on a un écran du genre LCD avec un mauvais piqué d'image ? parceque je suis désolé mais au delà de toute polémique, c'est un fait, les LCD sont encore largué par rapport aux CRT !
un bon cathodique qui affiche des vraies couleur   et qui a une jolie finesse d'affichage... .
 
Si t'as pas la place ça se comprend le LCD.
Mais alors regarde surtout au niveau des drivers, du prix et de la qualité de fabrication (garantie...) car entre une 6800GT et une X800pro... ya vraiment pas grand chose.

leprobleme de la X800 pro, c'est le ccc...

 
me fait pas croire que t'es le seul à pas avoir compris le sens de son texte ?
Si encore il savait pas écrire, et qu'il y avait des fautes tous les 2 mots, je dis pas, mais là, ce n'est pas le cas,
donc stop la mauvaise volonté, c'est pas comme ça qu'on resout les débats.
 
fin de la parenthèse.

+1 , les carte ATI sont plus efficace sous HL2, mais vois ton vraiment la difference entre une 6800GT et 800pro ??
 
le nForce 4 se fait par contre attendre (moi aussi je l'attend )

 
J'ai compris le sens de son texte mais ça ne fait pas de mal de se relir avant même après avoir posté.

 
   
Désolé en meme temps à 2h du mat ... tu veux bien me pardonner ?

Merci pour vos reponses
 
Les ecarts entre Nvidia et ATI, lors de la sortie des jeux, sont parfois assez eleves mais ont tendance à beaucoup se réduire avec la sortie de nouveaux pilotes! Ce sont au final surtout les joueurs de la 1ere heure qui semblent en faire les frais
 
J'ai hésité entre l'HT des Intel et AMD. Au final j'opte pour le socket 939 d'amd qui me permettra probablement une bonne p'tite upgrade CPU dans 8 mois sans tout changer? (Avec un peu de chance AMD va conserver le socket encore un p'tit moment)
 
De meme le Nforce 4 avec son firewall intégré en hardware semble pas mal pour decharger le cpu dans les jeux. En fait je "devrais" avoir l'adsl au printemps auquel cas j'achete un routeur. Le firewall nvidia me serait alors inutile. Si j'etais certain d'avoir l'adsl le nforce 3 serait suffisant avec son firewall semi hardware, voir un autre chipset et une autre carte mere sans tout ca. D'autres cartes meres proposent un firewall hardware?
 
Je n'ai pas tres bien compris dans l'article de clubic: le fait de desactiver le firewall hardware du nforce4 semble augmenter l'utilisation du cpu?