Salut
Quelqu'un en sait plus sur le CELL ?
ça peut arriver rapidement sur sur les PC ?
10 fois + puissant que les proc actuels... ça laisse rêveur. Info ou intox ?

dapres cet article, debut de production 2005 à 2006 la tele
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] 2004-11-30

Donc apparement ça va arriver très rapidement sur les PC.
Moi qui pensais en changer en janvier, je me demande s'il n'est pas préférable d'attendre l'arrivée de ce processeur s'il est vraiment aussi puissant ?

il est x86 ??

aparement, il compte mettre en production 1er semestre 05 et diffuser pour d'autre 2006, y a pas le feux au lac, il ne donne aucune indication sur les caracteristiques materiels. Niveau logiciels, je ne sais pas ce qui va tourné dessus. De la a le voir dans la maison

FREEZER
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
=}

 
Mdrrrr
Cell est en enfer  

Deja que la Playstation 2 était le supercalculateur le plus puissant au monde... donc le CELL ca doit tout exploser

ouais c'est vrai a chaque fois c'est censé bruler la moquette mais à la fin...
 
 
on est déçu...
 
je parie que  ce sont nintendo et maintenant microsoft( qui est entré dans la partie) qui vont "exploser" les yeux des joueurs 8)

j'espère que ce processeur va tuer Intel et AMD

Ca me rappelle vaguement l'histoire de la Kyro2, la carte graphique venue du monde des consoles et qui devait tout exploser.
 
Un bide retentissant.

Il me semblait que Cell n'était pas prévu pour nos PC !

www.vnunet.fr/actualite/materiels/ [...] 0041201010

Il semble que cet article mette en avant le côté ludique de Cell, à tel point que  

Je pense qu'un proc Intel pour compiler mon appli sera plus aproprié ! Et que pour lancer word sur l'ordi de ma secrétaire ( ), un processeur pour console de jeu est inutile !
Donc à mon avis, Intel et AMD ont encore le temps de voir venir    

 
tes un winner toi  

 
Non, c'est un whiner.

http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html

En fait, ça ressemble au Emotion Engine en plus élaboré. A la vue de l'archi du CELL, ca ressemble à une amélioration des CPU dit data-flow.
 
A la base, le EE (l'ancêtre du CELL) est un CPU orienté données (DATA-FLOW) contrairement aux CPU x86 ou PPC qui sont des CPU orientés instruction.
 
En fait, un data-flow effectue les calculs en fonction des données, cad des que l'on a les données, on effectue un ou plusieurs traitements...
C'est une sorte de parallélisation en fonction des données (d'où les bandes passantes qui déchirent). Ce qui est beaucoup plus adapté dans un contexte "multimédia" (orienté données).
 
Les CPU normaux (x86, PPC, Alpha, ...) executent eux les instructions dans l'ordre reçu. C'est une architecture plus orienté vers les calculs.
 
Il existe une adaptation du data flow sur des CPU normaux (algorithme de Tomasulo), qui permet avec un CPU Superscalaire & Pipeline de faire de l'orienté données.
 
Si vous avez la chance d'être à la fac de Paul Sab' de Toulouse, vous verrez cà en Maitrise (Mastère maintenant avec l'option Architecture CPU en dernière année). Paul Sab' est l'une des rares facs dans laquelle les data-flow ont été étudiés assez profondément.
 
Le design "data flow" existe depuis les années 60, les ingés cherchant toujours à améliorer les performances.
 
PS: J'ai simplifié à mort, je peux retrouver mes polycop' de cours pour les scanner si ça interresse quelqu'un.
 
PS2: (vive le jeu de mot) Le EE est le seul CPU data-flow produit en masse. C'est un peu comme les moteurs rotatifs pour les voitures, c'est très efficace, mais c'est bourré de contrainte.

Dans cette analyse, il y a à boire et à manger :
 
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -4551.html

J'ai bien vu, je donnais juste cette info, à chacun d'y voir ce qu'il veut. Et puis il suffit d'attendre un peu pour voir. Ca me parait pas irréaliste dans le sens où Sony compte maintenant bcq sur sa PS3 pour remonter ses comptes et qu'il a les moyens de le faire (qui croyait à la PS1 qd elle est sorti ??), et que IBM sait faire des cpus (POWER), ce n'est pas comme ST qui a sorti la Kyro en n'en ayant jamais fait avant, il y a une part crédible

1 core PowerPC 64 bits + 8 unités de calcul annexes, +4GHz, 234M de transistors, 100Go/s de bande passante, ça défrise un peu
 
http://www.tomshardware.com/hardne [...] 60318.html

Très prometteur, depuis 2001
 
www.clubic.com/actualite-18480-le- [...] oile-.html

Esbrouffe  

cest de lannonce marqueting, du flanc et du vent

Un article qui en a :
 
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/cell-1.ars

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4378-1.htm

 
le super topic, avec + de 100 pages de brassage de vent    
 
collector

http://www.clubic.com/actualite-18 [...] oile-.html
 
Heuu!!! Rassurez-moi ce n'est pas la taille réelle du processeur parce que pour être gravé en 90 nm avoir + de 200 millions de transistors sur une aussi petite surface et tout ce bijou de technologie être cadencé à 4 Ghz ca me parait impossible (vu la taille des pross actuels)

http://www.tomshardware.com/hardne [...] 60318.html
 
Pardon ! Je me suis trompé d'adresse

 
Bien sur que non. Ce n'est pas une architecture X86. Aucune chance de le voir dans nos PC (sauf à passer sur des machines de type PowerPC...)

Non çà dépend de Microsoft. Linux tourne sur PPC, x86, x86-64, Itanium, Allpha etc.

Rien à voir avec Microsoft. Un PC ne se limite pas à Windows...
 
Un PC, c'est une architecture compatible depuis la creation et x86. C'est cette retro compatibilite qui limite les perfs de ce qui est faisable actuellement. Mais si à chaque CPU, on devait racheter tout ses logiciels, jeux, OS,... car la compatibilité est sacrifiée sur l'autel de la perf, le PC n'aurait sans doute pas eu le même succès.

Si tu veux changer d'archi CPU qu'est ce qui t'empêche de le faire ? Le problème vient aussi du fait que le CELL est unz approche différente du cpu/gpu sur PC.
En dehors de cela rien ne s'oppose à un passage du PC sous PPC ou autre, pour peu qu'il y ait l'OS idoine.
Comment Apple a t il fait pour son passage 680xx vers PPC ?
 
De plus la compatibilité n'est plus vraiment de mise depuis Windows NT. Pour faire tourner des jeux DOS sous XP, mieux vaut avoir un émulateur DOS pour NT tel que DOSBox.

Si c'est pour émuler du x86 merci la perte de perf.

Je crois réver : ce micro voire nano processeur dernier cri enbarque pas moins de 9 cores !!!!!!!!
Et encore il sera surtout destiné à la gravure à 65 nm !
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] inside.htm
 
Dommage que l'on ne le trouvera jamais dans les magasins destinés au grand public. Quoique tant mieux parce que à ce prix là (j'imagine qu'il doit couter très très cher), il vaut mieux se payer une voiture !!!

Qu'en pensez-vous?

 
 
parce qu il brasse quoi ce topic a ton avis ?

 
  Et s'il est si couteux, ils vont faire comment pour l'integrer parmis une multitude de puces dans une console grand public et dans des téléviseurs? Faut arrêter là. Vous confondez prix de vente et coût de revient...