Reprise du message précédent :
Ce qui est bizarre j'ai recu mon 2ieme P4 et cette fois c'est un prescott. Ce que je trouve etrange c'est que mon northwood chauffe moins mais avec un vcore a 1.65v contre 1.45 pour le prescott  

ça change quoi qu'il chauffe un peu, ou beaucoup  
l'essentiel, c'est qu'il marche bien à sa température normale de fonctionnement

oui mais bon faut juste avoir un bon système de ventilation si on veux prendre le P4E

100% d'accord avec toi   !
J'etais chez amd avant avec un 1900XP palomino (un vous voyez la chose en oc   ), si bon rad , bonne ventille ya pas de soucie , certe ca chauffé plus que son concurrent direct chez intel mais pas de plantage ou autre choses du genre a déploré ...
T'en que ca marche bien   .
Mais je comprend tout a fait que pour certain il y est l'aspect psycologique , j'ete comme ca avant de gouté a Amd    
A oui j'oubliais au passage de vous signalez (pour les trollers ou fan boys de passage ici  )
 
Je suis passer de amd > intel a intel > amd un bon paquet de fois donc j'ais aucun partie pris pour l'un ou l'autre .  

perso g un P4C 2.8 (bientot remplacé par un 3.0E) et un Barton 3000+
 
donc les deux familles peuvent travailler ensembles

dealer->vendre de la drogue
humour blague tout ça

quand on poste dans un topic, le minimum c'est de lire au moins le premier post

je te soupçonne de ne pas avoir de mémoire

 
oui je sais je m'en suis rendu compte après...

Pk cherché ailleurs , quant on a le meilleur testeur francais qui a fait les comparos/benchs qui nous faut  
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/500/
 
 
( c'est l'article de Marc sur les plateformes Lga 775 , mais il teste aussi les prescott s478   )
 
 
Honte a moi de pas avoir vue cette article        
(j'avoue le socket 775 ca m'interesse pas plus que ca , j'ais du zapé l'article , pardon maitre )
 

tu vas pas remplacer ton 2.8C kand même !
Pour la même chose ! ???

ben si
2.8C=>3.0E
 
ya une progression ... (me trompes-je ?)

Par rapport au cout en général de ce changement je dirait non, autant overclocké ton cpu de 6/7% et tu auras le meme resultat (pour rien)

+ 300000000000000000000000000000000000000000000000000000 y'aura absolument aucun gain !!!

Moi je ne compare pas les performances... mais plutôt les capacités d'OC:
Bon Radiateur, donc pas (trop) de problème de chauffe.
Donc le problème va être la montée en fréquence d'OC:
 
Et mon conseil: Sa dépend quel ram tu vas mettre:  
- Si tu choisis de la ram PC 4000 ou + -> Prescott (il pourra monter plus surtout en FSB)
- Si tu choisi de la pc 3200 (même CAS 2) alors Northwood.
 
Autre problème: choisit plutôt une CM ABIT qu'Asus (surtout si tu prends un prescott (problème de tension sur les CM ASUS) - les prescott consomment (beaucoup) plus....

 
Le Prescott ça chauffe trop, c'est caca
 
Plus sérieusement, étant donné le refroidissement qu'il a, P4E, oui Même si ma préférence irait plutôt à un Athlon 64 3500+, mais Jack veut du Intel apparemment, alors Intel...

moi aussi je me pose bcp la question,
 
je fais de la musique sur l'ordi et ca consomme de grosse quantité de cache.. je serais donc tenté de prendre un E mais j'aimerai être sur que c la bonne solution et je ne trouve aucun bench mark sur des logiciel de musique (si qq en a un sur cubase ou protools..)
 
en tout cas je me souviens être passé d'un P3 normal (256 ko) à un P3 -S (512 ko) et avec une freq preque egual avoir eu de grosse amélioration de perf sur mes log audio..

J'ais mis plein de liens d'articles et de benchs tout au long du topic    
Point vue video/musique dans les 3/4 des cas selon le logiciel le prescott apporte un bon gain .

Bien j'ais déja la pateforme complete et de plus je revend mon 3.06 a coté donc je me vois mal tout racheter , cm+proc+accessoires pour gagné 5-10 fps  

des bench sur l'audio !!
 
tu les as mis en link pas en direct ??, vais regarder de plus près !!

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/index.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/2 [...] tt-01.html
25 pages de benchs    
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/500/
L'article de marc  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

pour l'instant d'intéréssant j'ai trouvé que les bench sur les encoders MP3 et sur Cool edit, par contre quand ils mettent P4 tout court c'est le P4 C (sinon le C est absent de leurs bench ?)
 

 
j'ai regardé tous tes liens et j'ai vu nul part un bench sur cubase ou digital performer, Sonar, logic audio..enfin un vrai log de studio qui bouffe du cache L2 au p'tit dej..

Tu veut deja monter quoi comme configue prescisement ?
CM?Ram? etc etc ...
Compte tu oc ?

j'ai déja une config et je voudrais juste changer de proc quand on arriveras au bout du socket 378, je pourrais gagné le peu qu'il me manque en perf pour faire tourner 8 filtres avec une grosse reverb et 2 synthé..
 
ma config actuel :
   
P4 2.4C HT
Asus P4P800
DD SATA : 1DD 10000 tr 36 GO, 2DD 7200 tr (120 GO + 60 GO)
1024 MO DDR 3200
win XP
 
Matériel audio :  
 
Carte Audionumérique :  Creamware Luna II  
Clavier Maître MIDI :  Novation Remote 25
 
Logiciel utilisés :
 
Pitch Shifter/Time Stretcher :  Antares Systems Filter  
Filtre Logiciel :  PSP Nitro  
Séquenceur Généraliste :  Ableton Live 4, Cubase SX 2  
Sampler et Lecteur d'Echantillons Virtuel :  Native Instruments Kontakt

Bien si tu compte pas oc et gardé un pc silencieux sans racheté ventilles/rad/alim etc ... achete un 3.4C .
C'est certainement le meilleurs choix pour toi    

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=398
 
en fait je compte racheter le proco d'un pote et revendre le mien
donc je l'aurait pour (au final) pas super cher, du genre 30-40€ ... pour passer du 2.8C au 3.0E qui a un meilleur cache, ce qui est intéressant pour les calculs sur SETI/Climate Prediction

Qui a un plus gros cache mais plus lent ! (le cache sinon ca prete à confusion)

Si c'est uniquement pour jouer tourne toi vers un p4c à la limite, mais si t'utilise un temps soit peu l'HT fonce vers le prescott il marche vraiment d'enfer pour ça.  
 
Je suis passé d'un P4C 3.2 (un 2.4 oc à 3.2) à un P4E 3.2 DO @ 4.0
bin au debut j me suis dit okkk c'est bien ça turbine dans doom3
(avec une 6800ultra au cul) par contre c'est vraiment chiant ça chauffe comme pas possible par rapport à mon ancien 2.4C@3.2 m'enfin avec une petite uppgrade du wc tout redevient niquel.
 
et la ou j'ai été surpris c'est pour les perfs en HT. Un exemple :
Pendant une compression winrar ou un rendu after effects ou encore un rendu 3dsmax (bon pas trop lourd quand même) je pouvais me permettre de jouer à war3 ou encore de me faire un pti painkiller en même temps et ça tournais impec ! (le jeu oui, bon ok ça ralentissait un peu le process derriere)
 
ça peu parraitre tout bête mais ce genre de choses ça se passait plutot mal avec le P4C.
 
Non vraiment quand j'ai recup ce proc la première semaine j'avais un appriori plutot négatif qui s'est vite dissipé quand j'ai vu la difference de perf en utilisation courante HT.

C'est partie    
 
Intel Pentium 4 "Prescott" 3.4GHz (800FSB) with HT Technology - OEM (CP-075-IN) 1  
 

C'est se que j'ais lut sur plusieurs autres forums aussi francais ou etrangé, ca parait etrange a premiere vue , mais beaucoup de personnes differantes le dise .
Bien je vais pouvoir comparé aussi vue que j'ais l'HT sur le 3.06  

 
ben le HT sert à fond sur SETI
pour jouer ça suffit largement un 3.0
au pire j'ai le barton 3000+

 
C'est un peu plus que ça, mais c'est sûr que si t'as déjà tout...

je commande le mien ce soir (mais moi je paye nada)
 
je pars jeudi dans le sud pour 15 jours
si tu le recois avant jeudi tu me diras le step
on aura le meme
 

Paye nada        

petite question : est-ce utile de prendre de la DDR2 pour le P4C ou E... Pardon pour cette question mais je suis un peu largué en fait. j'ai une p4c800e et un P4E 3.2... Est-ce que je peu mettre de la DDR2 ? et est-ce que cela à un interet ? actuellement j'ai 512 en noname 3200... Est-ce qu'il serai plus facile d'oc avec de la DDR2 ?
 
Merci de m'eclairer !!  

non tu peux pas

 
Ok mais ça se monte sur quoi alors ? je demmande ça, parceque j'arrive pas a trouver de Geforce 6800 U , mais je trouve de la DDR2 !!!

I915P-I925X

J'en profite pour mettre ca sur ce post      
 
2 petites choses utile si vous avez un prescott et win xp sp2 et win xp .
 
Tout d'abord 1 fix disponible depuis aujourd'hui pour les prescott a core C0 et le Sp2 :
http://www.microsoft.com/downloads [...] 20727be8d8
 
Ensuite un drivers prescott pour win XP   :
Lien explicatif ici :
http://www.station-drivers.com/for [...] t=prescott
DL la :
http://www.station-drivers.com/tel [...] %20drv.exe
 
New P4 serie (Prescott mobile)
 5.1.2600.1331
 
(Je viens de l'installé malgré mon P4b 3.06ghz que j'ais encor en attendant le prescott sur la route   , pas du truc bizarre a signalé  
Il fonctionne pour mobile et station de travail ! )
 
Maj :
J'ais chopper la version FR ,alors autant en profité :
http://www.asus.com.tw/pub/ASUS/nb [...] 040621.zip
Dezippé puis décompacté l'.exe , tout se trouvera dans dossier "FR"  
Apres install et tests de plusieurs heures 3dmark + jeux aucun soucies a détecté et je trouve meme le system plus réactif   .

en resumé pour un Prescott
quelle core faut il ?
SL6B8 (C0) à eviter ?
      (D0) à acheter les yeux fermer mais le step ? je ne l ai pas trouve.
pour un PIV 3.2E les core sont identifies de la même facon ?
merci