Reprise du message précédent :
le P4...  

Tu lui a donne trop d'arguments  

En tous cas le 2.4C prix, moins 50 Euros que le 2.6C et des perf
identiques voir mieux, donc le 2.4C s'impose, du moins, de ce que j'ai pu lire dessus.
 
AMD ou INTEL, c'est vrai que le choix devient dur, pour moi les perfs INTEL ne sont bonne que par le biais de l' HT, si non les perf en OC ne sont pas si exceptionnelles que çà.
 
AMD dérouillera encore bien plus d'un p4    
 
Bref, pour la dif de prix je préfère AMD, maintenant, tout dépend aussi des aplications utilisées, tout est relatif, et après tout les benchs ne font pas tout.
 
+ pour INTEL: les cm sont évolutives pour les futurs procs, pas chez AMD, c'est aussi à voir pour le calcul du prix !!

 
 
IAAR: kesako ?

Il parait clair que sur le haut de gamme Intel est plus en position de force.
Après, si ta pas besoin vraiment d'une très grosse puissance, le moyen de gamme et plus interressant au niveau d'AMD. Pour un prix moindre, ta des bonnes perfs. C'est vrai que autour de 2400+ et 2600+ and barton 2500+ vs Intel 2.4 ou 2.6, c'est les choix les plus durs.
Cependant, moi j'ai tjrs préféré les procos "pas trop cher", et j'ai jamais regretté mes AMD. Certes desfois le P4 me fé envi, mais vu son prix, c'est plus un luxe qu'une réelle utilité (sauf si besoins de pro, cad rendu rapides à 10 secondes près etc =>
Mais je trouve que ça vo pas tout ces ??? en plus...

 
je n'ai pas encore vu mon barton2500+ mettre un vent à mon 2.4c
 

 
à ton avis les p4c sont encore en 0.35µ ?
 

 
qu'est-ce qu'ils ont les resultats ??? parce-que chez moi le barton 2500+ o/c face au 2.4c o/c ya pas photo

Jay ton porte fueille est o/c lui aussi ?

la dessus ya pas foto.

Moi aussi,faudrait que j'me mette a l'o/c des porte-feuilles    

Moi j'ai overclocké mon ketchup...

 
je n'étais pas repassé sur le forum depuis longgggggtemps (ça se chiffrerait plus en année qu'en jour ) et apparement l'ambiance a bien changé
 
si tu fais rapport au fait que j'ai un 2.4c ET un barton 2500+, tu pourras remarquer que ce sont chacun dans leur gamme respective les procs d'entrée
 
le barton est pour ma copine et le 2.4c pour moi , et t'inquietes pas pour mon porte-feuille il est watercoolé

 
Marche pas déjà essayé    

 
Tu va te faire des copains je crois

 
merde va falloir que je passe au machII alors
 

 
je préfére ne pas surenchérir là dessus, ça va dégénérer

moi chez moi cest amd pr bas de gamme ( config éco , pr les moins fortunés ) puis intel pr moyen et haut de gamme ( car la stabilité des cm pr intel par raport à celle pr amd est incomparable, pr amd , meme les nforce 2, cest vraiment la loterie ).
 
surtout eviter abit par contre, tx de sav enorme sur is7 + ic7 dc vaut mieux asus largement!!!!!!!!

 
Mais bien sur    
Tu prends la première page du topic IC7-IS7 ou comme toute nouvelle carte il y a eu des pb de jeunesses et qui à présent sont réglés! Seulement ce topic surement un des meilleur du forum regroupe tous les pb survenus depuis le début pour aider et conseiller les nouveaux utilisateurs ayant éventuellemnt des pb cela ne veut pas dire que sur intel tu as des tonnes de pb.  

 
Tu le sors d'ou qu'un 2.4C est un bien meilleur choix qu'un 2,6c? Il faut lire un peu les articles sur les nouveaux CPU avant de donner des conseils ainsi! Tu étais sur le topic IC7 pour les soits disants pb sur intel tu aurais pu jeter un oeil sur les perfs (il y a un tableau récapitulatif première page) ou les 2,6C vont svt + haut que les 2.4C (a part les vapochill ou autre mais bon...) Il ne faut pas oublier non plus que pour overclocker très haut un 2.4c il faudra mettre un FSB près de 300mhz et que de la très bonne ram ne suit pas à ratio 4/5 (on parle même plus synchro à ce niveau) : conclusion, pour overclocker dans les mêmes proportion un 2.4c qu'un 2.6c il faut de la bien meilleur ram donc + couteuse (ou choisir le ratio 3/2 catastrophique pour les pers), de la à dire que le 2.4c à les mêmes perfs pour - cher c'est un racourci un peu rapide àmon gout.

 
 
Je me marre toujours autant à lire les argumentations des uns et des autres que ce soit pour AMD ou pour P4.
 
Je voulais d'abord faire un résumé des choses ecritees sur ce post, mais finalement ce n'est pas la peine alors je me contente d'un chti coucou à mon pote.
 
  Tox
 
PS: pour le P4, tu va payer plus cher quoiqu'il en soit, sauf si tu prends plus petit et que tu overclockes (quasi tous les P4 acceptent +30-40% à voltage + ventirad d'origine)
 
Mais bon, c'est pas nouveau...

 
J'ai tjs eu des asus avant de passer à abit pour me débarasser du vcore yoyo (qui s'écroule sous la charge) des asus et je ne suis pas déçu. Après, mon cas n'est pas forcément une généralité non plus.
 
Edit: Je suis qd même curieux de savoir d'ou tu tires tes infos sav.

C'est Dommage parce ke moi si ... tu a loupé kelke chose .. lol
 
J'ai jamais regardé les Tests.. Je Suis komme St Thomas, je ne crois ke ce ke je vois...
 
 

Ca sété pour eviter les remarkes style : "Wé, AMD ca prend Feu, ta un debut d'incendie dans le PC, en été Dans ta piole il fait 180°C ..... Etc" si tu vois ce ke je ve dire ...
 
 

Wi mais la aussi j'ai ma petite idéé ... Experience Perso Inside ...  
 
Si t'en est encore a lire les benchmark et a regardé ta barre jaune et Rose sous Sandra .. ben fait donc ...  

 
Oui, moi je pense également que c'est un très bon topic sur le sujet, bien entendu, comme beaucoup de cm, les débuts ont le droit a qq problèmes, je n'ai jamaisq dis le contraire.
 
Il faudrait ramener les choses dans leur contexte, car là, j'ai répondu à qq qui n'a rien trouvé d'autre ( concernant AMD et le N force 2 ) que le super très gros problème des pilotes IDE de chez N VIDIA qu'il ne faut pas installer car moins performant que ceux de WIN !

[citation=2560499,10][nom]PlayTime a écrit
surtout eviter abit par contre, tx de sav enorme sur is7 + ic7 dc vaut mieux asus largement!!!!!!!!
[/citation]
 
C'est bien la première f que je lis çà !!
 
  "pr amd , meme les nforce 2, cest vraiment la loterie )."
 
IDEM, sur le coup là faut pas fumer la moquette    
 

 
Ok et c'est un peu mon principe aussi. Mais comment faut faire alors??
T'achète les deux plateformes pour voir de toi-même?? Quand tu compte comparer le matos t'achète toujours les deux ou plus?? Je pense pas donc malheureusement t'est obligé comme nous de regarder au gauche et à droite et d'en tirer tes conclusions. Encore une chance que les sites font ce genre de test. Sinon on ne serait pas un peu dans la m....
 
Si pour toi un Barton 2500+ te parait plus véloce et mieux pour ce que tu compte en faire qu'un P4C 2.4 et bien fonce, prend le c'est tout.
Mais d'après ce que j'ai pu comprendre en regardant un peu partout c'est qu'il n'as que très peu d'intêret comparativement à un XP à moins de l'o/c. Et dans ce cas là il se comporte vraiment très bien note que l'XP2400+ aussi .  
Mais, car il y toujours un mais, le P4C s'o/c aussi
Bref, pas simple du tout, à chaqu'un ses préférences et ses convictions du moment  

 
   Je l'avais pas vu sous cet angle, je crois qu'en effet certains utilisent parfois un arbre pour cacher la forêt.

 
Oui, il faut lire les articles sur les nouveaux cpu, je dirais mieux, il faut les lires mais les comprendre et les analyser.
Comme tu le dis toi même les 2.6 vont souventplus haut que les 2.4, sauf que si tu regardes bien le tableau tu verras ce qui ressort dans la plus part des cas ( c'est pas un secret )
Quelques chiffres du tableau cité,
 
3000 = 3405 / % O/C = + 14%
2400 = 3372 / % O/C = + 41% !!! c'est tout de même 27 % de capacité d' O/C supplémentaire à un 2.6C !!!et surtout seulement 33 MHZ de plus pour 50 Euros de plus, soit 1.51 Euros de plus au MHZ, je ne sais pas mais point de vu rapport prix puissance c'est pas terrible !!
 
On pourrait  donner beaucoup d'autre exemple concret comme celui là.
 
Maintenant il y a une chose qui me surprendra toujours quand on parle ram, que ce soit sur AMD ou sur INTEL il faudra toujours de la très bonnes ram quand on O/C ( 2.4 ou 2.6 ) c'est pareil, surtout qu'en on achète un proc au prix INTEL il ne faut déjà pas faire la connerie de tirer sur la ram.
 
 
 
 

 
T'as du te planter là car je parle d'un 2.6c et pas un 3.0c (tu prend le % d'overclocking d'un 3.0C) et en moyenne on compte 35% d'overclocking pour un 2.6c soit 6% de moins qu'un 2.4c mais avec une fréquence finale légèrement plus élevée (100mhz). A 41% d'overclock le fsb est à 282 et la ram à 225mhz en 4/5 donc il te faut de la ram de course très cher. Avec le 2.6c et 35% d'overclock le fsb est à 270 et la ram à 215mhz ce que bcp de PC3200 arrive a faire (adata...) et à moindre cout! C'est pourquoi je dis que le 2.6c ne coute (à perf égale voire légèrement supérieures) pas + cher qu'un 2.4c.  
A propos et je crois avoir bien compris les articles nouveaux cpu d'ailleurs cela fait un baille que je suis sur P4 et je crois bien maitriser ces subtilités d'overclocking. En plus si tu lis la conclusion de marc il déconseille le 2.4c au profit du 2.6c c'est pas pour rien.  

Moi je pense sincèrement qu'au lieu de venir demander conseil ici, l'interessé devrait pouvoir réussir à faire son choix tout seul. Internet c'est grand, il ne devrait avoir aucun mal a se faire une idée tout seul et ça éviterait bien des topics inutiles AMD/INTEL.

 
Il ne me semble pas que ce topic est dégénéré et s'il veut demander conseil pourquoi pas. Après c'est sur qu'il y a tjs un risque de dérapage lorsque les pro amd et pro intel commence à se confronter avant de s'affronter tout court  

 
Oui, AT pour moi, mais c'est encore pire alors !
 
Je pense malgrès tout que le meilleur compromis pris puissance reste le 2.4C car en perf pure aux bench c'est quif quif, non ?
 
Puis pour la ram, OCZ ou Corsaire par rapport à d'autres c'est pas si cher que ça, tout dépend ou tu achète, en plus elle est garantie à vie ! et puis si on peu acheter un p4 pour ses perfs je pense qu'on peu aussi prendre du haut de gamme en ram non !
 
Moi je suis pas plus AMD que INTEL, mais rapport prix puissance et fiabilité j'éssai de réster réaliste, c'est tout.

 
Si tu veux aller par là tout les topics sont inutiles !  

Demander conseil , il pourra toujours, ce genre de conseils à deja etait demandé bien des fois par lui et par d'autre, à mon avis qui n'est qu'un avis et j'essaie d'etre impartial, il pourrait tres bien prendre une feuille de papier, et cadrer ses besoin ses desir(s) et reagir par apport à cette feuille. Ce qui revient un peu à écrire ce qui a etait dit au debut, prendre une décision avec tous les aleas que cela comporte. Bien des personnes ici ou ailleurs on etait dans ce cas de figure et on dut prendre des decisions bonnes ou mauvaises.
Ces sans doutes dans ce sens qu'il faut voir cette remarque.  

en résumé :
 
2500+ : 100e
Abit NF7s rev2 : 130e
RAM pc3200 samsung
oc possible en 3200+ avec un bon ventirad à 70e (voir mon topic unik en signature pr les ventirads)
 
p4C 2.6C : 250e (c mieux pour oc, sinon, 2.4C pas mal non plus)
p4c800 : 210e (le top pour oc) ou p4b800 à 150e
RAM pc3200 ou supérieure de très bonne qualité pour oc (Winbond), sinon Samsung.... pour oc : ventirad Zalman 7000cu.
oc possible : 3.5 Ghz
 
Perfs : un 2500+ vaut un 2.4C dans les jeux, et le 2.4C vo un 2800+ en encodage (voir bench-Marc !)
 
à toi de voir ton porte feuille et ton utilisation, et si tu veux overclocker ou pas.
 
et n'oublies pas d'investir dans la CG si tu joues !

 
euh, je ne vois toujours pas l'interet d'une P4C800 (même si ton prix est cher car on la trouve à moins de 190€ comparé aux moins de 130€ d'une P4P800.
 
De plus, à moins de vouloir overclocker aux limites (apparement ce n'est pas ce qu'il veux faire) il peux sans pb conserver le ventirad d'origine et économiser le Zalman.

 
  Pourquoi pire? Tu as que 6% d'écart au lieu de 27% en proportion et une fréquence finale 100mhz + haut, qui y a t'il de pire?  
Sinon t'as pas du me comprendre, je n'ai jamais parlé d'amd je pense juste qu'un P4 2.6C est préférable à un 2.4C car il monte généralement plus haut avec de la mémoire - chère c'est tout.  Sinon je te rejoins sur l'entrée de gamme pas cher je prendrais un barton 2500+ sur NF7 2.0 et 2 barettes de PC3200 256mo adata. En passant le fsb à 200 on obtiens une super bécanne pour tout ce dont on a besoin de faire à l'heure actuelle.

 
bha moi aussi je ne crois que ce que je vois et justement si j'ai les 2 à la maison je ne vais pas me contenter de jouer aux billes
 
j'avoue ne pas trop m'être attardé aux réglages "tout d'origine" mais rien que pour te faire plaisir je repasserais qd j'aurais le temps le barton à 11x166 et le P4 à 12*200 et je relancerais l'artillerie lourde , mais j'ai ma ptite idée du résultat
 
ha oui au fait, l'artillerie lourde ça n'a rien à voir avec sandra ou autre 3dmark, ya de la compression vidéo/audio , jeux , calcul seti de la même work unit  , ...
 
 

 
je comprends et effectivement ça ne prend pas feu , par contre ça chauffe qd même.
 

 
bha là tu vois t'as de l'avance sur moi ... tu connais apparament la couleur des barres de sandra
 
cf premier point.

Nan en faite mon pote a failli mouillé la cul*tte lors de son achat de son P4 2.4C Ghz ... Tout ca pour concurrencé un autre pote ki a un barton 2500+
 
les deux ont une abit GF4 TI4200 ...  
Le Pote au P4 a reussi a gratté lotre pote au Barton de preske 1500pts a 3Dmark .... Waouh  
 
Sauf ke sous Gta Vice City ou d'autre jeux ... on sé apercu ke le P4 saccadé ... Bizarre nan ? (par contre c'est tres fluide et le nombre de fps est plus important)
 
Alors ke le AMD enkaisse nikel le jeu .. (sous tres haute resolution)
 
Mise a part leur encodage Divx et autre barbarie .. le P4 est loin devant .. mais bon pour le jeux ... Je prend personnellement AMD ...  
 
J'avais deja fai un test P4 1,6Ghz et Athlon Tbird 1,4Ghz@1,6Ghz ... et bon Amd Roxx c'est kler ..  
 
Je suis plutot decu du P4C c'est tout ...    
 
P.S : Je suis aussi decu par le Barton ...

 
Et vive la more des forums    
 
Non, là je rigol, ce que tu dis n'est pas faux, mais en plus du papier, des avis d'autres ayant vécuent les mêmes choses je ne pense pas que cela soit absurde.
 

 
Si la carte (4200) à la base est la même (fabriquant, fréquence...), il aurai fallu tester sur 2 configs clean (même OS, même drivers,.....)
 
De plus, en haute résolution comme tu l'indique, le proc n'intervient pas pour grand chose. Son pb est ailleurs ...

 
bha il a un pb qque part d'autant plus si c'est trés fluide et que le framerate est bon
 

 
clair que pour jouer uniquement le meilleur tarif reste encore un xp mais ca tombe bien moi le 2.4c ne va pas servir à jouer
 

 
ouaif enfin là je cause plus d'un P4C à 12x200 face à un barton 11x166
 

 
moi pas, surtout qu'il prend ses 3.3ghz sans pb (avec la ram à prêt de 220mhz en dual) et que là ça avance vraiment bien
 

 
par contre ouaip, venant d'un 2100+(0.13µ) le barton 2500+ m'a un peu laissé froid.

 
Ben oui, pire, si c'est des perfs de 3.0C, c'est pas terrible, non !

 
tu t'attendais à quoi  
 

 
je n'ai pas été assez précis, c'est le proc dans sa globalité , dont o/c ,le 2100+ prenait 2166mhz sans avoir un refroidissement violent le 2500+ fait la gueule à qques mhz passé 2200.