Qu'est ce qu'il a de particulier ce processeur pour couter 1000 euros ? j'ai pas trop suivi l'actu ces derniers temps  
Merci d'eclairer ma lanterne  

Il est nouveau.

c'est un CPU serveur déguisé (gros cache, controleur mémoire plus complexe, fréquence élevée).

beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute
je trouve beaucoup mieux les p4 pour ce prix la

 
certes...mais le p4 n'est pas tout nouveau et est disponible en quantité suffisante pour toute la demande !

 
 
roooh le beau troll de qualitaÿ  

tiens, un groumpfien

 
laisse moi finir ma phrase    
 
(TAB+ENTER incontrolé   )

L'Athlon 64 n'est pas un mauvais processeur, mais il n'est pas spécialement plus puissant que les P4 actuels. Pour le lancement, AMD avait besoin d'un proc plus puissant, qui se fasse vraiment remarqué. Alors ils ont sorti le FX, qui est un opteron rebadgé avec ce que ca entraîne comme contraintes (socket 940, mémoire registered).
Ainsi, les clients verront des tests d'Athlon 64 FX et achèteront un Athlon 64 (même si c'est pas tout à fait pareil)  
Mais comme il n'est pas censé être vendu en grandes quantités, il est cher  
 
Intel, blessé dans son orgueil, a riposté en faisant la même chose. Le P4 EE est un Xeon (avec son cache L3) rebadgé, pour tenter de conserver l'avantage dans les comparatifs. Mais lui non plus n'est pas censé être vendu en grandes quantités

donc le amd64 a le proceseur le plus puissant (dans les abordable meme si 600$ spa trop abordable)

la question n'est pas "pourquoi vaut-il autant ?", mais plutôt "pourquoi est-il vendu si cher ?"

Vitrine technologique. Comme la P4EE

bah faut attendre l'athlon fx 939 ... pour voir baisser les prix .
je voie pas l'interet d'acheter un fx940 maintenant (parrait que les 939 ne seront pas compatible sur des mobo 940)
moi j'attend l'athlon fx en 90nano