hello,
 
il existe un écart de prix significatif entre les mobo dotées du S-ATA et les autres..
 
or je n'envisage pas d'acheter un HDD avant 1an ou peut-etre meme qques années..
 
de plus si j'ai bien compris, le S-ATA est une norme qui va évoluer en terme de performances, n'est ce pas?  
Tout comme l'UDMA qui est passé de 33 à 66 puis 100 puis 133..
 
donc si j'achète une mobo gérant le S-ATA d'aujourd'hui, dans qques années si j'achète un HDD SATA, l'emploi de ce dernier ne sera pas optimisé puisque je ne disposerai pas de la dernière norme S-ATA, je vois juste ou pas?
 
Dans l'optique bien sur de me constituer une config à bas prix, ne serait-il pas plus intelligent d'opter pour une mobo sans gestion du S-ATA (c à dire moins chère) et d'acquérir une carte d'extension gérant le S-ATA dernière génération seulement le jour où j'aurai besoin d'un nouveau HDD?

C'est effectivemment mieux d'opter pour cette solution.
 
Car 95% des CM intègrent un contrôleur ATA sur le bus PCI, donc que ce soit sur une carte ou pas ne change rien.
 
Garde tes sous !

A savoir que la carte d'extension sera sur le port PCI, qui partage une bande passante de 133Mo/s avec les autres perifs en PCI ...  
Achete une CM sans S-ata, de toutes facons si tu ne prends pas directement un DD S-ata, tu n'en a pas l'utilité !!!

et donc que les prochaines normes de SATA ne sera pas plus performantes que l'actuelle... le HDD sera alors quand même bridé par la carte...