Reprise du message précédent :
Pas chez Gigabyte, CHAQUE mobo est testée individuellement.

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page9.php
 
Non mais

 
+1
 
Et pour les sources c'est dans un reportage dans plusieurs usines de fabrication que j'avais lu ça, et ça m'avais d'ailleurs frappé pour ASUS, premier fabricant de CM  
 
EDIT:merci alfox

Je sens que ma prochaine a des chances d'être une gigabyte...

Celle-ci, special Core 2 Duo    
 

 
C'est bien que des gens soient encore aussi naïfs.

C'est bien aussi que des gens avancent certaines choses sans savoir.
 
Tu me decoit Gigathlon la.

Nan mais cherche même pas, tester individuellement chaque carte sérieusement personne ne le fait, c'est évident.
 
Sur le lien posté plus haut on voit un test superficiel (vérification de la présence du composant après détection, tests superficiels type loopback), et c'est bien tout ce qui sera réalisé.
 
C'est pas avec ce type de tests qu'on saura si oui ou non l'étage d'alim cpu est correct à long terme, si le chipset n'a pas un problème de rad, si y'a pas une incompatibilité à la con quelconque... tout au plus on sait que la carte a l'air de marcher.

elles sont testée toutes les cartes mère, chez le client mdr....

Ben oui forcement, tu ne pourra jamais savoir comment quelque va evoluer sur le long terme, c'est impossible, et ce dans n'importe quel domaine.
 
Mais deja, chaque mobo est demarrée et verifiée, c'est deja ca, ca evite les pannes au deballages, comme ca peut arriver avec certaines autres marques qui ne testent pas leur mobo en fin de chaines.
 
On va pas se plaindre, c'est deja un enorme gage de qualité et de serieux ce test en fin de ligne.

 
ben perso, j'ai eu des problèmes de grésillement avec ma nf7s, je l'ai résolu en mettant les driver fournit sur le cd, et ca a marché j'ai un autre pote aussi mais c'est pas la première fois que j'vois ce problème la sur le forum. Ormis ca, la carte était une tuerie.

Ca c'est plus un probleme lié au MCP-T qu'a la mobo.

 
Toujours chez Gigabyte et comme indiqué dans le reportage de Matbe, les CM sont toutes testés avec les composants de base (CPU / DD / CG / périphs tiers) et elle doivent démarer et effectuer leurs tests maisons.
 
Les composants, mis à parts les plus délicats, sont enfichés automatiquement via des robots, ça réduit déjà pas mal le temps de montage.
 
Alors évidemment sur le long terme on ne peut rien prédire (mais ça c'est dans n'importe quel domaine, aussi bien l'info que pour les bagnoles et n'importe quoi d'autre), mais ces tests prouvent au moins que la CM est fonctionnelle.
 
Et je vais ressortir une expérience personnelle avec ASUS: sur une A8N, le reset ne fonctionnait pas et je me suis cassé la tête pendant quelques jours avant de remarquer que plusieurs pins du panneau de connections (dont celle du reset switch) n'étaient pas soudées  
 
Ce genre de truc bénin, pour lequel on est en droit de renvoyer la CM, est évité avec les tests de base en usine...

Personnellement en ce qui conserne ASUS j'ai jamais eu à me plaindre jusqu'a present :
Pratiquement jamais rien planter ni griller !
Ma plus anciennes mobo rempli son office depuis quasi 3 ans !
Et pour le passage au core 2 duo se sera encore une mobo ASUS !
Maintenant je sais pas si j'ai de la chance ( peut etre un peu )
Je n'overclok pas comme un malade et j'entretien plus ou moins bien mon matos , je fais pas de bidouillage à répétition .
Il est vrai que depuis quelque temps les problèmes semblent se multiplier sur les forums, j'ai toujours penser que c'était du à du matos trop récent ( problème de bios ) certain périphes incompatibles styles HD diamon max ou des alimes défectueuses ou du noname de mauvaise qualité .
Certain utilisateurs poussent peut etre un peu trop leur mobos en OC aussi !
Maintenant c'est vrai que y a des problèmes plus sérieux ( styles les périphes usb qui font griller le bios ) sur certaine P4P800!
Mais de toutes façons si il y a une chose de sur c'est que la qualité des produits grand publique a baisser , et qu'il y a pas que chez ASUS !
 

 
Semble.
 
Un composant standard, ça n'existe pas, après on voit fleurir des merdes comme les divers bugs des NF3/NF4, pourtant ça avait l'air de marcher... jusqu'à ce qu'on utilise une GF6800 (NF3), un R580 ou un Maxtor DM10 (NF4), voire tout simplement jusqu'à ce que quelqu'un se rende compre que le PCI-lock est foireux sur un des contrôleurs S-ATA (NF3).

oui bien sûr que les tests de gigabyte peuvent pas être suffisants pour qu'il n'y ait jamais des merdes par la suite, mais ils sont néanmoins un gage de qualité supérieure certain, et il doit y avoir moins de retour également.

 
Ce qui me gonfle, c'est ce pot pourri de ports anciens et nouveaux... Comme du temps des ports ISA et PCI sur cartes mères.
 
Autant tout passer en PCI express 16X et 4X ... même pas 1X...  
 
Pour les heatpipes sur chipset, ça chauffe définitivement maintenant... à moins qu'ils ne soient pas encore passés aux gravures les plus fines du moment... (65 nm). C'est bien pour le silence, mais ça va poser des problèmes pour les gros ventirad des cpu, non ? Si chacun fait un heatpipe de forme particulière...

Bah les bons boitiers sont bien ventilés aux niveau du CPU / Mosfets, donc ça aide beaucoup.
 
Le seul problème de tous ces systèmes via heatpipes, c'est que pas un seul n'est compatible avec les boitiers BTX. Donc en gros vous oubliez les boitiers Lian-Li et tous ceux qui sont en BTX....
 
Pour les connecteurs, j'admets qu'ils font trainer la transition: qui utilise encore les ports série, parallèle, ou PS/2 ? DFI l'a compris depuis longtemps et les a retiré !

 
Bof, le TDP du Core 2 est deux fois moindre que celui du P4, ça va donc vachement moins tirer sur les mosfets. Reste à ce qu'ils n'en profitent pas pour fabriquer de la daube bas de gamme chez certains...

 
Série on s'en sert à bloc dans l'industrie, même si l'ethernet débarque tout doucement.
 
Le PS2, une grosse partie des bécanes de fabricants (il n'y a que Dell qui les vire sur certaines séries, et tous leurs serveurs ont encore du PS2).
 
Parallèle par contre, c'est vrai que c'est moins problématique.

 
Les ports Série   !  
 
A quoi peuvent encore servir ces ports avec des débits aussi lents  

Parallele et PS/2 je m'en sert encore, surtout en ce qui concerne les ports PS/2, je ne voit pas l'utilité de mettre son clavier/souris en USB, y'a justement les ports PS/2 qui servent a ca, malgré la dixaine de ports USB des mobos de maintenant, c'est toujours ca de gagné.
 
De plus, la reconnaisances des perifs de saisie sous DOS est encore aleatoire et problematique...
 
Donc vive le PS/2.

+1 !
Et le port série sert toujours beaucoup dans l'ingénierie, pour programmer les robots ou autre machine.
Par conte, c'est vrai que le parallèle...

Ouais, j'ai encore ma vielle imprimante laser en parallele, mais heuresement, elle a aussi un port USB, ouf.

+1000
J'utilisais encore le parallèle il y a peu pour une BJC 3000 mais bon elle s'est fait vieille et j'ai une nouvelle imprimante, USB évidemment... Donc c'est clair que le parallèle ça prend de la place pour pas grand chose... Quant au série...

Pourquoi ils ne sont pas passé aux ports USB dans l'ingénérie  
ça fait une décennie que ça existe et c'est bien plus performant que le port série .....

Pour balancer quelques lignes de code, on s'en tape du débit. Et je pense que l'interfaçage est beaucoup plus simple à gérer avec le port série.

Sans doute pour une histoire de cout, ca coute cher de remplacer toute les interfaces, sans parler des changements de logs ou des adaptations qui doivent couter une fortune.
 
Bon, on est un peu HS la.  

LE RENDEMENT, LA RAPIDITE !!!!
tt ça par trop vite...
Va voire abit...

 
L'USB est bordélique, on lui préfère l'ethernet ou bêtement du port série classique (RS232/422/485) bien plus simples à programmer (pas de hotplug par exemple) et pas vraiment moins performant (ethernet >> USB pour le débit, RS485 > USB niveau modularité et latence)

 
bah j'en suis sur que beaucoup ont encore des claviers en PS2 c'est quand meme bien utile
 
pour les ports séries, ca me foutrait un peu la rage de devoir changer ma clé de programmation pour une usb, surtout pr programmer un microcontraoleur une fois par mois quoi
 
Pour la transition, c'est un peu normal qu'on laisse du pci normal, imagine le nombre de personne qui devrait changer leur carte son qu'ils ont acheté y'a pas si longtemps

 
+1 en plus sur des grandes longueures cela pose probleme  
sur une machine de production(dans l industrie) si on doit arreter la production suite a un bug  cela coute chere a la societe ou si un ouvrier se blesse
cela va aussi couter chere

C'est clair que si j'achète une X-Fi je suis content de pouvoir l'utiliser un peu quand même

Speak french ?

 
C'est assez probable. Un autre facteur qui compte pas mal: le chipset. Les mobo les plus stable que j'ai beaucoup utilise etaient les Asus P2B et ECS K7S5A. Par contre, beaucoup de problemes avec les A7N8X et les MSI/ABIT a base de chipset VIA.
 

 
Enfin bon, faut pas se leurrer, on utilisera encore le rs-232/485 pendant encore au moins dix ans
 

 
Tout a fait. Avec la majorite des petits microcontroleurs, il suffit de souder trois fils et un MAX232 pour avoir une connection qu'on peut directement brancher sur un pc pour debugger facilement. Avec l'USB, faut deja de la logique qui tourne, a un (beaucoup) plus haut niveau d'abstraction pour gerer le protocole USB lui-meme
 
Le RS-485 est totalement different, mais on est pas pret de le voir disparaitre non plus

 
Pas si différent que ça, physiquement il l'est (transmission par paire croisée) mais logiquement il reste un port série classique (on trouve d'ailleurs sans peine des adaptateurs RS-232/RS-485).
 
Après, ce qui change c'est les protocoles d'une marque à l'autre éventuellement, bien qu'on ait vu apparaitre une norme "ouverte" (sans droit d'exploitation).
 
A noter d'ailleurs que l'ethernet actuel est ni plus ni moins qu'une norme basée sur le RS-485, spécifiant des fréquences/distances et un protocole.

 
Oue mais bon, le 232, c'est une connection client-serveur, "rigide" meme si elle est bidirectionelle, et le 485 un bus. C'est quand-meme pas la meme chose

Et qu'est-ce qui différentie une liaison point à point d'une liaison en bus? (la réponse est au-dessus: le protocole )

 
Je trouve le fait qu'il y seulement deux trucs qui communiquent d'un cote et un nombre plus grand que deux plus important que l'encodage des donnees sur les fils, en tout cas au moment ou tu choisis l'un des deux pour un projet

 
Je m'étais monté en 2001 une config à base de K7S5A/Athlon XP 1600, elle vient de rendre l'âme   (enfin elle n'avait pas encore rendu, je l'ai balancée dans la poubelle euthanasiée avant qu'elle ne souffre trop   )

 
T'as fait quoi pour l'euthanasier ? Tu lui as balancée du 220 V ?    
 
 

 
Seulement, comme je l'ai dit, rien n'empêche de faire une liaison en bus sur du RS-232... c'est simplement rajouter un protocole de gestion de l'hôte, par exemple 4 bits en en-tête de trame.