ben je poste quasiment jamais mais la j'ai fais une bonne affaire donc ... je fais profitez aux autres ... raaaa c mon coté altruistes :-D
craque pas le pantalon quand même
Message édité par dark le 06-08-2003 à 01:49:06
pete_get27
Posté le 06-08-2003 à 02:19:54
Bon bah j'y suis enfin arrivé
voilà 1 screenshot des timing sous CPU-Z et une tof de la facture
maintenant g récupéré une version windows de memtest et il me sort plein d'erreurs (environ 500 erreur pour 389 Mo testé) alors que ca fait 2 heure ke mon pc tourne et pas un accroc ...
Enfin t'en que j'en suis satisfait ...
dark
Posté le 06-08-2003 à 02:26:02
Ah bah j'savais bien que y avait un pb
pete_get27
Posté le 06-08-2003 à 02:55:07
Euh c'est un gros problème ou quoi??
je viens de faire le "vrai" test memtest 3.0
et j'ai pas mal d'erreurs sur CERTAIN tests mais pas tous.
Je dis ça car sous winxp j'ai pas encore eu de problème
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 06-08-2003 à 03:02:36
c'est de la noname koi
---------------
Mais ouais
Publicité
Posté le 06-08-2003 à 03:02:36
pete_get27
Posté le 06-08-2003 à 03:18:26
bah oué mais bon elle marche en 2-3-3-6 en DDR400
mais y a des erreurs sous memtest mais pas sous winxp ... enfin
dark
Posté le 06-08-2003 à 03:19:19
de toute façon si tu en ai content c'est le principale
pete_get27
Posté le 06-08-2003 à 03:22:13
ok je suis d'accord avec toi sinon les erreurs sous memtest c pas terriblement grave ?
ou alors ca va forcément partir en couille ma RAM ?
Gurumeditation
Dépoussiérant
Posté le 06-08-2003 à 04:55:40
ben si tu lis le readme qui accompagne memtest86, tu auras ta réponse.
Et si tu le lis bien, tu pourras meme savoir a quoi correspondent les erreurs
---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
Ben en fait g jouer toute la nuit a CS ma foi ... pas un plantage ni un problème ...
-> J'ai bien dis FSB 250MHz ratio 5:4 ca fé de la RAM à 200MHz ...
"Bref, une fois de plus le miracle n'a pas eu lieu. De la NoName = NoFame plus performante que les meilleures Ram, faut arrêter d'y croire. "
J'ai jamais dis que ma barette no name était une corsair 3200 Low Latency non plus ... mais j'ai pas envi, comme pas mal de monde je crois, de payer 150 ? la barrette de 256Mo corsair si tu vois ce que je veux dire
"Edit : avant de poster un topic qui renseigne, il faut un tant soit peu de connaissance : "les erreurs sous memtest c'est grave ," Non, c'est tout bon "
Euh ben moi je serais tenté de dire que c'est du même acabit que 3DMark le super bench qui sert à rien ...
Enfin memtest trouve des erreurs alors que mon pc tourne depuis hier soir non stop avec pas mal d'heure de jeu à son actif...
Euh ben moi je serais tenté de dire que c'est du même acabit que 3DMark le super bench qui sert à rien ...
Enfin memtest trouve des erreurs alors que mon pc tourne depuis hier soir non stop avec pas mal d'heure de jeu à son actif...
Voilà
les petites guéguerres entre forumeurs ne m'interessent pas.
Mais j'insiste. LIS LE README DE MEMTEST86 !
Ils expliquent a quoi correspondent les erreurs, et s'il faut les imputer a la ram, au cpu, au chipset ou à l'age du capitaine !
---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
pete_get27
Posté le 06-08-2003 à 18:27:41
bah c'est pas de la guéguerre ...
Seulement je suis pas un demeuré ni un expert je l'avoue
Faudrait que je teste avec des timings normaux et sans overclocking ...
Sinon ben j'ai lu le readme de memtest86 et j'ai pas trouvé grand chose a moins que j'ai loupé un passage ...