Salut,  
 
Juste une petite info. Je cherche à remplacer mon XP 1700 par un XP 2800 voir 2500. Mais j'ai un problème de terme.  
 
C quoi la différence entre un XP+ et un XP+ Barton? Le cache L1 ??
Es que je vais vraiment voir la différence entre un 1700 et un 2500 ?? Car je suis passé d'un Duron1Ghz a un XP+ 1700 et je n"es presque rien vue. Je bosse essentiellement sur Logiciel graphique et HTML Dream etc...
 
Pour infos 512 de ram.
 
BAT

Le XP a un L2 de 256Ko.Le Barton en a un de 512Ko.
Si tu fait des jeux,c'est 35% plus rapide.
Je connais pas les softs que tu utilise par contre,donc je sais pas si c'est utile ou pas.
Au fait,quelle mobo et quel carte graphique ?

la mobo une A7N8X Delux.
la Video Radeon VE7000 -> 2 ecran
 
les soft c Dreamweaver Photoshop.
je fais de la gravure ragred des DivX. je ne suis pas un tres gros jouer...

mais je passe tous de meme 15h par jours  dv lol  

Le gain en fréquence et en taille de cache apporte quelque chose pour un usage intensif CPU. Sinon, le gain visible est modéré (meilleur temps de réponse)

Ca vaut pas le coup: photoshop a besoin de de beaucoup de DDR(512 est correct),et pour la puissance un 1700+ suffit amplement.

c ce que je me dy.. je ne vais meme pas le voir sous windows..
donc pours vs c ne vo pas le coup? meme pour les DivX

Gagner quelques % de performances dans 1 cas unique et risquer de flinguer le système (chgt de cpu)... il y a probablement un autre moyen de dépnser son argent plus utilement (c'est comme çà que je vois les choses...)

d'accord avec les autres: en rajoutant 512 tu verras la différence mais pas en changeant de proco
 
Tom
 

j'ai une question aussi (urgente parce que je doit remplacer mon proc qui a laché)
 
vaut mieux prendre un barton 2500+ ou un T-bred 2600+?

ok bes merci a vous les gas !  
 
theintruder ta pas tord avec les tunes !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=