Reprise du message précédent :

 
 
 
   tu ne trouve pas encore de dual core a 160E et puis j'aime bien o/c alors jopte pour ce petit opteron
meme s'il y a des chance ke je sois derier un double core, mais jai lu un article dans pc assemblage, ils affirment k'en loverclokant on arrive a un FX57 alors pourkoi pas essaiyé, et puis le FX57 et bien mieux ke nimporte kelle double core[/quotemsg]
 
 
   

 
 
   [/quotemsg]
 
 
   tu en pense rien de plus    lol

tu veux que j'en pense quoi? tu sembles penser que ton fx 57 va être plus performant qu'un x2 3800+..ah oui,dans cpu mark 99    

 
 
  alors il faud ce fié a koi parce ke ken on voit les test dans les jeu et le nombre de FPS dans les jeu c le FX57 le 1er. mais perso je vais pas tous les achetais pour les essaye un par un lol
  mais bon ça reste des bon pross la on cherche la ptite bebete  

Ecrit correctement stp, c'est valable pour d'autres aussi.
Déja que vous racontez des conneries, écrivez les en francais svp.
 
Si tu ne fait que jouer oui c'est mieux un monocore pour l'instant.
Si tu as word d'installé, des films sur le PC,winamp,virtualdob,lame et d'autre chose, prend un dualcore.

 
 
 conneri d'ou?  
renseigne nous les forum c'est fais pour ça

 
encore    
 
pour faire simple,dans les jeux datant d'un an et +,un fx 57 est plus performant (on frole les 100fps facile)
dans les nouveaux jeux,c'est plus la carte graphique qui est importante.A l'extrème,un celeron est aussi performant qu'un fx @ 4000mhz..
 
pour faire simple,si tu veux te taper 150 fps facile dans les vieux jeux,rien ne vaut un gros cpu et une 7800gtx pour te la peter    
pour les nouveaux jeux,un simple athlon 64 3000+ suffit tout simplement parce que les jeux sont limités par le gpu (on s'entend qu'on joue pas en 800 x 600 ou 1024 x 768 sans AA et FSAA)
 

faut arrêter avec "gpu limited" et "cpu limited"
de toute facon, que tu ais 100fps ou 80fps, ou meme encore 60fps, tu verras la même chose.
Comme mightybloodknight2 l'a dit, moi aussi je préfère me taper 60fps avec FSA et AA en 1600x1200 plutot que 200fps en 1024x768 sans amélioration... et puis profiter des futurs jeux tranquillement...
donc je te conseille un 3800 X2 (overclocké si tu ressens le besoin de passer de 60 à 65 fps )...
après ca dépend des jeux/cg... une X850XT PE va littéralement exploser une 7800GTX à HL2, par contre sur Doom3 c'est la X850XT PE qui est en retrait... mais bon, encore une fois, avoir 60 ou 80 fps, c'est la même chose.

 
Désolé, j'avais mal lu!  En fait, j'avais lu "CPU limited", alors que c'est "GPU limited" qu'il fallait lire...  En gros je croyais que tu disais que le 4000+ n'était pas assez puissant pour "alimenter" une 7800GTX...  
 
 

 
Pas trop non, une 7800GT peut être une GTX, non.
Et sur Doom III c'est pas "un peu"...

 
d'après ce que j'ai vu dernièrement,la 7800gtx joue a jeu égal avec une 1800xl a half life 2  

 
ATI optimized ou the way it's meant to be played   Si la geforce 7800gtx fait 20fps de moins à Half-Life 2 qu'une X1800XT, mais qu'en chiffre absolu la X1800XT fait 120fps sur Half-Life 2 et la geforce 7800gtx fait 100fps, je ne vais pas pleurer car 100fps reste tout de même confortable   Mais si dans un jeu la X1800XT fait 40 fps et la geforce 7800gtx 20 fps de moins soit 20fps tout court, là je me poserai des questions...Il faut donc relativiser les amis  

je parlais d'une x800gto2 overclockée dsl

car la x800gto2 16PP + o/c dépasse largement la X850XT PE et même la 7800GTX dans Far Cry...

la gto² c'est une x850xt bridé, donc les 2 s'o/c autant.
Une GTX ca s'o/c aussi.
Et j'ai bcp de mal a croire que une gto² même o/c soit plus puissante qu'une GTX.

 
et ma 7800gtx écrase facilement une une x850xt pe    
et une x850xt pe overclocké en malade..ok..mais avec un tit overclocking..impossible

non mossieu

0,3 ips de plus pour la 7800GTX par rapp. a la x850xtpe, 'tin elle écrase facilement la x850xtpe !

13 fps d'écart, mais quand on sait que id est anti-ATi...
 
un peu que la x800gto2 o/c explose la 7800GTX dans les jeux non-favorisants...

oui tu as raison,maintenant si tu veux un debat avec des vrais tests ,cree un topic dans la bonne section.ici c est 4000+/x2 3800+
 
ensuite tu montres les resultats d une x800gto² o/c comme un porc contre une 7800gtx de base.o/c la 7800gtx et adios la x800gto².arrete de troller,on a bien compris que t etais fier de ta x800gto²

Cf topic GTO², c'est un topic branlette.
C'est un o/c xtrem la GTO² là.
O/c à bloc une GTX et bye bye l'ATI.

1. je trolle pas,
2. j'ai pas de X800GTO2, juste une 9200SE

 
avec un pentium 4 comme fouster?  

oui p4 2.8Ghz Northwd ^^

 
ouah bin nempeche que meme si on o/c la x800gto2 a mort c'est qd meme pas mal

 
 
Ce message est fidèle a la plupart de ceux que tu post...
 
Ce n'Est pas représentatif... Jous-tu réellement en 1600*1200 fsaa 4x et aniso 8x?  Probablement pas parce que t'as une moyenne de 30 frm/sec, et c'est injouable.
 
Personnement je joue en 1280*1024 sans fsaa et je tape dans les 77 frm/sec en moyenne avec 98% au dessus de 40 frm/sec.  C'est jouable et dans ce cas la, un cas réel, pas un cas dans ton monde virtuel de benchmark ou tu compare des barres horisontales, ben ca fait une bonne différence.  En passant de mon 3400, j'ai eu un gain plus qu'appréciable sous FEAR, dans des conditions réelles de jeu.
 
De toute facon on sort du but premier de ce topic, tu en fait une lutte personnelle pour défendre ton matos.  T'as pas pensé qui avait peut-être pas plusieurs solutions viables?

Moi je dis X2 3800 ss hésiter une seconde,le X2 c l'avenir les prochain jeux seront optimiser dual core et écraseront n'importe quel monocore...
Et pour les appli monocore,un x2 s'oc aussi bien qu'un 4000+....
Et au niveau mémoire cache il faut rappeler que le X2 à 2*512ko soit 1mo

mais c vraiment sur ke les futurs jeux seront optimise dual corp? ou c'est des rumeurs

 
   
le moteur d'unreal 3 et d'unreal 2007 est optimisé dual core.quake 4 a un patch qui arrive,serious sam et un autre sont déja optimisé dual core et morrowind qui s'en vient aussi,va l'être,pour le reste,je sais pas

Le dual core c'est le pied, j'ai mon x2 4400 depuis mercredi et déjà quand je passe sur le pc de mon père (barton 3200) rien que sous windows je trouve que ça rame .... on se comprend, en disant ça c'est pour montrer que les temps d'attente à l'ouverture d'un application sont plus long surtout quand on en lance 2 ou 3 (poney, autocad, solidworks, word, excel) enfin c'est un confort

 
D'une part, le 4000+ ne s'O/C pas si bien que ça,
D'autre part, le 4000+ a 1Mo de cache!  

 
je sais bien je disai juste qu'il y avait autant de cache dans l'un comme dans l'autre....
 
Donc X2!!!!!

bon les gars on s'en fou de savoir qui a la meilleure carte graphique , c'est ni le CPU ni la CG qui fait le joueur donc aller jouer sur un serveur et arretez de dire des conneries ^^

Réponse très intelligente de la part de VanHoutte. Allez faut avouer que je dis ça uniquement parce que je vais sûrement passer à S939+Opteron 146 dans peu de temps et dans deux ou trois mois le vendre pour passer au dual core Opteron 165 ou 170 lorsqu'ils seront moins cher.
Actuellement ça m'énerve finalement de mettre 350€ dans un cpu dual core, donc j'attends un peu et un monocore puissant est un bon moyen pour ce faire. D'autant plus que je passerai du nforce2+XP-M@2,5GHz a du nforce4+A64@xx : les CM nforce4 sont quand même plus sympa sur pas mal de points que les nforce2.
 
Par contre, si tu ne rechignes pas à mettre 300€ dans ton cpu aujourd'hui, je dirais comme sur les autres posts monocore/dualcore sur lesquels je suis déjà intervenu : dualcore sans hésiter !!!

 
ça n'a rien a voir!  Il y'a 512 de cache dans chaque core, c'est pas comme si il y'avait 1Mo de cache dans chaque core, auquel cas ça ferait pareil que le 4000+!

oui mais pas sur une appli dual core

 
l'intérêt d'acheter un cpu moins cher pour en racheter un plus tard    ça va te revenir au même

pffff,, ça devient lourd, là.
 
Vous avez tous des arguments différents, soit.
Mais, dans le fond, vous parlez de quoi?
De deux CPU, de deux carte graph, que la plupart des gens ne peuvent pas se payer.
 
ET ces gens, ils font comment? Bah, ils jouent avec un Ti4200, une 9200, une 6600gtn voir un 6800.
et ces gens, ils s'en tapent d'avoir 100fps ou 20fps. Tant qu'ils s'amusent.
 
Perso, j'ai une 6800le overclockée, et un pti 2400+. Ben voilà: j'ai pas les moyen d'acheter plus haut, même si j'en rêve. Et à défaut, je m'amuse plus, que tous ces gens qui joue au 3dmark03 et 05.
 
Faudrais redessendre sur terre, les gars. Qu'il prenne un 3800x2 ou un 4000, il sera satisfait.
 
Voila mon point de vue.

 
T'es jaloux parce que tu peux pas te payer ces deux proc???  

Non non ! A quelques 10aines d'€ près seulement certes, mais ça fait toujours la différence. D'autant que parfois on n'a pas l'argent disponible de suite et c'est une bonne solution alors plutôt que de prendre un crédit (ce qui n'est pas mon cas puisque j'ai économisé assez pour mon upgrade, simplement je n'ai pas envie de la faire complètement maintenant).

 
pourquoi s'acheter une 7800gtx quand 2 6800ultra en sli sont aussi performantes?  
un 4000+ est inutile dans les jeux..surtout dans les hautes résolution avec AA et fsaa