1GIG Kingston PC 3200 ou 2X512 Kingston PC 3200 Dual-Channel.
et
AMD 64 X2 3800+ ou AMD 64 4000+
 
 
Alors, voila j'aimerai savoir lequels de ces memoires et lequels de ces processeurs serai les plus performantes.
 
 
 
 

Bah, alors ?

x2 3800+  

Le X2 sans hesiter, meme si tu joues un peu. Apres tout, chaque nouveau driver video qui sort se sert un peu mieux des multi cores. Et puis c'est sympa de jouer a un jeu gourmand comme Civilization IV avec en meme temps Outlook et iTunes... Bref, le dual core, c'est l'avenir.

J'ai exactement la même question. Par défaut je prendrais le x2 mais c'est pour le Pc du gamin qui sert essentiellement à des jeux gourmands (le pc pas le gamin   ).
J'ai lu dans certaines revues que le simple corps était dans ce cas plus adapté notamment à cause du cache de 1M. Est-ce vrai ou le x2 est-il dans ce cas également performant surtout accompagné d'une très bonne carte graphique.  
 
Merci aux gamers et autres utilisateurs Amd  

Je me pose également la même question. J'utilise souvent mon pc pour le jeu (Fps tels que BF²)  rarement  pour les applications ..

ba moi je vient de changer mon pc : je me suis posé la question entre le X2 3800+ et le single 4000+ .... et j'ai choisi le 4000+, parceque je n'o/c pas, et que je pense que les jeux seront vraiment optimisés dual core pas avant un petit moment.
 
d'ici la, j'arriverai au prochain changement de config, ou du moins de CPU pour cause de manque de puissance.
 
et puis a y reflechir, meme si c'est sympa de pouvoir garder des applis derrieres plus facilement, je trouve, en ce qui me concerne dans la pratique, que quand je joue, je fait pas autre chose.
 
donc pour moi, 4000+ sans hesiter si on fait du jeu.

 
les seuls monocore avec 1mb de cache en socket 939 sont les fx,4000+ et 3700+,les autres ont 512ko de cache..
dans les jeux,c'est plus la carte graphique qui travaille (du moin,dans les configurations haut de gamme) le cpu étant moin important
 

 
très mauvais choix....prend un 3000+ et overclock le    400mhz,n'importe quel 3000+ fait ça tu vas économiser de l'argent..beaucoup d'argent    
je sais pas ce que tu vas acheter comme carte graphique mais,ton 4000+ va être inutile,a peine plus rapide qu'Un 3000+ dans les jeux si tu joues en 1600 x 1200 et ya les drivers optimisés dual core..ya déja quelques jeux qui utilisent le dual core..bref,le 4000+ = cher pour rien,surtout que tu vas pas l'utiliser a 100% dans les jeux..
 

 
mouin mais bon..ya pas juste le jeu dans la vie..la fluidité qu'un dual core apporte..seulement ça..    
une personne qui critique le dual core l'a jamais essayé  

+1 pour AMD 64 X2 3800+

punaise encore un topic jumeau de celui de narko21
faut vraiment n avoir jamais teste de dual core pour encore aujourd hui conseiller un monocore.
parce que dans les jeux l adifference ne se sentira pas et que le X2 amene un confort au quotidien qui reste le top.qui n a jamai sreve d un systeme reactif instantanement,et qui n a jamais attendu qu un process se ferme pour pouvoir continuer a pouvoir utiliser de nouveau l ordi,qui semblait figé?
le x2 enleve cela

C'est une question vraiment facile à répondreà condition que tu saches quel type d'utilisateur tu es.
 
Si tu es un gammer pur et dur comme moi, qui ne se sert de son PC que pour jouer ou faire du WEB, qu'en plus tu possede le dernier cris comme carte 3D et que tu upgrade ta config 3 fois par année, achètes-toi un 4000+.  Pour l'instant, les jeux n'utilise pas le Dual Core, ca ne donne a rien.  Alors si au printemps, les jeux l'utilise et que tu sens que tu pourrais gagner quelques frm de plus en changeant de CPU, tu le feras.  En réalité c'est plus vers fin 2006 début 2007 que ca va arriver.  Personnelement en un an, il peut arriver tellement de chose, j'ai le temps de chnager de config 2-3 foi... alors Dual core ou pas, je m'en fou, je prend lu plus puissant rapport qualité/prix.
 
 
Si t'es le genre d'utilisateur qui joue, mais sans y accorder une impoortance primordiale... que tu utilise une 6600GT ou même une 6800GT et que tu préfère viser le long terme, sache que un ou l'autre ne changera pas grand chose de toute facon au niveau des jeux, car c'est ta carte 3D qu'il faudrait changer... alors prend un X2 3800.  Ca sera mieux sous Windows, t'auras pas de différence sous les jeux de toute facon à cause de ta carte 3D et si dans les prochaines années, ce qui risque d'arriver, les app devienne de plus en plus optimisée Dual Core, ben tu vas être gagnant avec ton X2.
 
 
J'espere que ca repond à ta question.
 

 
tu as qq mois de retard

 
un 4000+ est gpu limited avec une 7800gtx..   (sauf dans half life 1..)

Je ne suis pas d'accord.
 
Personnelement je trouve que c'est un bon équilibre, ca donne un petit lousse pour la prochaine carte 3D.
 
En passant d'un 3400 overclocké à environ 2600 mhz à un 4000+ stock j'ai noté une amélioration dans tous les jeux.
 

 
   un 3400+ @ 2600mhz EST plus puissant qu'un 4000+    

 
tu veux dire ?

 
Peut-être dans ton monde, mais dans ma pratique, ce n'est pas le cas
 

 
le cache suplémentaire = +- 100-150mhz
bref..dans 90% des cas,un cpu a 2600mhz avec 512ko de cache va être plus rapide qu'un 4000+ avec 1mb de cache
 
c'est pas dans mon monde...et quand tu dis :

 
faut le faire..surtout quand les performances sont plus basées sur la carte graphique que le cpu    
donc,passer d'un 3400+ @ 2600mhz a un 4000+,tu as vu une amélioration dans les jeux..j'ai un tantinet de misère a te croire..je sais pas pourquoi  

 
 
Tu sais, c'est pas très important pour moi que tu me crois ou pas
 
Ce que je peux dire, c'est que mes jeux roulent comme jamais... je retourne de ce pas jouer a FEAR.

 
c'est dur de te croire quand ce que tu dis est physiquement impossible..    
 
parlant de fear..
 
un 4800+ ( 2 x 4000+) fait guère mieu qu'un x2 3800+ (2 x 3200+)
avec une 7800gtx,je crois pas que tu fais tourner fear en 1024..?  

 
et bien qu'il y a déjà des jeux optimisés dual core.
 
Serious Sam 2 par exemple, où un X2 3800+ surpasse une 3800+ monocore malgré les 400MHz de moins par core.
 
en exemple un peu moins flagrant il y a aussi Quake 4 où le X2 3800+ vaut un 3700+.
 
les jeux optimisés dual core arrivent tranquillement, et il ne fait aucun doute que le X2 3800+ fera à peu près jeu égal avec un 4000+ d'ici moins d'un an sur tous les jeux qui sortiront
 
 
 
sinon pour le coup du 4000+ stock plus véloce de manière sensible qu'un 3400+ à 2.6GHz, c'est une erreur de ta part.
 
alors que tu te fiches que l'on ne te croit pas, encore heureux puisque tu te trompes, et que visiblement tu es du genre à préférer croire tes impressions mêem si elles vont à l'encontre des celles de milliers d'autres personnes, eux ont tort et toi raison

 
 
ta facon de voir les choses n'est pas forcement celle des autres  
 
ok j'ai jamais essayé le dual core, mais les tests qui enressortent ne m'ont pas du tout convaincu de leur reel interet aujourd'hui, pas meme les 2 ou 3 drivers ou patches qui sont sortis dernierement pour tenter de mieux exploiter le dual core.
 
deja tu me dit d'entree que mon choix est tres mauvais  ok. cela dit, je vais te dire juste que j'ai choisis le 4000+ parceque je fait du jeu et du web. c'est tout.
 
ensuite je sais pas faire en ce qui concerne l'o/c et j'ai pas beaucoup de temps pour m'y mettre.
 
Donc explique moi en quoi mon choix est un "tres mauvais choix"?....... me dit pas que un 3000+ vaut un 4000+ dans tous les jeux..... sachant que en general, quand j'achete une config, je la garde autant que possible 2 ans.... alors dans 2 ans le 3000+ sera un peu leger je pense.

hello en dual le confort n 'est pas le même au dela des chiffres qui parfois ne veulent rien dire, tu peut faire plusieurs choses en même temps alors qu avec  le 4000 tu sera vite limité

De toute façon, s'il veut un dual-core: le meilleur rapport qualité-prix est un X2 3800+.S'il veut du monocore, c'est un 3500+    
Par ailleurs, n'oubliez pas d'utiliser la fonction recherche du forum car cette question a été mainte et mainte fois posée...  

le dual core te donneras un fluidité d'utilisation de ton pc incroyable
ça fait 1 an et demi que je suis passé au dual cpu, bi-opteron, pour cela
il n'y a plus aucun temps d'attente, en plus si tu y ajoute un raptor ça en devient carrément jouissif
actuellement j'ai un x2 3800 o/c à 2.6GHz sans pb
ce proc est une tuerie
je l'ai conseillé a un pote qui est gamer et qui fait aussi de la 3D, il m'a dit qu'il en était tombé sur le cul, il l'a aussi facilement passé à 2.4GHz
actuellement tous les applis ne sont pas optimisés dual core c'est vrai, mais ça vient petit à petit
et a mon avis il n'y a pas de raison d'acheter un monocore de nos jours, sauf si on est limité par un budget
 
 
à VanHoutte -->

une chose est sûr..quelqu'un qui a jamais essayé un dual core,va que le critiquer et sortir des conneries du genre : ça sert a rien maintenant,vive le monocore moins cher    
quelqu'un qui a une dual core,veut plus s'en passer  

Merci à tous pour vos réponses. Restez cool, ne vous chamaillez pas, tous les avis sont bons à prendre même s'ils sont contradictoires.
 
Pour la multitude des posts sur le même sujet, j'ai pris le premier ou j'ai trouvé AMD 3800+ x2.
 
Sur base de tous vos avis, j'opte pour le x2 même si je ne suis pas adepte du o/c. Comme cela si je récupère le processeur du gamin dans un "certain" temps, il me conviendra parfaitement pour mon utilisation plus variée, puisque d'une manière générale vous semblez dire qu'avec une très bonne carte graphique, le 3800+ x2 ne sera pas pénalisant par rapport au 4000+
 
Encore Merci !

J'ai un Athlon64 X2 3800+ (non O/C) avec une 7800gt et je n'ai pas de problème particulier avec les jeux style F.E.A.R ou COD2...  

sinon il y a une autre solution si tu aimes O/C:
 
     " AMD Opteron 144 1.8 GHz Socket 939 0.09 micron "
 
 
    il peux facilement monte a 2.6Ghz et il  a des personnes ki l'ont monte a 3Ghz ( stable biensur sinon ça compte pas)
     
   et il ne vaut ke 160 E    
 
    suffi juste a savoir comment il se comporte dans les jeux parce ke a la base c un pross pour seveur
   
   voila

il se comporte comme un a64 vu qu'il a un core de a64  

A titre info, mon 165 monte + haut que mon ancien Opteron 144 (2754Mhz contre 2700Mhz)
 
Ce qui frappe avec le dual core:
- le gain considérable apporté sous FEAR depuis l'optimisation des derniers drivers (idem pour Quake 4...)
- encodage d'un film Xvid en Divx6 en 30minutes
- même avec 1Go, le PC se "débrouille mieux"
- avec 2Go, il n'y a plus aucun ralentissement
 
Ce qu'il faut bien se dire, c'est que tous les processeurs qui sortent et qui sortiront (ps2,xbox360,amd,intel...) seront multi core donc même si optimiser les programmes emmerde certains programmeurs qui campent sur leurs acquis, ils vont devoir s'y faire!
 
Pour résumer les mono core, certes très performants, vont petit à petit être distançés par les multi...et le double core n'est qu'un commencement!

 
 
un truc qui m'échappe:
 
si avec FEAR on est gpu limited même avec une 7800GTX, comment peut-on avoir un gain considérable avec une optimisation driver dual core?

petit lien http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_4.html

Bonjour.  
 
Je tenais à préciser que dans les jeux, effectivement, le proc, c pas si important.
 
Je vais prendre mon cas. Je dispose d'une config déséquilibrée, faute de moyen:
 
Athlon 2400+ (2250mhz @ 1.75v)
6800le (350/800, 12/6)
1go ram 333 (bientot peut-être 200 grâce à un échange avec un pote )
 
Bon. Si j'overclock mon proc de 250mhz, ce qui n'est pas rien, j'augmente mon score de 300pt au 3dmark 03. En 1024*768.
 
Si je compare avec un PIV 3.2ghz, je perds grosso modo, disons 500pt. En 1024*768.
http://www.tomshardware.fr/hit-par [...] 732-5.html  
(une 6800 de base fait 9000, dans ce cas)
 
Autrement dit, ce n'est pas grand chose. Et puisque je joue en 1280*1024, aa2x, tout a fond, ben l'écart devient encore plus petit.
Par contre, overclocker ma carte graph est bien plus payant. (à ce titre: je vais augmenter le voltage pour essayer de gagner encore un peu)
 
C'est pour cela que, même si je n'ai jamais gouté au dual core, je le conseille fortement: les pertes de perfs son minime, puis pour le reste, ça doit roxer grave!!

 
Source?  
 
Dans un article, un mec de nvidia disait qu'un 3500+ était suffisant pour "alimenter" suffisament une 7800GTX, alors ça me ferait bien iech que le 4000+ soit "gpu limited"!
 
Et puis... dire que le X2 3800+ est plus performant qu'un 4000+, faut pas déconner non plus!  Surtout que le X2 3800+ est composé de deux A64 3200+! Viens pas me dire qu'un 3200+ est plus perf qu'un 4000+, hors O/C, bien entendu!

 
 
 
     sur? ben alors je vais men prendre un et l' o/c a mort hihih en plus et degage ke 75W de chaleur alors c du tou bon ça!!!!!

 
fait chier a longue de toujours expliquer les même conneries      
 
pour les vieux jeux,une 7800gtx a beaucoup de chance d'être cpu limited.. 130fps/sec  
mais rendu la,je crois qu'on s'en fou d'être cpu limited..non? a moins que tu veux taper les 160 fps/sec pour te la péter  
pour fear,call of duty,doom 3,quake 4..t'as plus de chance d'être gpu limited que cpu limited.
je joue a quake 4 en 1600 x 1200 avec tout les détails a fond,si le jeu est lent,ça va être a cause du cpu?   et j'ai une 7800gtx @ 500/1400,je sais de quoi je parle..overclocké ou non,j'obtiendrai le même fps ou presque avec mon cpu..
 

cherche pas a comprendre    chez certaines personnes,il se passe des choses bizarres avec leur ordi    
 

 
monocore..    
 

 
moi aussi j'suis tombé sur le cul quand j'ai vu a quel point mon x2 overclocké écrasait un pentium 4 3.2 pour du rendering sous 3dsmax    
 

 
prend plutôt un dual core    

 
prend plutôt un dual core  [/quotemsg]
 
 
 
   tu ne trouve pas encore de dual core a 160E et puis j'aime bien o/c alors jopte pour ce petit opteron
meme s'il y a des chance ke je sois derier un double core, mais jai lu un article dans pc assemblage, ils affirment k'en loverclokant on arrive a un FX57 alors pourkoi pas essaiyé, et puis le FX57 et bien mieux ke nimporte kelle double core

 
 
 
   tu ne trouve pas encore de dual core a 160E et puis j'aime bien o/c alors jopte pour ce petit opteron
meme s'il y a des chance ke je sois derier un double core, mais jai lu un article dans pc assemblage, ils affirment k'en loverclokant on arrive a un FX57 alors pourkoi pas essaiyé, et puis le FX57 et bien mieux ke nimporte kelle double core[/quotemsg]