Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1885 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  A64 3000 vs 3200

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

A64 3000 vs 3200

n°3455992
spy-oz
Posté le 30-08-2004 à 20:16:59  profilanswer
 

AMD Athlon 64 3200+ - Cadencé à 2 GHz - Socket 754 - L1: 128 Ko - L2 512 Ko - 0.13 micron - Support 64/32 bits - 3DNow!™ Professional technology - SSE2 - HyperTransport™ technology : 1600 MHz -
 
AMD Athlon 64 3000+ - Cadencé à 2 GHz - Socket 754 - L1: 128 Ko - L2 512 Ko - 0.13 micron - Support 64/32 bits - 3DNow!™ Professional technology - SSE2 - HyperTransport™ technology -  
 
 
HyperTransport™ technology : 1600 MHz -
 il n'y a que sa qui change !!! ou est le bug !!!!, le 3200+ et vraiment mieux que le 3000+ ????????  
 
 

mood
Publicité
Posté le 30-08-2004 à 20:16:59  profilanswer
 

n°3456030
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2004 à 20:35:18  answer
 

le 3000+ est à 2GHz, le 3200+ à 2,2GHz, en tout cas c'est ce que je viens de lire sur ldlc...


Message édité par Profil supprimé le 30-08-2004 à 20:36:09
n°3456033
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 20:36:50  profilanswer
 

spy-oz a écrit :

AMD Athlon 64 3200+ - Cadencé à 2 GHz - Socket 754 - L1: 128 Ko - L2 512 Ko - 0.13 micron - Support 64/32 bits - 3DNow!™ Professional technology - SSE2 - HyperTransport™ technology : 1600 MHz -
 
AMD Athlon 64 3000+ - Cadencé à 2 GHz - Socket 754 - L1: 128 Ko - L2 512 Ko - 0.13 micron - Support 64/32 bits - 3DNow!™ Professional technology - SSE2 - HyperTransport™ technology -  
 
 
HyperTransport™ technology : 1600 MHz -
 il n'y a que sa qui change !!! ou est le bug !!!!, le 3200+ et vraiment mieux que le 3000+ ????????

le 3200+ que tu presentes nexiste pas
 
c soit 2200MHz et 512ko de L2 ou 2GHz et 1mo de L2


---------------
:)
n°3456035
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 20:37:03  profilanswer
 

ciriltoul a écrit :

le 3000+ est à 2GHz, le 3200+ à 2,2GHz, en tout cas c'est ce que je viens de lire sur ldlc...

tain tas edite  [:pop satory]


---------------
:)
n°3456038
pierrro24
Posté le 30-08-2004 à 20:37:19  profilanswer
 

juste les fréquences qui changent

n°3456040
apocalipse
Posté le 30-08-2004 à 20:37:52  profilanswer
 

+1 :jap:
 
sinon je vois pas l'interet de prendre un 3200+ :D
pis toute façon pr la faible différence de prix, pourquoi se priver ;)
(bah pr économiser des sous et acheter des Carambar® :p)


Message édité par apocalipse le 30-08-2004 à 20:38:13
n°3456044
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2004 à 20:38:50  answer
 

cpulloverclock a écrit :

tain tas edite  [:pop satory]


 
J'avais mis un lien vers la page ou j'avais vu les 2 processeurs en comparaison sur LDLC mais j'étais pas sûr que ça marche parceque c'était un truc avec des cochages et bla et bla et une foi le message posté j'ai testé le lien et ça marché pas alors j'ai écrit ce que j'y avais lu...

n°3456052
spy-oz
Posté le 30-08-2004 à 20:40:24  profilanswer
 

lol il y en a qui mette pas leur site a jours les gas

n°3456140
squale22
Posté le 30-08-2004 à 21:12:02  profilanswer
 

en tout pour ce qui est du 3200+ le modele 2.2 ghz 512k  est plus interessant que le 2ghz 1mo

n°3456154
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 21:18:01  profilanswer
 

squale22 a écrit :

en tout pour ce qui est du 3200+ le modele 2.2 ghz 512k  est plus interessant que le 2ghz 1mo

ca depend pour quoi


---------------
:)
mood
Publicité
Posté le 30-08-2004 à 21:18:01  profilanswer
 

n°3456212
spy-oz
Posté le 30-08-2004 à 21:39:23  profilanswer
 

pour les jeux !!!!

n°3456227
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 21:44:03  profilanswer
 

spy-oz a écrit :

pour les jeux !!!!

ouai kif kif, certains jeux preferent la frequence comme dautres le cache
 
comme 3d mark qui prefere le cache, mais ce nest pas un jeu
 
bon enfin ca peut durer longtemps notre histoire


Message édité par cpulloverclock le 30-08-2004 à 21:44:30

---------------
:)
n°3456241
falcor
Meeeow...
Posté le 30-08-2004 à 21:49:07  profilanswer
 

y'a plus d'applis qui préfèrent la fréquence que celles qui préfèrent le cache, total la version 512K de L2 est mieux (sauf utilisation spécifique)


---------------
"Et dans la nuit noire j'me suis remis à boire.."
n°3456247
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 21:51:15  profilanswer
 

Falcor a écrit :

y'a plus d'applis qui préfèrent la fréquence que celles qui préfèrent le cache, total la version 512K de L2 est mieux (sauf utilisation spécifique)

c plus proche du 50/50 a ma connaissance
 
de tte maniere les 3200+ 1mo ont quasi disparus de la circulation, donc ya meme pas a discuter


Message édité par cpulloverclock le 30-08-2004 à 21:52:24

---------------
:)
n°3456260
falcor
Meeeow...
Posté le 30-08-2004 à 21:55:23  profilanswer
 

Je n'ai pas testé mais j'ai lu
 

Citation :


 En effet, si l’Athlon 64 3500+ S939 (2.2 GHz / 512 Ko) est bien très légèrement plus rapide que l’Athlon 64 3400+ S754 (2.2 GHz / 1024 Ko), le nouveau 3400+ S754 (2.4 GHz / 512 Ko) est plus rapide, le gain de fréquence permettant un gain de performance bien plus uniforme au fil des applications que le simple gain de bande passante mémoire.


ici
 
[:spamafote]


---------------
"Et dans la nuit noire j'me suis remis à boire.."
n°3456285
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 22:06:52  profilanswer
 

Falcor a écrit :

Je n'ai pas testé mais j'ai lu
 

Citation :


 En effet, si l’Athlon 64 3500+ S939 (2.2 GHz / 512 Ko) est bien très légèrement plus rapide que l’Athlon 64 3400+ S754 (2.2 GHz / 1024 Ko), le nouveau 3400+ S754 (2.4 GHz / 512 Ko) est plus rapide, le gain de fréquence permettant un gain de performance bien plus uniforme au fil des applications que le simple gain de bande passante mémoire.


ici
 
[:spamafote]

bizarre comme les sites se contredisent
 
jai lu linverse sur certains sites etrangers...


---------------
:)
n°3456382
spy-oz
Posté le 30-08-2004 à 22:36:03  profilanswer
 

ou avoir des info fiable !! grrrrr


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  A64 3000 vs 3200

 

Sujets relatifs
ATHLON 64 3200 à 2Ghz ou à 2.2Ghz?512 Mo ddr 3200 compatible avec une K7S5A ?
[Topic Unique] Abit AV8 . Socket 939 pour A64 . Nouveau BIOS 1.9SVP Avis et Conseils pour Config A64 adaptée pour Oc envisagée?! Merci
Barrette de corsair pc 3200 cas 2 qui fout en l'air windows ???corsair pc 3200 cas 2 sur amd?
Besoin éclaircissements Mobo pour A64Il faut prendre un A64 sur quel soket 939 ou 940
Quel carte mere pour un A64 ?A64 3000 ou 3200, grosse différence?
Plus de sujets relatifs à : A64 3000 vs 3200

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.059 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR