Salut:
 
Je voulais savoir quelle ATHLON 64 3200 étais le plus intéressant:
        -2Ghz 1Mo cache
              OU
        -2.2Ghz 512 cache

le 2.2Ghz

ok merci, mais je voulais savoir ce que ça gange exactement de passer à 1 mo de cache en L2?

fé kom moi un A642800+ un wc'ing et hop : 2.61ghz@290 HTT et désync en ram

moi perso je prenderai celui avec 1 mo de cache mais il es dur a trouve
apres j o/c a 2.2ghz

Oui et alors ?
 
Le 2.2 Ghz passe facile @2.4 Ghz
On tourne en rond dans ces cas-la.
A moins que tu ne tombes sur une série que tres peu overclockable, ton 3200+ @2.2Ghz sera toujours plus intéressant que le 3200+ @2Ghz.

ok, mais j'hésite toujours.
Quelqu'un à lien qui test les deux pross?
Merci

2.2Ghz 512 cache  est meilleur en général

OK merci pour vos infos

OK merci maintenant c tout vue:
C partit pour du 64 3200 2.2Ghz

normal que du xp 64 3400+ au xp 64 3800+ il n'y est que 5.4 de perf en plus !!!! c'est quand meme un slot s939 et avec 400mz de plus, (le prix aussi change)

C clair ya un peu d'abus!

Il y a personne qui en sais un peux plus des perf pour les A64 3800+ / A64 3400+ ???? il s'equivaut donc  ???

leger avantage au 3800+ face au 3400+ mais on peut dire que globalement le 3800+ equivaut au 3700+
 
3800+ 512ko L2 mais dual channel
3700+ 1mo L2 mais single channel
 
globalement c du 50/50
 
la diff c levolutivite donc 130 euros de +...
 
meilleur rapport prix/perfs au 3400+ face au 3500 ou 3800+ si on oublie  
levolutivite
 
apres bon le 3200+ est pas mal pour ce rapport qui est a 80 de moins que le 3400+

bref on se fais bien e.....r par A......64

 
il n'y a pas 400mhz de différence, mais 200 ou 0 si tu as la version 2.4Ghz