Tout est dans le titre.  Pour du montage vidéos en ddrPC6400.

à moins que tu aies un contrôleur quad channel, il vaut mieux 2 x 2 Go  
 
edit : ainsi qu'un OS 64-bit

 
Si il a vista et qu'il souhaitez passer au SP1, la version 32 bit sera capable de gérer 4 go
 
Par contre l'OS n'adressera toujours que 2 go par application maxi

 
 
 
 
         
 
la SP1 pour vista 32 reconnait 4 Go mais ne les gere pas !!!
la limite de gestion de la ram restera toujours la meme.

 
C'est bien ce que je dis
 
Vista SP1 reconnaitra bien 4 go en intégralité mais il ne sera pas capable d'allouer plus de 2 go par application
 
Il suffit d'avoir 2 programmes gourmands lancés, et vista leur attribura 2 go chacun par exemple

Non !
 
le systeme 32 bits va gerer exactement la meme quantité de ram qu'actuellement, c'est à dire un peu plus de 3go.
 
le SP1 n'apporte juste que l'affichage de la mémoire physiquement installée dans ta bécane...
le SP1 ne va pas apporter par magie la gestion 64 bits de la mémoire  

Il pourrait, mais ça demanderait que certaines applis et tous les drivers soient reécrits pour tenir compte du PAE. Donc, non, vista 32bit n'adressera jamais plus de mémoire qu'à sa sortie.
Et c'est tant mieux, rien de telle qu'une bonne limitation hard pour forcer les dev à se concentrer sur le x64.

là c'est pas gagner pour le forcing    
 
ces faignasses vont plutot s'orienter vers le multicore oui  

2x2go ...  plus facile à gerer pour les chipsets actuels !

donnc 2* 2go et vista 64 bits!

pas forcément 64bits !

ben heu pourquoi? vu que je vais faire du montage vidéos j'aurais pas 3600 applis qui tourneront!

oui ... je veux dire que tu n'es pas obligé ! mais c'est clair que dans ton cas le 64bits est plus indiqué  

sa coute combien un vista 64 bits?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00053109.html

3.5Go il me semble

L'OS a un espace d'adressage de 4Go; la taille utilisable pour la ram dépend du hardware et est donc variable d'une machine à l'autre.

gné? pas compris?

C'est pas grave, ça s'adresse à padow.

c'est limite du troll là , si c'est perso c'est message privé!

Il y a un gouffre entre troll et contenu qui dépasse ton niveau de connaissances. Ca n'est pas "privé" pour autant.

tu me fait bien rire qui te permet de juger mon niveau de connaisance?

Pas mal de hardware et pilotes utilisent la mémoire entre 3 et 4 Go. Windows 2000, XP et Vista addressent les 4 Go mais avec une zone utilisée pour les pilotes en moins, en gros le derniers Go, puis il y a la mémoire utilisée pour le cache disque qui varient suivant la configuration et l'usage qu'on en fait. Dans ce cas la Ram installée n'est carrément pas utilisée dans cette zone. Je ne sais pas si cette mémoire RAM peut être reallouée et alors elle le serait seulement sur un OS 64 bits.
Par ailleurs espace adressable 2Go par appli en 32 bits.
Si on a 4Go de Ram, le 64 bits a peu d'intérêt. C'est à 8Go que ça en a. Si on acheté 2x2GO, peut-être qu'on augmentera en 4x2Go un jour avec un OS 64bits (XP ou Vista). Avec 4x1Go on est limité.

 
Cf. mon 1er troll ( ) sur ce topic. Elle pourrait via PAE. Le souci, c'est que ça demande de réecrire tous les drivers windows. Un linux 32bit peut parfaitement adresser (= utiliser réellement, pas juste les afficher) plus de 4Go.
 
drazor> Tu dois être content, t'as trouvé une âme charitable pour t'expliquer mon second troll (re )

Mithrid:
 
A partir du moment où tu veux exploiter plus de 3.25Go (avec les periphs ayant bouffé un peu de place), la version 64 bits prend son interet !
C'est nouveau le coup du vista64 seulement utile avec 8Go de ram ?! ...    
 
la seule limite du 4x1Go, c'est que l'overclocking n'aime pas beaucoup les 4 slots de ram occupés, ce qui limite un peu plus la montée en FSB. Il n'y a pas d'autre limite, tu peux caler des 2Go avec des 1Go, tu perd seulement le mode dual.
 
 
 
ps: et pour avoir eu XP 64, c'est un truc qui a plus servi de tests de drivers pour Vista 64 qu'autre chose... et encore... y avait nettement moins de pilotes pour xp64 que pour vista64. XP64 peut etre considéré comme mort né désormais!