Salut a tous,
 
Regardez la fiche technique de ce ACER portable. Impressionnant ou de l'arnaque pour 1999 euros ?
 
Le processeur est précisé P4 a 3,06 ghz, mais c peut etre pas un intel. Le disque est gros, la ram y est, et la carte vidéo, l'une des meilleurs.
 
Votre vedict et connaissance sur la fiabilité ou non de ACER?
 
Merci,
Vincent
 
Affichage : 15" matrice active TFT - 24 bits (16,7 M couleurs)  
Batterie : 1 Lithium Ion  
Description du produit : Acer Aspire 1605LC - Pentium 4 3.06 GHz - 15" TFT  
Dimensions (LxPxH) : 32.6 cm x 27.5 cm x 4 cm  
Disque dur : 1 x 60 Go - interne  
Garantie du fabricant : 2 ans de garantie  
Lecteur de disquette : 1.44 Mo 3.5'' HD - intégré  
Localisation : Français / France  
Mémoire cache : 512 Ko - L2 - Advanced Transfer Cache  
Périphérique(s) d'entrée : Clavier, touchpad  
Poids : 3.4 kg  
Processeur : Intel Pentium 4 3.06 GHz  
RAM : 512 Mo (installé) / 1 Go (maximum) - DDR SDRAM - DDR266/PC2100 - 133 MHz  
Réseaux : Adaptateur réseau - Ethernet, Fast Ethernet  
Sortie audio : Carte son - stéreo  
Sortie vidéo : Carte graphique - ATI MOBILITY RADEON 9000 - 64 Mo - DDR SDRAM  
Stockage optique : CD-RW/DVD-ROM - 24x (CD) / 8x (DVD) (lecture) / 6x (écriture) / 4x (réécriture) - module enfichable  
Système d'exploitation : Microsoft Windows XP Home Edition / préinstallé  
Télécommunications : Fax / modem - 56 Kbits/s  
Utilisation recommandée : Usage domestique, PME  

J'aimerais vraiment votre avis sur ce modèle et cette marque ?
 
Merci
Vincent

Pentium 4 3.06 GHz...
 
Il n'y a qu'Intel qui fait ça...    
 
Le portable n'a pas l'air mal...

 
Ah d'accord, merci pour la précision
 
1. Ca a l'air pas mal, mais c'est pas embétant les 24 bits maxi au niveau de l'écran ?
 
2. La marque ACER a quelle image ? J'ai peur de tomber sur un truc pas stable ou fiable, ou solide, quelqu'un a des infos sur ACER ?
 
3. Y a t il une différence entre ATI MOBILITY RADEON 9000 - 64 Mo - DDR SDRAM   et ATI RADEON 9000 - 64 Mo - DDR SDRAM  ?
 
Merci

un P4 3.06 mobile  

 
C nul ou tu es surpris et ca a l'air pas mal ?
 

 
Ben c'est juste que çà n'existe pas
 
D'après Intel en tous cas:
http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp
 
edit: et je peux l'avoir moins cher  

c'est pas parceque c'est un portable que ça doit etre un p4 mobile, c'est un p4 normal, ça doit chauffer et etre moins autonome c'est tout

 
Ben si c'est çà, c'est pas terrible
 
 
edit: je confirme d'ailleurs, c'est bien un P4 "normal". J'aimerai bien voir comment ils refroidissent ce truc dans un portable  

[citation=2438171,1][nom]vinzzzou a écrit[/nom]
 
C nul ou tu es surpris et ca a l'air pas mal ?
 
ben apparement Intel ne l'a pas encore fabriqué, c'est tout...
 
'' Le plus rapide des processeurs Intel pour PC portables (fréquence jusqu'à 2,50 GHz)  ''

Et quels sont les échos que vous avez sur la marque ACER a priori ?
 
Pour vous, ce portable n'est pas stable ?
 
S'il y a des gens qui ont un ACER ou ds infos, n'hésitez pas !
 
A plus

 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Tu auras des renseignements sur Acer en demandant gentiment...    
 
Pour le P4 3.06, c'est le meilleur proc du moment, point barre !
Mais si tu cherches l'autonomie pour un portable, va voir ailleurs car c'est un P4 "normal" et pas un mobile (qui monte monte à 2.4/2.5 maxi je crois)...    
 
Pour la différence entre ATI MOBILITY RADEON 9000 - 64 Mo - DDR SDRAM et ATI RADEON 9000 - 64 Mo - DDR SDRAM, il n'y en a pas, sauf niveau conso je crois, mais le mieux, c'est d'aller voir chez ATI !!!

Les radeon dans un notebook sont tjs mobility mais ce n'est des fois pas précisé. Lol je vois mal une cg de desktop ds un notebook !!

 
Ben moi je vois mal un ventirad de P4 3.06 dans un laptop, et pourtant...

 
c clair
 
je ne pense pas que la mobility 9000 soit au niveau de la 9000 pour desktops mais ca depote deja pas mal pour un portable...
 
par contre le 3.06 ghz c clair ca doit user les batteries en tres peu de temps.
 
 
si j'etais toi vinzzzou, je me prendrais un truc autour de 1500 ?
avec un p4 2ghz M > 2.4 M et une bonne cg
 
c'est largement trouvable et c'est déja plus un vrai mobile...

Je ne pige pas quelles sont les différences principales d'un pentium 4, ou un pentiuem 4-M ou un centrino qui ont des fréquence de processeur beaucoup plus faibles.  
 
Si quelqu'un peut faire un résumé clair des avantages et performances (avec un exemple ?), cela pourrait aider du monde.
 
Merci
 
Et si quelqu'un a des infos sur le portable ACER, n'hésitez pas.
 
Vince

Bah c'est que un est concu pour les ordinateurs normaux de type desktop
 
et les -M comme dans mobility pour les portables... la différence je crois surtout que (d'autres pourront confirmer) est qu'ils chauffent moins et consomment moins de jus... donc comme dans un portable l'esapce et restreint et qu'on est dependant d'une batterie c'est tres important tout ca...
 
mais reussir des processeurs aussi rapide et qui consomment moins d'energie c'est plus complexe donc ils ont tjrs du retard sur les processeurs P4 desktop

alors dans l'orde de conssomation ca donne : P4,P4M,P-M
 
Le dernier est à la fréquence de 1.3ghz aussi performant qu'un p4 2.0ghz et C pour l'instant le meilleur choix en portable. Il y a l'acer travelmate 800 qui intègre ce processeur et la technologie centrino ki va derrière aussi.
 
C une très bonne machine pour un peu moins de 2000 euros mais C ptêt hors budget pour toi. N'empêche k'il a une très bonne autonomie et qu'il est très puissant.
 
Pour Acer, C une très bonne marque t'as pas à t'en faire de ce côté là.

Merci pour ton message
 
Un centrino 1.3ghz est donc performant ! Mais la fréquence me paraissait super basse ... car plus de cache bien souvent, non ?
 
Le centrino 1,3 par rapport a P4 3.06, ds un portable ACER, c le 2eme qui l'emporte : mais donc plus lourd, consomme plus ... mais si on l'utilise principalement sur un secteur, quel serait votre choix ?
 
Merci ...

 
si tu peux prends un centrino. Ca sert a rien de comparer les frequences avec les P4, car le centrino a une archi différente.
 http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

si C pas pour une utilisation extérieur, et ke C tout le temps sur secteur ou royalement une heure en extérieur, alors prends le 3.06. koi ke moi je prendrai directement le tm800 parcek'il est bô, économe, légé, performant.  
 
L'autre C une puissance brute mais ca doit bien arracher aussi.
 
si C pour remplacer un desktop, prends le P4, si C pour voyager un tant soit peu, alors prends le TM800.

 
Si tu avais jeté un coup d'oeil aux liens que je t'ai filés, tu saurais ce que valent les ACER...    
 
Pour les détails sur le P-M, c'est ici: http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=75
 
En puissance brute, un P-M 1.3 vaut un P4 2.4, sauf en ce qui concerne la FPU.
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/pm/pm-6.htm