Bon je suis habitué aux LCD en DVI, donc archi net,
mais là, ce F520 bien que superbe, est floue.
 
J'ai beau jouer avec le moiré & la convergeance, rien à faire, ce n'est pas net.
Et ce en 1280*960. J'ai essayé diverses fréquences : 100/120/140 hz. C'est kif kif..
 
J'ai essayé une GForce 3 de marque Leadtek et une GForce 4/4600 de marque Albatron.. Pareil. (je n'ai que ca en stock).
 
Donc ma question: Pensez vous qu'il n'y ai rien à faire, que le CRT (bien que ce modèle soit le plus cher de tous) ne peut luter face au LCD ? ou alors, est ce qu'une carte ATI résoudrait le problème (sachant que je ne veux pas de Matrox) ????

moi je dirais les deux!!!
voila pourquoi il falait un 191t

 
Pas besoin du 191T, j'ai le Nec 18" a coté qui fait mieux.
Le F520 c'est pour de la retouche et du jeux.
MAIS c'est pas net, donc, j'aimerais améliorer ca,
2 idées:
1: j'achete un cable BNC a la place du VGA
2: je prend une carte ATI à la place de la NVidia
 
Quelqu'un a déjà fait ce genre de test ? On y gagne ?
Svp aidez moi.... pas envie de dépenser des thunes pour rien.

ben c'est sur qu'entre de l'ati bba et du nvidia c'est le jour et la nuit!!
tu a vu goldstar sort un 18.1" tft a 699?

D'autres avis ???
 
Tiens ptite photo de la bête pour vous mettre dans l'ambiance:

Il a pas l'air neuf ton moniteur.  
C'est peut être à cause de ça.  
Et puis c'est pas bien d'être aussi prêt,  
alors mets toi à au moins 60 cm et là ça sera net

 
sisi il est neuf, c en le sortant du carton j'lai un peu tapé

Un peu   ? il est bien déformé le cadre c dommage c peut etre pour ça que ton image est floue qqch à l'intérieur a due morflé.

non impossible, c'est moi qui ai merdé, je l'ai sorti du carton et je l'ai posé tout doucement sur le rebord de la table pour mieux l'attraper et les 2 traces que tu vois, c'est le rebord de la table qui a un peu enfoncé le plastique. J'etais vert de rage!!!

 
Tu oublie de dire que le 191t il monte a seulement 1280x1024.
 
On est encore loin des 1920*1440 que peut atteindre un F520.
 
Pour avoir un bon écran LCD qui fasse ne fut ce que du 1600x1200 il faut débourser 2 patates.
 
Le tout pour avoir une colorimétrie bizarre et une rémanence pas idéale pour jouer.
 
Voici ce qu'en dit un site :
 

 
 
D'autre part, je confirme que le Sony F520 est peut être l'écran a tube cathodique le plus net du marché.  
Avec son tube trinitron a pitch 0.22 c'est une merveille.
 
Je suis archi net a 1800*1440 ! Perso, je supporte pas le moindre flou.
 
Mais bien sûr, le meilleur ecran ne vaut rien sans une bonne carte graphique.
 
Pourquoi cette aversion contre Matrox ? Certes leur dernière parhelia n'est peut être pas tout a fait aussi rapide que la GF4 4600. Mais on peut pas tout avoir.
 
Je pense que si tu veut a la fois la meilleur vitesse 3D et un piqué correct, il faut aller voir du côté des ATI.
 
Si tu veut le meilleur piqué et une vitesse 3D correct, il n'y a que Matrox.
 
De plus, une Parhelia 2 serait sur le point de sortir pour cet été.

confirmation : j'ai vu cette petite bête au boulot, et c'est super net, par contre, les cg, ce sont de vieilles matrox millenium
 
matrox powa si tu veux de la vraie netteté
sinon, t'as qu'à te mettre en 1024, tu verras moins la différence (comment gacher un beau moniteur : mettez lui une cg pourrie en 2d comme une nvidia)
 
ps : et pourtant j'ai une nvidia, mais vivement que la change pour une matrox : vu ce que je joue (très peu) et vu le temps que je passe sur le net et à bosser (énorme) ça me fera du bien aux yeux et puis passer d'une geforce à une parhelia, même niveau perf, j'aurai l'impression d'avoir un foudre de guerre à côté

2048 x 1536  à  86hz...
 
je l'ai....
 
gf4 4200 asus de luxe....
 
dès que j'ai mis en marche, j'ai gardé mes sous pour une ati radéon .....
 
9700 pro...
 
bureau en 1800 x 1440.....y'a pas photo.........
 
je m'étais juré que ati, plus jamais......
 
bin à cause du 520, j'ai fourché.

 
Ne me dis pas que ce n'est pas flou avec la 4200, parce que j'ai testé avec 2 NVidia (GF3 & GF4/4600) et c'est flou total de 1280*960 à +.
En ce qui me concerne je l'ai rendu, ce moniteur est une merveille, sauf qu'il me concraindrait à acheter une Matrox et j'aime pouvoir choisir la carte de mon choix, bref, je retourne aux LCD.

tu as reussi a retourner un moniteur que tu avais autant habimé ?  

 
t'as pas expliqué ce que t'avais de si viscéral contre matrox ? matrox t'a tuer ?

100,120,140 c'est vachement haut comme fréquence.
 
85 c'est la norme.

C'est pour cela que j'aime les LCD, l'affichage est super nette.
Pendant quelques mois, je n'ai eu qu'un ordi portable, et bien ensuite, n'importe quel écran CRT me paraissait flou.

 
Oui, j'ai dis qu'il avait été peté pendant le transport.
Ca passe ou ca casse.
Si ca passe ok,
sinon, tant pis je le garde.
On verra hahaha...