Reprise du message précédent :
pour les tests:
 
http://www.dpreview.com/
 
 
J'ai pas trouvé mieux.

(suis photographe amateur X Hardcore )
 
et encore, ca serait interessant comme boulo
 
merci pour le site, je vais y aller de suite pnt que jai encore ma pause.  

j'y connais queud dans la gamme dont tu parles....les objectifs sont compatibles avec ceux des reflex ?

Bonjour Cortomaltese
 
J'en suis à mon 4ème zoom optique et j'ai toujours eu des marquages indiquant l'ouverture maxi pour les positions extrêmes :
ainsi pour le 995 en Gd angle 40 mm f 2,6 et en télé à 150 mm f 5,1.
Dans une réponse précédente dans ce post je m'étonnais de ce chiffre de f 11 à 96 mm et pensait à une erreur de gravure.
Je comprend mieux la remarque de mégapixel qu'évoquait Jubijub.
 
Qu'utilise tu pour la présentation de ta photo avec les conditions au dessous ??
 
Salutations
 

cad ? (g rien compris : mode dumb ON)

 
Je viens de vérifier sur l'objectif de mon C4000Z il y a écrit 6.5-19.5mm 1:2.8 ce qui correspond bien à la réalitée une ouverture de 2.8 sur toute la plage de focal :

Pour avoir les conditions de prise de vue et bien je n'ai rien fait de particulier, sur le site de pbase.com quand on upload une image originale prise avec un APN il récupere les données de prise de vue au format EXIF.

ça fait seulement 10 jours que j'ai le C4000z et un pot à moi m'a fait remarquer que j'ai déja un pixel mort cur l'écran lcd  
ça peut passer en garantie????
 

Bonjour Cortomaltese
 
Olympus a bien fait de modifier sa gravure car cela prêtait à confusion dans le mauvais sens pour la luminosité de l'optique.
 
Le site pbase.com que tu as indiqué est remarquable : si tu en as d'autres de même qualité indique les nous !!!
 
Salutations

ca me semble plus logique aussi : sur le site d'olympus, y vantaient l'objectif lumineux...à F/11, c tout sauf lumineux alors qu'à 2,6...

Bien le bonjour.
Tout d'abord, très bon post
Ca fait du bien de voir qu'il en subsiste de si sérieux...
 
J'ai trouvé l'Olympus C4000 à 369$ sur store.yahoo.com.
Est-ce une bonne affaire?
 
Connaissez-vous d'autres endroits (aussi bien sur internet qu'en "live" ) où l'acheter à bas prix?  (j'habite la Belgique)
 
 
Majca

regarde les prix sur monsieurprix, en prenant comme base 1$ = 1?

 
=> 550?...

oui c une bonne affaire donc...mais ca m'étonne cette différence de prix...

moi aussi...

y expliquent ailleurs comment ils obtiennent de tels prix ?
 
sinon essaye  
www.dealtime.com , c un équivalent de monsieur prix en US et regarde...si ils sont manifestement trop bas, y'a une couille

374$ chez buydig.com
 
Merci

le C4000 c'est une pure merveille

pour tous les posseceurs  du C4000z ça serait bien qu'on fasse un topic sur le c4000z dont on parlerait de toutes ces fonctions et réglage afin d'exploiter le bestiot au max...
 

vous devriez : vu son prix, ca reste un super rapport qualité/prix....bon ok, g cracké sur le Coolpix 4500, mais il est aussi plus cher...

alors qui voudrai se lancer pour lancer un topic sur le C4000z.
moi perso j'ai pas le temps..

up de soutien au projet de creation de topic

bon ben si personne veut le faire je sens que je vais le faire.
Mais on est combien a posseder le C4000??

 
Moi j'en ai un.

 
j'ai aussi le c4000z. Et je trouve qu'il fait de bien belle photo .

tips : pour ton message, poste le et répond à toi même 2 ou 3x en mettant slot réservé...
 
comme ca, si tu dois poster plein d'images, tu pourras contourner la limite par post

Je sens que je vais être du club d'ici le week-end prochain.

C kler moi aussi il me tente bien le 4000Z, parce qu avec un budget plus important j aurais saute sur le nikon sans hesiter ( j ai fait pas mal de recherche la dessus moi aussi ) mais pour 600? prix max possible (prix fnac )et d apres tout ce qu on peux en lire c vraiment le meilleur choix actuellement...
Alors voila
J aimerais savoir si les batteries du 4000Z tiennent bien le coup a l usage ou si il faut tout le temps prevoir un jeu de rechange et 2e chose je me demande si acheter aujour hui un APN qui accepte seulment les carte SM est un choix judicieux, faut il attendre la xd card?  Enfin est ce que quelqu un a deja utilise les complemets optiques olympus car j ai vu qu on pouvais adapte un convertisseur tele qui rajouterait 2x au zoom... y a t il une perte e qualite? est ce vraiment efficace?
 
Merci de vos reponses et pour reprendre une citation lu plus au c est un es meilleur topic sur la photo numerique que j ai vu sur HDF chapeau les gars

Comme batteries j'ai pris des 1800mha et j'ai fais sans aucun problème 140 shot (70% en intérieur) en HQ.

Wedge35 a écrit a écrit : C kler moi aussi il me tente bien le 4000Z, parce qu avec un budget plus important j aurais saute sur le nikon sans hesiter ( j ai fait pas mal de recherche la dessus moi aussi ) mais pour 600? prix max possible (prix fnac )et d apres tout ce qu on peux en lire c vraiment le meilleur choix actuellement... Alors voila J aimerais savoir si les batteries du 4000Z tiennent bien le coup a l usage ou si il faut tout le temps prevoir un jeu de rechange et 2e chose je me demande si acheter aujour hui un APN qui accepte seulment les carte SM est un choix judicieux, faut il attendre la xd card?  Enfin est ce que quelqu un a deja utilise les complemets optiques olympus car j ai vu qu on pouvais adapte un convertisseur tele qui rajouterait 2x au zoom... y a t il une perte e qualite? est ce vraiment efficace?   Merci de vos reponses et pour reprendre une citation lu plus au c est un es meilleur topic sur la photo numerique que j ai vu sur HDF chapeau les gars

 
L'autonomie du C4000Z est bonne j'ai tout de même acheté un jeu de batterie supplémentaire pour ne pas avoir de mauvaise surprise, j'ai don un jeu de 1700 mha et un jeu de 2100mha et même avec le flash c'est du tout bon. pour les complements optique je me pose les mêmes questions que toi mais il me semble que le complements Olympus est un 1.45X et non un 2X.

ouais 1.45X t as raison
parce que je trouve que 32-96 ca fait un peu court mais bon ca doit etre le prix a payer pour l optique lumineuse...
Et pour le probleme de fin de vie de la smart media t en penses quoi? j ai vu aussi qu il falait une carte speciale pour pouvoir utiliser la fonction panorama...

 
C'est vrai que 96 mm ça fait un peu short parfois mais d'un autre coté très peu d'APN descende à 32mm en grand angle ce qui est très appreciable. Pour les smartmedia c'est vrai que j'ai un peu hésité à prendre cet appareil à cause de ça mais bon je ne pense pas qu'elles vont disparaitre avant plusieurs année il y a encore beaucoup d'appareil à utiliser ce format et pas uniquement des appareil photo, qui plus est si tu prends soin de tes cartes il n'y a aucune raison qu'elles se détériorent.
C'est vrai la fonction panorama n'est utilisable qu'avec des carte Olympus mais cette fonction à relativement peu d'interet tu peux faire de beaux pano sans cette fonction en utilisant panorama factory par exemple pour assembler tes photos, et puis si tu veux vraiment utiliser cette fonction tu peux utiliser la carte de 16Mo livré avec l'appareil qui est suffisante pour faire quelque panoramique.

Et en comparaison qu est que tu penses du 730uz
parce que lui utilise la xd card et un focale 38-330 ca me parait interessant ( c est ce que j ai sur mon reflexe )
par contre c kler que l objectif est moins lumineux et qu un viseur electronique c pas le top...

 
Pas prendre le 730 UZ : Y A PAS DE STABILISATEUR D'IMAGE d'ou un risque de flou enorme!

 
Je ne connais pas trop le 730 mais le test de chasseur d'image n'était pas très bon et c'est vrai que le principal reproche qu'on lui fait est l'absence de stabilisateur d'image ainsi que son viseur electronique...

les reproches que j'ai fait au 4000Z qui ont fait que j'ai pris le nikon, c :
 
- le max shutter speed pas très haute (1/1000)
- la min de 16 honnete, mais pas de BULB (donc la nuit pas top)
- le type de carte mémoire...

 
Comme moi, j'ai pris le 4300 (pas le 4500 question de prix )

Je crois que le 4500 m'appelle, moi hehe...surtout au vu des delais sur le G3

Jehuty a écrit a écrit :     Comme moi, j'ai pris le 4300 (pas le 4500 question de prix )

 
Il n'y a pas d'appareil parfait ils ont tous des défauts plus ou moins importants à chacun de choisir selon ses besoins.  
On peut reprocher au 4300 (et même au 4500) son objectif peu lumineux en téle avec son ouverture à 4.9 et son mode manuel très (trop?) limité avec le choix entre 2 ouvertures uniquement...
 
Pour le 4500 pour moi il n'est pas dans la même catégorie que le C4000, la différence de prix entre les deux appareils est trop importantes.

mais il parait que le nikon est pas terrible en grand angle forte distortion de barillet mais bon en fonction de la source de l article ca passe de faible a insupportable...Alors qu en est il reellement?
Y aurait aussi un des problemes de solidite au niveau du flash...

ben écoute, le flash est en pop-up certes, mais je l'ai déhà manipulé rudement, et ca a jamais rien donnée de mauvais...
 
-->pour l'objectif, c vrai qu'il est pas hyper lumineux en télé...mais c pas trop grave...
 
quand au barillet en grand angle, c franchement pas très visible, voir invisible...enfin c pas genant du tout, sur des photos en 1240 HQ

Que pensez-vous du dimage F100?