bonjour, j'aimerais acheter un APN mais je n'y connais strictement rien. je cherche un APN de bonne qualité. tant qu'à acheter qqechose de cher, je préfère y mettre le prix et apprendre à m'en servir (je ne suis pas un newb en info quand même ).
 
je suis prêt à y mettre environs 600?, je ne sais pas exactement (on verra ça à la fi du mois ).
 
bref, assez d'auto-jetage de fleurs.
 
je cherche un appareil RESISTANT et DE QUALITE sans être un appareil de pro dont je n'aurais pas l'utilité et ne saurais pas me servir. ce que j'attend, c'est surtout d'avoir en impression des photos qui soient au moins de la qualité qu'on a traditionnement en argentique (sinon je me prend un jetable chez carouf, ça me coûtera moins cher...).
 
 
je cherche qqechose qui ait à peu près les caractéristiques suivantes:
- 4GP ou mieux,
- utilisable en intérieur/extérieur indistincetment,
- flash et disposistif anti yeux rouges,
- zoom 4 ou 6x au moins
- équipé ou équipable d'un Microdrive. bonne capacité en général,
- facilité de communication avec un PC (via USB ou autre)
- une autonomie qui ne fasse pas trop pitié
- fonctions comme retardateur, raffale etc...
 
pour l'esthètique, je n veux pas un truc trop criard. pour le poids je m'en fiche tant que je fini ps bossu en le portant.
pour la taille, pareil: tant que ça rentre dans un sac à dos...
 
 
je crois que c tout.
SI J'AI OUBLIE UN DETAILS TECHNIQUE IMPORTANT A PRENDRE EN COMPTE, MERCI DE ME L'INDIQUER!!!!!!!!!!!!
 
j'attend vos réponses

un bon APN, zoom 6x:
 
fuji finepex S304

merci
 
up

 
Tu as le S602 de chez fuji qui est tres bien. Il est un peu plus cher mais ca vaut le coup. Par contre, tu ne trouveras de d'apn 4GigaPixels a ce prix   . Le s602 est un 3Mp, et non pas un 6 comme certain le dise, car c'est de l'interpolation.

g3

Ouais G3 (ou alors pour le meme prix le G2 pro avec une microdrive 1Go)

 
pourquoi c ds quelle fourchette les 4GP?
 

J'ai du louper l'épisode sur l'évolution du budget initial de 600?
 
Et pour ce prix AVEC microdrive, ca va être dur dur à trouver

avec ce que tu désires (zoom puissant, microdrive), c'est plutot dans les 1k?

 
ça c pas grave, le tout c'est qu'il soit

 
donc s'il n'y en a pas d'origine c pas grave tant que je peux en mettre un APRES.
 
d'autre part:

 
donc pas 600? exactement. je pourrais peut-être mettre 100 ou 200? de plus. ça dépend si je trouve un modèle qui en vaut la peine( et le coût ).
 
 

Par expérience, mon père a(vait selon la réponse du SAV fuji) un Fuji6800z (3mpix, x3), mon beau-père un canon V3 (3MPix, x2) et moi un canon G2pro (4MPix, x3) : prend un 4Mpix avec un zoom3x minimum ET privilégie les pixels au zoom ET prends en un qui te permette des réglages manuels et qui ne soit pas trop compact pour avoir une bonne prise en main et des réglages accessibles sans passer par 36 sous-menus.

http://www.monsieurprix.com/listin [...] 14414.html
 
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 23151.html

Latouche, arrête de me démoraliser STP, mon G2pro a perdu 1500balles en 18mois mais alors, qu'est-ce que j'en suis satisfait

 
C'est juste que ca n'existe pas les 4 GigaPixels. actuellement, ce sont des 4MegaPixels que l'on trouve couramment sur le marché.

Moi j'ai eu le mien avant que le g3 sorte, donc déstockage et bonne affaire.  

 
Raté, faut pas priviligier les pixels au zoom. Il faut evaluer son besoin. Si tu veux faire tu tirages standard seulement (10*15), un 2Mp suffit. Pour plus de souplesse, faut avoir un 3Mp, si tu veux faire audelà du 20*2, faut 5Mp.  
 
Le zoom n'est pas a mettre de coté. Car couper une image de 5Mp pour ne garder qu'une partie, et obtenir la mm image grace au zoom, ca va pas donner le mm resultat. Meme s'il y a autant de pixels pour la mm image. Celle coupée sera nettement plus floue.

Evidemment on parle bien entendu à nbre de pixels égal  
 
Il ne faut pas oublier non plus qu'en zoomant, la (mal)chance de flou de bouger est plus importante et que l'ouverture varie => bref, je maintiens : privilégier les pixels au zoom

 
Vu la capacité des optiques de ces apn, je doute que tu obtiennes un resultat tres net en croppant dans l'image. Et a  moins de garder que 640*480 pixels dans une image de 5Mp, tu n'arriveras certainement pas à la capacité d'un zoom. Apres, je parles pas de tirage. Pour le flou de bougé, la regle est simple, la vitesse d'obturation doit etre au plus inversement proportionnelle à la focale. Donc, avec une focale de 280, il faudrait shooter à 1/280 pour etre presque sur de ne pas avoir de bougé. C'est pas dur à respecter. D'ailleurs, le bougé est le mm si tu croppes.
 
 
Mais bon, si tu fais parti de ces gens qui prefere le zoom numerique à l'optique, y'a pas de pb. Il en faut.  
 
 
Tres perso, il vaut mieux avoir un zoom style 24-180 (f2.8-5.6) en 3 Mp, que rien en 5Mp.
 
Mahieu>Je t'invites à venir poser tes question sur le topic suivant:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t267586

 
un des super téléscopes de la NASA fait en capteur oscilant du 1Gpx
ca fait une image qui pese quand meme 25 Go !!!
 
et ca coute la modique somme de 1.650 milliards de $
 
mais ca rentre pas dans tes 600 ?  

Je ne suis pas du tout pro zoom numérique Ce que je dis c'est que l'ENORME avantage du 4Mpix c'est de pouvoir resizer et obtenir une photo exploitable en 10x15 (qui représente soyons honnête 99,9% des tirages)  
Pour moi c'est LA tout l'intérêt du numérique : shooter avec un plan large et recadrer la selection intéressante (je ne suis pas un adepte de la macro)...et un 4Mpix permet qd même d'avoir 4 photos 10x15 virtuelles en 1 seul shoot

 
J'ai pas dit le contraire. C'est un choix. Ca revient au principe du zoom numerique, le fait de cropper. C'est utilisable en reunion de famillle. Mais c'est toujours pas comparable à un zoom optique. Tu n'auras pas le mm piqué, pas la mm definition, pas le mm rendu des couleurs. Et la netteté ne sera toujours pas au rendez-vous.

 
Merci de l'avoir mis en gras, j'avais pas fait attention a cette phrase.  

BOURDAIL LES MECS VOUS ETES LOURDS  
 
J'ai dit qu'avec le crop sur un 4Mpix tu as la possibilité de tirer 4 cadrages différents en 10x15.
 
 

 
On fait même du 30X20 tout à fait honorable

oui mais bon    si techniquement c'est vrai (  ) artistiquement c'est... un staÿle      

Dans ces conditions, au même titre qu'un 4Mpix, un 3Mpix est du gachi pour des tirages 10x15...autant prendre d'emblée un 2Mpix avec zoom10x de mauvaise qualitaÿ

 
Deformes pas tout stp. Je n'ai jamais dis ca.

Je retire "mauvaise qualitaÿ".

 
Pour le 10x, faut garder une certaine coherence. Mais je prefere avoir un tres bon 2Mp, qu'un 4Mp moyen. D'ailleurs, le 4 Mp n'est qu'un tiers plus grand que le 2Mp. Donc si l'on sous-entend que l'on croppe dedans pour ne garder que 2Mp, il te faudra un zoom 7x, pour obtenir le mm resultat qu'un 2Mp 10x.
 
Et mm, un 10x sur un APN, ce sera pas terrible. La deformation sera enorme, et la luminosité pas terrible.  

Clairement et suite à ta démonstration, je pense que le choix d'un très bon 4Mpix avec zoom3x est à privilégier (genre G2 ).

 
 
   
 
 
 
   
 
 
T'auras pas de difference entre un 3x et 4x. L'amplitude n'est pas assez importante pour y voir une difference de distorsion.

 
hé hé... faut pas se moquer des petits qui débutent.....
bon, ok, ds ce cas, je me rabattrais vers un 4MP

 
surtout que les objos de la NASA ne sont pas super portables  

euuuuuuuuuuuhhhhhhhh c moi ou je suis largué dans vos discutailleries technicos?

Non faut juste retenir qu'il y a deux avis differents.
 
Je suis pour un 3 Mp avec un zoom plus important. Alors que Knackboy prefere un 4Mp avec un zoom moins important, mais qui permet quand le zoom est pas suffisant de recadrer l'image.

En fait tout dépend du type de photo que tu prends : si tu fais des reportages animaliers ou si tu aimes prendre les points noirs du nez de tes copains en gros plan, préfère un 3Mpix avec zoom puissant, si tu prends plutot des vues d'ensemble style paysages prends un 4Mpix avec zoom3x c'est plus adapté.

ça dépend, pour les paysages, tu peux aussi avoir besoin d'un zoom puissant....  

 
y a pas un appareil qui puisse faire les 2?
genre un 4MP avec zoom puissant?ou alors c une histoire d'optique?