Hello,
 
D'avance pardon pour mes éventuelles questions de débutant mais le hardware n'est pas vraiment ma partie (alors ne tapez pas trop fort )
 
Je suis dans le développement et j'ai besoin de faire une estimation sur les gains que l'on gagnerait à compiler l'application sur un SSD et non plus un HDD.
Pour information, la fabrication de l'application nécessite beaucoup d'écritures sur le disque et l'opération totale (récupération des dépendances sur le réseau, compilation des sources, diverses copies, ...) nécessite 1h40 en moyenne.
 
On a pas des configs de tueurs mais je cherche justement une upgrade à pas cher    
Pour mon cas, c'est moi qui achèterai le SSD pour faire le test de mon côté et prouver par a + b qu'en investissant un minimum on peut améliorer la situation.
 
Alors que choisir ? J'ai lu tout et son contraire et je ne sais pas quoi prendre.
 
Au niveau connectique on a des ports USB3 sur certains postes mais que du eSata sur d'autres.
J'ai pensé à un SSD interne avec un boîtier pour pouvoir utiliser les deux ports selon mes tests.
 
J'ai repéré le Samsung 850 evo, mais je ne sais pas à quoi m'en tenir (et puis 150€ avec le boîtier c'est un poil cher même si je le recycle sur mon portable à la maison).
 
Merci d'avance pour votre aide,
 
Lilian

 
Pour du dev c'est en interne. Si c'est pro alors il faut du Samsung 850 pro pour la fiabilité un peu meilleure. Mais ça compile clairement plus vite avec un SSD qu'un DD. Par contre le coup de l'USB 3 c'est bof. je ne sais pas comment se comporte l'interface sur une multitude de fichiers.

Hello.
 
Ca n'est pas particulièrement ma partie (mon époque de développement date du Z80 eu MC680x0 ^^) mais quelques questions pour orienter le débat:
 
-> la compilation va se faire à partir d'une seule machine, ou plusieurs (tu comptes déplacer le SSD ??)
 
-> e-SATA, certes, mais quelle norme SATA derrière? 1/2/3?
 
-> réseau en Gigabit?
 
A priori, quelle que soit la tâche, l'usage d'un SSD va drastiquement améliorer les choses, surtout pour des lectures/écritures multiples.
 
Cependant, il faut maitriser les goulets d'étranglement (si tu as un réseau en 10 Mbits, un SSD ne servira pas à grand chose)
 

Un SSD oui, tu va vite sentir la différence.
Par contre pas en externe, tu sera bridé par le taux de transfert de l'USB.

Il te faut du SATA 2 ou 3 en interne. Et si possible avec l'appli installé dessus.

Merci à tous les trois pour votre aide !
 
@Golbam

Merci pour l'indication sur l'USB.
Effectivement si c'est concluant on passera en interne.
Je note la référence sur le 850 pro.
 
@zonka

 
@saruhada

Pour mon test, je ne peux pas ouvrir les machines. Je préfère que cela soit le moins intrusif possible.
Tant pis si les performances ne sont pas optimales, je dirais que l'on fera encore mieux avec les conditions au top.
Je note donc aussi que l'USB3 ne le fera pas et qu'il faudra utiliser le port eSata.
 
Encore Merci,
 
Lilian

Salut
 
La compilation d'applications sera plus rapide sur SSD que sur HDD, mais de là à en faire une estimation, il faudrait connaitre exactement ton utilisation, et comme tu l'imagines ce n'est pas évident.
En gros c'est à toi d'essayer, on ne connait pas le type de compilation, la quantité de données, la complexité de la compilation, ce n'est donc pas facile de te répondre de manière simple.
 
Bref, dans l'absolu un SSD sera plus rapide qu'un HDD en toutes circonstances, mais je n'ai pas bien pigé tes besoins en terme de portabilité. En gros tu te serviras du SSD pour quoi exactement ?
Désolé de poser des questions mais tu as titillé ma curiosité

L'utilisation la plus "normale" et et efficace est d'avoir le SSD pour le système, le compilateur et les données/libraires.
 
Si je comprends bien, tu n'aurais sur ce SSD "nomade" que les sources à compiler +/- les dépendances, le compilateur étant sur les machines où tu le brancheras en e-SATA (?)
 
C'est un peu bricolo disons.
 
Une seule machine avec le SSD en disque système, le compilateur installé dessus, et les sources, serait quelque chose de logique.
 
Bref, comme artouillasse, le côté "nomade" s'explique mal / intrigue, je dirais.

Hello,
 
Je précise mon contexte histoire de ne plus vous perdre  
 
Ma question : quel SDD choisir sachant qu'il doit être externe ?
 
Mon contexte :
* je ne peux pas ouvrir les machines, je laisse ma DSI en dehors du coup pour l'instant  
* je vais payer le matos de test de ma poche, donc je ne prendrais pas le top du top si un SDD milieu de gamme peut être représentatif (max 200€ tout compris)
* je voudrais recycler le matériel sur mon PC à la maison (c'est un portable) après le test.
* l'aspect nomade n'est que pour mon test, le choix d'un SDD interne viendra après avoir mesuré les gains potentiels
 
Et encore merci de votre aide !
 
Lilian

Plus simple...
 
Fait le test à l'envers  
 
Compile tes sources à partir d'un HDD 5400rpm en USB 2.0, tu vas rapidement voir si tu es limité par les I/O disque ou pas.