Reprise du message précédent :
Un nvme ca ne se justifie pas forcément pour faire de l'after effect.
 
Je reste persuadé que notre ami n'a aucun souci avec son ssd, et que ce serait strictement pareil avec un autre disque, mm nvme

 
Avec un SSD en QLC c'est possible qu'il y ait une baisse de perf puisqu'il dit:
 

 
Après il faut prendre en compte que le gestionnaire des tâches donne aussi un débit moyen/s et pas en pointe.  
 

 
Encore une fois, de la rotoscopie c'est pas un export video, ca n'écrit pas massivement sur le disque.
 
J'ai fait un test chez moi, et mon disque est au point mort ou presque quand je fais de la roto sous after (c'est du détourage la roto).
 
Donc comme je l'ai suggéré plus haut, les écritures qu'ils constatent n'ont peut-etre aucun rapport avec after effect.
 
Il pourrait s'en assurer en allant jeter un oeil dans le task manager, mais au niveau des processus, en regardant la colonne Disk pour voir quel prog écrit.
 
 

 
https://prnt.sc/r5nvg3 voilà qd je suis a 100%

Vu que c'était déjà expliqué dans la phrase juste au-dessus ça me paraissait parfaitement évident et inutile à redire, mais on ne sait jamais au cas où l'auteur filerait dans son magasin préféré en lisant juste à moitié...

Renseigne toi sur le QLC. Y a un moment où quand tu trouves des gros SSD à des prix dérisoires c'est qu'il y une astuce.

9 ms de temps d'accès pour un SSD c'est qu'il peine un peu.
A mon avis la théorie du QLC à la ramasse se tient, surtout si ton usage implique beaucoup d'écritures en usage aléatoire plutôt que séquentiel, ou surtout du séquentiel hors cache qui est vraiment le point faible des cellules QLC.
Pour info, sur un SSD presque plein c'est encore pire. En bureautique ou en jeu ça ne se ressent pas, mais là tu es tout à fait dans le genre d'utilisation où ça commence à avoir un sérieux impact...
Tu n'aurais pas la possibilité de tester le même workload sur un autre SSD (même ancien, mais de qualité), quitte à garder le QVO en disque système ?
Après tu as peut être aussi d'autres facteurs de ralentissement, mais le gestionnaire de tâche ne suffira pas à le voir (à la limite vérifie déjà les autres process actifs).
Ton CPU a l'air de glander, c'est normal au moment du screenshot ? J'ai du mal à croire que le SSD soit à ce point le facteur limitant.

hello TotalRecall,

Je ne doute pas que le QLC ne soit pas ce qui se fait de mieux en SSD,
Mais je pense pas que ce soit lié.

Du rotoscoping, ca consomme quasi rien en cpu, idem en écriture. Et pour peu qu'on lâche la souris le temps de faire un screenshot, ben le cpu iddle

C'est ça du roto, ce qu'il fait quand son "hdd sature en écriture à 75mo/s"

https://youtu.be/LDIfiBz35ZU?t=239

Aucun autre SSD a disposition pour faire des test
Qu'est ce qui bloque alors quand je fais de la rotoscopie? c'est très lent

On a fait le tour du post, relis les réponses.

Tu travailles sur quel type de fichier vidéo? Définition + format de compression? Stockés sur ton ssd ou ailleurs? (juste pour essayer de comprendre)

T'as regardé les processus dans le task manager? Pour voir ce qui écrit sur ton disque? Pcq je comprends pas pourquoi t'as autant d'écriture.

En plus avec 32Go c'est pas comme si ca saturait et que ca devait swap.

AMD Ryzen 7 3700X
ASUS TUF B450-PLUS GAMING
Corsair Vengeance LPX 16Go (4x8Go) DDR4 3200MHz C16

T'as quoi comme carte graphique? (nvidia je vois. T'as activé l'acceleration matérielle dans after?)

Pcq avec ta machine, t'es censé être vraiment cool pour faire de l'afx, j'ai du mal à imaginer que ce soit tres lent (ou alors on a pas la mm notion de lenteur)
Evidemment qd tu bouges dans la timeline, faut laisser le temps au cpu d'adapter le roto, c'est pas en temps réel, mais c'est censé prendre genre 1 sec pour rafraichir.

AMD Ryzen 7 3700X
ASUS TUF B450-PLUS GAMING
Corsair Vengeance LPX 16Go (4x8Go) DDR4 3200MHz C16
CARTE graphique gtx 970 ( c'est peut etre ça qui joue )
 
je travaille sur du mp4 1920x1080 fps25 donc rien de lourd
stocké sur mon ssd  
 
ca fait 1 semaine que la roto est vraiment lente

Tu veux dire qu'avant ça allait beaucoup mieux et que ça s'est dégradé d'un coup ?
"Ca n'a jamais bien marché" et "Ca déconne depuis très peu de temps" ça fait une légère différence pour nous...

Ca déconne depuis 2 semaines, mais ça na jamais été tres fluide, mais de pire en pire ces derniers temps, alors que j'ai effectué aucun changements, d'ou viens mon topic en pensant que le probleme etait le ssd qui se rempli et qui fonctionne bizarrement

Une 970 c'est censé être bien suffisant.

L'acceleration matérielle est cochée?
https://youtu.be/7JRRy5u952k?t=37

Ouais donc voilà, mm si t'as pas une balle de SSD, tu bosses sur des vidéos qui pèse pas grand chose. Sauf si elles sont tres longues en durée?

Du H264 je suppose?

Avant y'a une semaine ca allait, et maintenant t'as la sensation que c'est devenu lent?
Sur un nouveau projet ou mm sur qqch qui ne "ramait pas avant" ?

Par rapport à la video que j'ai postée plus haut, c'est fort différent chez toi au niveau "vitesse" ?

genre si tu compares avec lui ? https://youtu.be/LDIfiBz35ZU?t=539

Tu peux tjs essayer de libérer de la place sur le SSD, rien qu'en faisant un nettoyage du disque avec windows, au cas où tu penses que c'est pcq il est trop rempli

fais gaffe à ne pas cocher "téléchargements" si tu as des trucs à ne pas perdre

https://www.malekal.com/nettoyer-pc [...] disque_dur

Oui c'est dejà coché
 
des vidéos de 5 inutes max, yes h264 ou mov
 
oui c'est devenu lent surtout en roto, sur un nouveau projet, ou un ancien
 
comparé a la vidéo cest vraiment plus lent, et mon pc fait un bruit monstre quand ca charge
 
je vais test de libérer de la place mais il a seulement 2 mmois

4 mo on été nettoyé lol

Le TRIM est-il bien actif?  
Est-ce que la planification de la fonction "optimiser les lecteurs" est active?
 

Trim bien actif, idem pour l'optimisation

Le bruit vient de quoi? Le refroidissement du cpu? (t'as le ventirad fourni ou autre chose?). Les ventilos de la carte graphique?
 
Fais peut-etre l'un ou l'autre bench, pour situer ta machine
 
cpu: Cinebench
https://www.maxon.net/en-us/product [...] -overview/
 
un peut toute la machine: UserBenchmark
https://cpu.userbenchmark.com/Software
 

Voila pour l'userbench ; https://www.userbenchmark.com/UserRun/24935879

Il doit y avoir un souci avec ta machine, y'a rien qui obtient le niveau prévu, ni le proc, ni la cg, ni la ram, rien.

T'avais un prog, ou autre qui tournait au moment où t'as fait le bench?

Y'a un '! Background  CPU 48%' a droite en haut, clairement quelque chose travaille fort en fond...

https://www.userbenchmark.com/UserRun/24954898 j'ai refait un test en m'assurant qu'il n'y ai rien en fond