Bonjour à tous,
 
je ne sais vraiment pas quel SSD de 240go choisir :
 
_Samsung evo 750
_Kingston SSDNow V300 (kit + complet mais ssd moins performant ?)
_SanDisk SSD Plus  
_HYPERX - Fury (modèle plus vieux que les autres ?)
_Corsair LE Force
_Crucial ???
 
Merci à tous ceux et celles qui me liront
 
PS : dans le but de remplacer le disque dur de mon pc portable, et d'installer windows dessus

Salut.  Je viens d'acheter celui la : (69€) il fonctionne impec depuis 10-15 jours.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00209416.html

Salut,
 
CRUCIAL MX200 : https://www.amazon.fr/Crucial-MX200 [...] 200+250+Go
 
Il te durera très longtemps.

Salut,
 
moi je prend celui là: http://www.ldlc.com/fiche/PB00209175.html  

Salut,
 
Ce qu'il faut dire, au-delà des expériences subjectives de chacun, c'est qu'il n'y a pas à priori de mauvais élève dans les fabricants de SSDs…
 
Certains sont un peu meilleurs que d'autres, mais au final dans une utilisation classique au quotidien, ces différences seront peu sensibles.

spa faux  

Merci à tous pour vos réponses, zerist doit bien résumer le marché il me semble, vu que chacun est satisfait par son choix. Je vais donc chercher le moins cher pour ma part.

Perso je ne suis pas d'accord avec zerist, ce qui distingue les différents SSD c'est leur fiabilité dans le temps, mais ça bien sûr c'est un paramètre difficilement mesurable pour l'instant. Prendre systématiquement le moins cher c'est prendre le risque qu'un jour on voie toutes ses données disparaitre d'un coup ...

Merci scrabble, il y a 20e de différence entre un samsung evo et un crucial mx 2OO. Sachant que je l'achète pour l'ordi de mes vieux, est-ce que tu penses que la différence de prix est justifiée ?

Impossible de répondre à cette question. Moi je suis prudent donc je prends toujours des SSD crucial qui sont en MLC, mais il n'y a que dans 5 ou 10 ans qu'on saura qu'est-ce qu'il fallait acheter.

Je vois, donc si je te dis entre un Samsung evo 750 et un SanDisk SSD Plus (qui pour le coup tournent tous les 2 autour de 65e) tu me conseillerais un SanDisk ?

le premier étant TLC et le second MLC

J'ai un gros samsung MLC à 300€ qui m'a pété dans les doigts sans prévenir.  Crack du jour au lendemain, terminé.  En remplacement, j'ai pris le moins cher de tous, un sandisk en TLC, il fonctionne impec depuis 1 an et demi.  Mais peut être qu'il va péter lui aussi, on sait pas.
 
Alors tu vois, ça se vaut tout, en utilisation non pro.
 
Il y avait OCZ qui a fait de la merde pendant pas mal de temps, mais maintenant c'est tout pareil et puis on a pas le recul pour pouvoir dire.  C'est comme les HDD, en ce moment c'est tout de la merdouille, ca pète et dans toutes les marques.
 
N'importe quel SSD met un coup de fouet monumental à une config, c'est ça le principal.

En parlant d'ocz, tous le monde juré que par les vertex, on a vus ce que ça a donné, au même moment j'ai pris l'agility moins cher et un pote le c300 avec une super critique, résultat son c300 a laché alors que mon agility est toujours en forme  

merci tical2000 et Pachparla pour vos retours. J'ai un SSD Samsung Série 830, 128 Go, SATA III sur la tour que j'utilise, acheté il y a 4 ans pour moins de 100 balles et il tourne toujours du tonnerre.

Tiens, mon C300 de 32go m'avait lâché lui aussi...  
 
 

Un SSD peut péter pour deux raisons principalement :
 
- Soit c'est les cellules de mémoire flash qui flanchent dû à l'usure, dans ce cas le MLC est théoriquement avantagé.
- Soit c'est le contrôleur qui a été assemblé avec des composants pourris qui flanche, et là c'est pareil que ça soit de la TLC ou de la MLC.

La tache est ardue