Bonjour,
 
J'ai récemment mis à jour ma config en sata 3:
 
_ CM asus M5A97
_ HDD seagate 1TO sata3 7200tr
 
j'aimerais déjà savoir comment puis-je me rendre compte et vérifier sur le pc que mon disque est bien détecté et utilisé en sata3?
(car je ne trouve pas qu'il soit énormément plus rapide que mon ancienne config sata 1...)
 
ensuite, j'aimerais faire l'acquisition d'un SSD sata 3 de 120go
 
quel modèle préconisez vous?
 
moi je me suis arrêté pour l'instant à l'OCZ 120Go SSD 2,5" Vertex 3 MLC
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 3120g.html
 
mais il y a peut être mieux?
 
d'ailleurs quelle est la différence entre la version MLC et Max IOPS sur cette version? (car les vitesses dans les descriptifs sont les mêmes)
 
Merci pour vos réponses

...

pas de ssd pour moi?

Salut,
 
Tu dois pouvoir voir la vitesse de l'interface SATA avec Crystaldiskinfo
 
http://sourceforge.jp/projects/cry [...] 4_1_3.zip/
 
("mode de transfert", SATA 1 = SATA 150, SATA 2 = SATA 300, SATA 3 = SATA 600)
 
Sinon il y a plusieurs SSD bon SSD SATA 3 en ce moment, que ce soit les Crucial M4 128 Go, Vertex 3 120 Go, Corsair Force 3 GT 120 Go, Samsung PM830 128 Go ... prends le moins cher au Go

merci marc,
 
c'est bien indiqué qu'il marche en sata600!!
 
pour le ssd, je lis ci et là que divers ont des soucis, d'autres fonctionnent plus vite etc...
 
je préfère attendre un peu, bien me renseigner, et acheter le bon ssd qui sera rapide et qui ne me causera pas trop de soucis...

Le Crucial M4 est très fiable
Le Samsung PM830 pas assez de recul mais son ancêtre pas de soucis
Le Vertex 3 et le Force 3 GT ont eu des soucis mais normalement avec les dernières mises à jour c'est bon
 
Voilà

toi tu prendrais quoi à ma place sachant que ça sera mon 1er ssd?

A titre perso j'ai pris le M4

Evite OCZ, c'est une vraie plaie en fiabilité.
 
Les ssd à base de sandforce 2200 sont les plus forts dans les benchs, les crucial sont les plus adaptés à l'utilisation de la vraie vie et un peu moins chers.

avec ce que je lis à droite à gauche, plus j'attend, et plus je me dirige vers OCZ, ces ssd me semblent mieux armés...
 
quelle est la différence entre le vertex 3 mlc et le vertex 3 max iops?
 
la différence de perf est-elle importante?

En allant voir http://www.storagereview.com/ocz_v [...] view_240gb , on voit que c'est essentiellement sur les petits fichiers que se trouve l'écart entre les anciens vertex 3 et les nouveaux.

Pour du jeu essentiellement, l'écart est très faible et du coup le max iop ne se justifie pas du tout niveau prix de mon point de vu.

En tous cas pour un premier ssd c'est important de bien se renseigner sur les réglages de départ à réaliser au niveau de windows. (ahci et désactivation de la veille par exemple)

Quelque soit la marque que tu choisisses, OCZ, Crucial ou Intel tu ne pourras pas être déçu des performances si tu fais l'effort de l'installer correctement.

merci jsonline,
 
y-a-t-il un tuto pour ne pas se tromper dans l'install complète?
 
toi tu préconiserais quel modèle de ssd 120go?

Oui il y a des topics uniques sur HFR quelque soit ton choix.

Perso j'hésiterais beaucoup entre l'OCZ et le Crucial. (Intel étant de mon point de vue un peu cher / performances. Samsung trop récent encore pour se faire une idée)

Crucial a une meilleure réputation niveau fiabilité.
Il y a eu des problèmes avec OCZ au début des V3, mais moi j'ai eu la chance d'acheter un V2 qui ne m'a jamais déçu
(un agility pourtant donc moins haut de gamme qu'un vertex).
Et OCZ a aussi toute une gamme de révodrives qui montre leur expertise dans le domaine des ssds.

Bref désolé mais je ne veux pas choisir entre ces 2 là.

Bonsoir.  
 
Je ne voudrais pas paraître rabat-joie à poster ci et là que les Vertex 3 sont inappropriés avec un contrôleur Marvell, et que donc si ta carte-mère ne possède pas de SATA3-6GB Intel oublis les OCZ qui ne sont pas si intéressant que ça en fait.
Les performances mesurées dans les comparatifs sont souvent les plus élevées dans certains type de mesure mais la différence est quasiment imperceptible à l'usage entre les mêmes types de SSD (capacité, contrôleur et puces identiques).
 
La différence entre le Vertex 3 et le MaxIOPS réside dans la finesse de gravure et le fabricant des puces mémoires de ces 2 SSD, et les firmwares.
- Les MaxIOPS, comme les Patriot Wildfire il me semble, utilisent un contrôleur Sandforce SF2281 qui exploite des puces NAND Toshiba  MLC 32 nm, et affichent 35000 IOPS en random read et 75000 en random write pour 120 Go de capacité (en fait 111 Go réels). Le Wildfire monte à 85000 IOPS rw. Ils ne sont pas munis de cache.
- Les Vertex 3, comme les ADATA S511 et Kingston HyperX, utilisent un contrôleur Sandforce SF2281 qui exploite des puces NAND Intel MLC 25nm "synchrone" axées pour la manipulation de données incompressibles (audio, vidéo...). Ils affichent 20000 IOPS rr et 60000 rw pour les 120 Go.  
- Les Agilty 3, comme les Corsair Force 3, utilisent du SF2281 mais pour des puces Micron MLC 25nm "asynchrone" axées pour la manipulation de données compressibles.  
- Les Crucial M4 utilisent un contrôleur Marvell BLD2 qui exploite des puces Micron MLC 25nm assistés d'un cache de 256 Mo. Ils garantissent les meilleurs taux de lecture de données compressibles lors de transfert séquentiel, mais souffrent face aux SF2000 de taux d'écriture plus faibles. Ils offrent 40000 IOPS en rr et rw pour 64 Go. Le 128 Go est moins performant à ce niveau mais affiche de meilleurs débits.
- Les Intel 510 utilisent du Marvell BKK2 et des puces Intel MLC 34 nm + un cache de 128 Mo. Ces derniers sont garant d'une fiabilité sans faille mais cela semble être leur seul argument bien que très performants pour l'écriture séquentielle de données incompressibles (comme la copie ou l'extraction audio).
 
- Plus on a de IOPS, plus les accès aléatoires sont rapides. Important pour un disque système. Les M4 128 Go semblent l'emporter sur les SF2000 de ce que j'ai pu voir, même si les Vertex 3 affichent les meilleures perf théoriques globales.
- Plus on a de finesse des puces NAND, plus elle ont de capacité pour un même Die, moins elle sont coûteuses à produire, et moins elles consomment, mais plus elles se voient réduire leur durée de vie (3000 cycles d'écriture pour de la 25nm contre 5000 pour la 32nm).  
- La gestion du TRIM qui lutte contre la perte de performance due aux effacements/réécritures compense efficacement pour n'importe quel SSD.
 
Moi je retiens le Samsung PM830 qui aux niveau du comportement est très proche des M4 qui se place comme référence universelle. Il utilise un contrôleur propriétaire ainsi que des puces maisons et se distingue ainsi des autres SSD existant. Connaisant Samsung pour bon nombres de leurs produits comme HDD ou RAM, et la bonne réputation de leur SSD précédant, ça ne m'étonne pas qu'il soit un bon challenger.
De plus, il s’accommode d'un logiciel de mise à jour et d'une très bonne esthétique. Je retiens aussi un modèle très intéressant qui est le ADATA S511-120 qui offre un très bon équilibre dans ses performances, mais apparemment mal distribué en France. Pour ma part ce sera l'un ou l'autre de ces deux derniers pour remplacer un Vertex 3... de merde.
 

Excellent commentaire FatRough !