Bonjour,
 
J'aimerais avoir votre avis concernant mon disque dur BX 500 de 1To que j'ai acheté en octobre 2022 et que j'utilise en tant que disque dur principal pour héberger Windows sur mon ordinateur de bureau, j'utilise le SSD assez peu au final en comparaison de mon disque dur secondaire, un HDD, sur lequel se trouve la quasi totalité de mes logiciels. J'ai constaté un taux d'usure qui à mon humble niveau d'amateur me préoccupe (peut être pour à tord?). J'utilise comme beaucoup le logiciel CrystakDiskinfo pour constater l'état de mes disques.
 
J'ai récemment pu faire un constat entre ce SSD et un autre de la marque KFA² que j'utilise de la même façon sur mon ordinateur secondaire. Le disque dur KFA² est plus ancien mais se positionnait également en entrée de gamme comme le BX 500 de chez Crucial.
 
Voici le comparatif pour un taux d'usure apparemment équivalent (encore une fois je suis un néophyte qui cherche à comprendre et je me trompe peut être).
 

 
J'ai contacté Crucial qui m'a fait faire le même test sur leur logiciel Crucial Storage executive qui donne exactement les mêmes résultats que CrystakDiskinfo. Peu de temps après j'ai reçu un mail de la part du SAV de Crucial m'indiquant que le disque dur fonctionnait parfaitement et que tout allait bien.
 
Je ne cherche pas à mettre en doute la parole de Crucial, je me trompe peut être, mais je réalise des tests de mes disques dur de temps en temps et à chaque fois je constate que le SSD de Crucial perd rapidement en espérance de vie, surtout si je le compare à mon autre SSD. J'ai tenté de me renseigné à gauche et à droite et j'ai pu lire quelques commentaires de personne étant dans le même cas de figure que moi et s'interrogeant également mais rien de plus.
 
J'aimerais donc avoir votre avis, est-ce que selon vous l'usure est normal ou pas?  
J'utilise mes SSD principalement pour lancer Windows mais il ne transite pas énormément de données dessus.
 
Mes configurations:
 
Ordinateur principal:
 CPU/CM : Intel Core i7-4790K 4.4Ghz / ASUSTeK COMPUTER INC. Z97-A
 GPU : SLI 2xKFA2 GeForce GTX 970 BLACK EXOC SNIPER EDITION 4GB
 RAM : 4x4Go G.Skill RipJaws DDR3 2133Mhz
 Watercooling : Corsair H115i
 SSD : Crucial BX500, 1To
 HDD : Seagate Barracuda, 3To
 Blu-ray : LG CH08LS10
 Boîtier : Be Quiet ! Silent Base 800 window
 Alim : Seasonic P-860 Platinum, 860W
 
Ordinateur secondaire:
 CPU/CM : AMD Phenom II X6 1090t Black Edition 3.6Ghz / ASUS ROG CROSSHAIR IV FORMULA
 GPU : Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition 2GB
 Wireless : D-Link DWA-547
 RAM : 4x4Go HyperX Fury DDR3 1866Mhz
 Aircooling : Be Quiet ! Pure Rock
 SSD : KFA2 Gamer, 120Go
 HDD : Seagate Barracuda, 1To
 DVD : Samsung SH-224GB/BEBE
 Boîtier : Sharkoon REX3 Value
 Alim : Cooler Master B600 v2, 600W
 
Je vous remercie beaucoup pour votre écoute et d'avance vos avis sur ma question^^

Faut pas acheter le BX500, le MX500 est bien mieux, et la différence de prix est assez faible
Sinon, rien d'autre à faire que de continuer à l'utiliser, jusqu'à ce qu'il flanche

Hello.

1) le BX reste un mauvais choix surtout à cause de sa chauffe ' réputée '

2) le % de vie/santé d'un SSD évalué avec Crystaldiskinfo reste à prendre avec des pincettes. Tu peux avoir un disque à 20% parce que tonnes d'écritures, fonctionnant parfaitement et pour des années , recyclé en disque système par exemple , avec bcp de lecture et peu d'écriture. J'en ai un comme ça .

Au total tout va bien, et un SSD peut lâcher du jour au lendemain, quel que soit l'état de son SMART

Je vous remercie pour vos avis, j'avoue avoir choisi le BX sur conseil de youtubeurs "spécialisés". Alors que pour ce qui est de mon vieux SSD KFA², c'est un ami qui m'avait conseiller de le prendre à l'époque car il m'avait dit que c'était un modèle "MLC". Enfin bref, j'éviterais de trop me renseigner sur Youtube désormais.
 
Pour en revenir au BX, j'ai l'impression qu'au rythme où vont les choses, il se rapprochera des zéro pour cent d'ici trois ans environ mais oui comme vous dite, il peut lâcher avant.  
 
Je réfléchissais pour le changer dès maintenant mais c'est peut être une mauvaise idée vu qu'il a moins d'un an, autant y penser plus tard.

Aucune urgence pour changer ni l'un ni l'autre.

Si le KFA2 est vraiment MLC c'est un bon choix en terme d'endurance .

Quand on choisit un SSD, il faut regarder des tests sur le net.

Par exemple pour les NVMe actuels , peu importe la vitesse de lecture mise en avant: j'avais besoin d'un SSD avec écritures 'soutenues' ce qui nécessite un cache correct : j'ai pris un Kingston pas cher (QLC): au bout de 3 secondes à 300 Mo/s, le débit s'effondre a 15-30 Mo/sec (en USB3). Suis passé à un crucial p5 plus (TLC): écriture constante en 300-400 Mo/s en USB3. Ce n'est qu'un exemple sans rapport juste pour rappeler qu'il faut se renseigner pour tout matériel il y a des tests bien faits

j'essaye toujours de me renseigner un peu avant d'acheter mais là en l'occurrence je m'y suis mal pris et je ferais davantage attention à l'avenir. Pour ce qui est des disque en NVMe, ma carte mère dispose d'un emplacement mais apparemment c'est la croix et la bannière pour le configurer sur ce type de CM du coup je ne m'y suis pas risqué.
 
Pour le KFA² j'ai retrouvé ma facture d'achat sur topachat de 2016:
 
KFA2 Gamer SSD (MLC), 120 Go, SATA III x1 39€90

Je me permet de poser une nouvelle question, car je m'y perd, je vois un disque dur de la marque Silicon Power en SLC (donc si j'ai bien compris ce qui se fait de mieux en matière de mémoire pour les SSD SATA) moins cher qu'un BX500 de la marque Crucial (apparemment pas le top de ce que je comprend maintenant).
 
Ma question est:
 
Est-ce que les disques dur Samsung et Crucial sont ils si bon que ça au vu du prix et de leur durée de vie théorique par rapport à un Silicon Power SLC bien moins cher?
 
Je recherche un SSD ayant une longue espérance de vie, les vitesses de transfert ne passe pas au premier plan pour moi.
 
 
Bref, encore une fois j'aurais besoin de vos conseils s'il vous plait

Hello.
 
pensée en vrac:
 
1) Silicon Power, c'est en gros de la marque chinoise potable, mais en terme de fiabilité, ça n'est pas censé valoir Crucial, Samsung, Kingston etc....
 
2) tu le trouves où ton Silicon Power en SLC en 2023? ref/lien
 
3) la longue espérance de vie = tout HDD ou SSD peut décéder electroniquement n'importe quand ; un modèle à 300 euro de chez Samsung aussi bien qu'un truc à 10 balles. Si tu considères l'usure des cellules mémoire du SSD, à moins d'avoir une utilisation très soutenue (serveur, transfert de fichiers RAW de x Go répétés etc etc), tout ira bien. Là encore se référer à la fiche produit, aux tests de CHAQUE modèle sur le net, tu as l'info du nombre de To en écriture etc; un article pas inintéressant : https://www.techtarget.com/searchst [...] rite-cycle ;  
 
de toute façon, pour un SSD en SATA, il n'y a pas grande marge de discussion, tout se vaut à peu près, mais tout de même, un contrôleur médiocre peut effondrer le débit d'écriture, ce qui peut compter (genre débit à 10 Mo/sec, c'est pas top). Genre les Kingston A400 médiocrissimes à ce niveau. mais pas chers....
 
Tu trouveras en général de la QLC.
 
Si on parle de M2 NVMe, là il y a le cache qui joue, et les modèles en QLC ont un débit en écriture médiocre etc, mais c'est un autre débat.
 
Donne nous quelques refs de modèles qui t'intéressent, et on pourra regarder spécifiquement chacun...

Alors oui je suis bien conscient que même chez Rolex il y a des retours et que tout peut mourir du jour au lendemain. Je posais davantage la question concernant les technologies utilisés et de ce qui est préférable lors du choix de son disque dur, de ce que j'ai compris pour ce qui est des SSD SATA (pour le coup je n'évoquerais que les SATA à cause de ma config) j'ai cru comprendre que l'idéal c'était les SLC.
 
Pour ce qui est du Silicon Power en SLC que j'ai vu le voici:
 
https://www.amazon.fr/Silicon-Power [...] merReviews
 
Du coup si je devais acquérir un SSD fiable sur le long terme et à l'espérance de vie équivalente à mon KFA² je devrais me tourner vers quel modèle? (encore une fois je suis conscient qu'il ne s'agit pas d'une science exacte).

Réponse rapide, j'affinerai plus tard .

Un article intéressant sur les types de mémoire flash : https://www.kingston.com/fr/blog/pc [...] lc-3d-nand

L'article que j'avais linké précédemment expliquait bien que du fait même de leur conception, aucune mémoire en TLC, QLC etc ne peut avoir la même endurance que du SLC, par la nature même du 'groupage de cellules' qui réduit le coût.

Ton silicon power est un classique 3D NAND, c'est son CACHE qui est en SLC

Je te remercie pour l'information, je n'avais pas compris que c'était juste le cache qui était en SLC.
 
Du coup j'aimerais trouvé un disque dur SATA de 1To en SLC voir en MLC si c'est possible (si ils ne sont pas tous devenu des TLC).
 
Ce que je n'ai jamais compris il y a sept ans, quand j'ai acheté mon SSD MLC, c'est pourquoi je voyais des TLC plus cher que des MLC. Mes connaissances en informatique sont très limitées, c'est ce qui sans doute ne m'a jamais permis de comprendre pourquoi payer plus cher un SSD TLC qu'un SSD MLC, mais bon ça c'était à l'époque, j'imagine que les choses ont évoluées depuis.
 
Pour ton article, j'en avais lu un autre du même genre, ce qui me pousse donc en toute logique (j'imagine) de me tourner vers les modèles en SLC ou en MLC non?

Disons que le moindre SSD quel qu'il soit pourra tenir 10 ans en écriture 'normale' .

Perso je n'aime pas Samsung (soucis sur certaines séries, non actés ni résolus, un peu limite pour une marque qui capitalise sur l'excellence et le prix qui va avec).

Comme ça un crucial MX500, valeur sûre ( contrairement au BX )

https://www.conseil-config.com/2018 [...] mx500-1to/

360To d'endurance .

Tu ne trouveras aucun modèle actuel en SLC ou MLC, ou alors en usage pro a prix prohibitif .

Tu peux trouver des vieux Intel 'pro' comme ça en occase par exemple

+1 pour le MX500, pas de mauvaise surprise avec, et en plus il est à un tarif modéré actuellement

Mince, moi qui espérait retrouver au moins des MLC, c'est pas de chance
 
Du coup le MX500 en TLC serait le meilleur choix?
 
Ce modèle là par exemple tu en penses quoi?
 
https://www.amazon.fr/KingSpec-2-5- [...] =8-76&th=1

J'ai jamais entendu parler de cette marque ou de ce modele, jamais j'acheterai ca

Ma demande de RMA Crucial est faite (bon du coup il vont me renvoyer un BX500 logique) mais autant faire le changement maintenant, de toute façon j'avais besoin d'un autre SSD SATA pour faire la transition.

Tu tiens vraiment aux marques hasardeuses ... Non pas de kingspec, kingmaxx, goldenfir, ou autres chinoiseries ... J'en ai déjà pris pour le fun ou pour des configs ultra low cost sanss consequence mais ça n'est pas le propos il me semble ....

En faite j'aurais bien aimé trouvé un disque dur SSD SATA en MLC

Pas de problème.....

Intel ® SSD DC S3500 Series (300GB, 2.5in SATA 6Gb/s, 20nm, MLC) - Disques SSD (2.5in SATA 6Gb/s, 20nm, MLC), 50 µs, 65 µs, 20 nm, 75000 IOPS, 9000 IOPS, 1 Sector per 10^17 Bits Read https://amzn.eu/d/by5zALJ

300 Go, 300 euro.

Mais pourquoi les MLC étaient à 30€ les 120Go il y a 7 ans?

Au début c'était du SLC ou MLC super cher . Genre 300 euro les 120 Go j'ai plus les prix de l'époque en tête Actuellement ça ne se fait plus du tout . Tu trouveras ces gammes en pro a grosse endurance comme spécifié X fois. Maintenant c'est TLC , QLC,  NAND3D, point .

Tu as du avoir ton 120 Go SLC a l'époque où se democratisaient les 480 Go MLC je suppose et où les gens voulaient de plus grosses capacités

Et si tu veux vitesse et endurance c'est du M2 NVME.

D'accord, donc en résumé (comme vous m'avez déjà dit) la seule bonne alternative c'est le MX500 de Crucial?  
 
Je ne peux pas mettre de NVME sur ma carte... à part éventuellement en PCI.
 
Je pourrais utiliser ce type d'adaptateur sur ma ASUSTeK COMPUTER INC. Z97-A?
 
https://www.amazon.fr/EZDIY-FAB-201 [...] 5598&psc=1

si tu as bien une Asus Z97-A, tu as un slot M.2 tout en bas
 

Cependant ton Nvme sera castré au niveau débit , pas super grave ce I dit ça restera bien plus rapide que du SATA .

Boot probablement possible dessus , a vérifier , génération intermédiaire. Ça passait aléatoirement sur Z87, ok sur Z97 je dirais

Et à ce moment là je conseille le crucial P5 plus , qui est en promo , TLC pas QLC, bon cache , débits soutenus .

Le problème du slot de l'Asus Z97-A c'est que cela à l'air d'être très difficile de configurer son SSD, c'est ce que j'avais lu sur différent topiques il y a un moment, du coup j'avais abandonné l'idée d'utiliser le slot de ma CM pour y mettre un NVME mais je me trompe peut être? Si il y a des gens qui ont déjà utilisé un NVME sur cette CM je suis très intéressé d'avoir leurs retours.
 
Donc l'adaptateur PCI pour mettre un NVME bride les performances de débit du disque dur?

Le slot M2 est en PCI-E 2.0 2x, alors que les SSD actuels sont PCI-E 4.0 4x, donc ça va limiter .

Ça ne sera pas mieux sur une carte fille PCI-E.

Tu peux espérer du 800 Mo/s. Mais les débits sur petits fichiers et multi-reads resteront meilleurs qu'un SATA. Ça se discute tant qu'à racheter un SSD

Et là encore pour l'endurance ça dépend de chaque modèle

Mais sinon il sert a quoi ton SSD ? Système ? Transferts ? Jeux ?

Système d'exploitation, jeux, logiciel type Photoshop ou Topaz par exemple. Je stocke mes données dessus aussi même si le plus gros des données stockées vont surtout sur le HDD.

Ok. La question de pouvoir booter dessus est ce qui pose le plus question , génération un peu épineuse . Je dirais que ça passe (avec un bios a jour / dernier). Autres avis bienvenus.

Sinon si tu as un port PCI-E 4x/16x disponible, une carte fille pourrait te permettre de passer à quelque chose comme 1500 Mo/sec, ça peut valoir le coup .

Un sujet similaire / en rapport https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2242_1.htm

De ce que j'ai pu lire au niveau des commentaires et en ce qui me concerne, l'option de prendre un NVME ne semble pas vraiment valoir le coup si j'ai bien compris?

Tu auras un débit X3 par rapport à un SATA ,avec une carte fille PCI-E 4x. Ça peut toujours être utile pour les chargements de jeux, opérations de fichiers etc . Ça, on ne peut pas en juger à ta place selon ton utilisation.

Oui, dans ton cas, autant prendre un SSD SATA

Toujours est-il que la durée de vie des cellules des SSD dépend de la température ambiante.

J'ai du déplacer la cage à disque dur en position basse dans mon boitier et j'ai pu constaté que la température du SSD était passé de 32° à 29°.
 
Je n'utilise plus de SLI, ce fut une véritable déchirure pour moi, j'adorais le voir dans mon boitier et il me tenait chaud l'hiver  
 

Le SLI c'est sympa sur les config rétro, mais actuellement c'est ni supporté ni efficace ni utile.