Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1588 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  perf de loozer vertex 2

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

perf de loozer vertex 2

n°8259201
pelouze
Posté le 27-03-2012 à 12:37:38  profilanswer
 

Bonjour a tous.
Alors voilà, tout le problème est dans le titre mais je vais détailler le tout.
J'ai changer il y'a peut de config suite du décès de ma cm (p5ne sli - en 775 sur chipset 650i) sur laquelle était installer win7 en 64 bits sur le ssd. Les perfs à l'époque n'étaient pas ce qu'il y'avait de mieux mais j'me disais que c'était à cause de la cm pas récente donc je relativisais mais suite au changement de config, là je ne relativise plus.
nouvelle config:
cm: p8z68-v pro/gen3
cpu: 2600k
ram : gskill ripjaws x 2X4gb 2133mhz cl7
alim: 500w
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] urebg.png/
 
Sinon j'avoue avoir fais le bourrin vu que je n'avais pas le temps donc le changement à été fait sans formatage et réinstallation du système, peut être que cela vient de là mais ca me parait peut probable quand meme car pour la vieille vieille cm, les pilotes ne supportaient pas win7 64 et donc je n'avais rien installé à par le son qui lui a été supp puis réinstallé et donc mis à par le ssd, tout fonctionne nickel.
Bref si quelqu'un à une solution je lui en serais très reconnaissant.

mood
Publicité
Posté le 27-03-2012 à 12:37:38  profilanswer
 

n°8259204
mrdoug
Posté le 27-03-2012 à 12:41:13  profilanswer
 

pelouze a écrit :

Bonjour a tous.
Alors voilà, tout le problème est dans le titre mais je vais détailler le tout.
J'ai changer il y'a peut de config suite du décès de ma cm (p5ne sli - en 775 sur chipset 650i) sur laquelle était installer win7 en 64 bits sur le ssd. Les perfs à l'époque n'étaient pas ce qu'il y'avait de mieux mais j'me disais que c'était à cause de la cm pas récente donc je relativisais mais suite au changement de config, là je ne relativise plus.
nouvelle config:
cm: p8z68-v pro/gen3
cpu: 2600k
ram : gskill ripjaws x 2X4gb 2133mhz cl7
alim: 500w

 

http://imageshack.us/photo/my-imag [...] urebg.png/

 

Sinon j'avoue avoir fais le bourrin vu que je n'avais pas le temps donc le changement à été fait sans formatage et réinstallation du système, peut être que cela vient de là mais ca me parait peut probable quand meme car pour la vieille vieille cm, les pilotes ne supportaient pas win7 64 et donc je n'avais rien installé à par le son qui lui a été supp puis réinstallé et donc mis à par le ssd, tout fonctionne nickel.
Bref si quelqu'un à une solution je lui en serais très reconnaissant.

 

Cherche pas plus loin ça vient probablement de là.
Tu es en AHCI ? Ca apporte beaucoup de perf sur certains SSD

 

Edit : pas besoin de faire 2 topics :o


Message édité par mrdoug le 27-03-2012 à 12:43:12
n°8259231
pelouze
Posté le 27-03-2012 à 13:00:09  profilanswer
 

BAh l'ahci est activé par défaut sur cette carte et désolé pour le doublon mais c'était pas voulu

n°8259235
pelouze
Posté le 27-03-2012 à 13:02:32  profilanswer
 

Bon bah j'vais tout formater mais jai quand même peur de perdre du temps pour rien.
Verra bien.

n°8259313
pelouze
Posté le 27-03-2012 à 14:03:53  profilanswer
 

Et autre question qui na rien a voir mais bon.. j'vais recréer un topic pour ça.
Mon alim a une broche alim cpu 4 pins or maintenant c'est 8.
Pour le moment ca passe mais est ce que l'or de lourdes charges cpu, cela pourra t-il y'avoir incident?
L'alim est une fortron bluestorm 2 de 500W.
Merci

n°8260012
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 27-03-2012 à 23:39:48  profilanswer
 

Salut,
 
C'est normal, là tu as les perfs réelles sur des données non compressibles. Pour avoir les chiffres marketing complètement bidons d'OCZ, fais le test en 0Fill.
 
:hello:


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 5800X - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - RTX 4070 XLR8 - SSD 2 X 970Evo Plus 2To
n°8260039
pelouze
Posté le 28-03-2012 à 00:31:02  profilanswer
 

Donc en gros tout est normal..
Merci pour vos réponses.

n°8269724
Droopy_H
Posté le 06-04-2012 à 17:38:37  profilanswer
 

pelouze a écrit :

Donc en gros tout est normal..
Merci pour vos réponses.


 
Non, ce n'est pas normal. Tes tests sont bas. Mais tu apportes la solution toi-même. Fais une installe clean et ca devrait jouer.

n°8269734
jaeger_zer​o
Posté le 06-04-2012 à 17:49:40  profilanswer
 

Heu, si si ses tests sont normaux. Les chiffres sont dans la moyenne :  
 
geek75012 vend les siens sur le forum, et ça donne ça en random.
http://img15.hostingpics.net/pics/929420perfssdt.jpg
 
Arrêter donc de faire des tests en 0/1-fill, aucun de vos fichiers n'est composé que de 0 ou de 1...


Message édité par jaeger_zero le 06-04-2012 à 17:50:17
n°8269743
Lt Ripley
T'es à fond là ?
Posté le 06-04-2012 à 17:59:00  profilanswer
 

Kingus 4300 a écrit :

Salut,
C'est normal, là tu as les perfs réelles sur des données non compressibles. Pour avoir les chiffres marketing complètement bidons d'OCZ, fais le test en 0Fill.:hello:


+1
 
 
Pour moi aussi ces débits sont tout à fait normaux

mood
Publicité
Posté le 06-04-2012 à 17:59:00  profilanswer
 

n°8275404
Droopy_H
Posté le 12-04-2012 à 17:31:08  profilanswer
 

Voilà mes perfs sur une carte mère P8Z68v-pro
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 5pass.png/
 
... Pour moi vos perfs sont en dessous.
 
Post scriptum :
 
Ton disque est plein à 95 %, il faut toujours garder minimum 10 % de libre.. Pas photo, installe mauvaise + saturation...

Message cité 2 fois
Message édité par Droopy_H le 12-04-2012 à 17:32:27

---------------
Asus P8z68-V pro // ASUS ENGTX560 DCII 1GD5 // 16 gb ram Kingston hyperx DDR1333 // Proc Intel 2600 3.4ghz
n°8275545
Lt Ripley
T'es à fond là ?
Posté le 12-04-2012 à 19:25:31  profilanswer
 

Droopy_H a écrit :

Voilà mes perfs sur une carte mère P8Z68v-pro


Non. Fais le test en mode par defaut et non en 0fill   --> 60Mo/s en écriture pas plus
Sinon fais un test réel : Copie d'un HDD (récent type 1to @7200 CAD qui envoie ce qu'il faut et pas en USB 2) vers ton SSD pis viens nous dire ce qu'il en est
 :whistle:


Message édité par Lt Ripley le 12-04-2012 à 19:45:12
n°8276231
jaeger_zer​o
Posté le 13-04-2012 à 14:30:57  profilanswer
 

Rooh tical2000, pas bien de démolir le mythe du vertex 2 :p
 
EDIT : du contrôleur SF de première génération pour tout dire.


Message édité par jaeger_zero le 13-04-2012 à 14:31:56
n°8276269
zeblods
Posté le 13-04-2012 à 15:14:49  profilanswer
 

Droopy_H a écrit :

Voilà mes perfs sur une carte mère P8Z68v-pro
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 5pass.png/
 
... Pour moi vos perfs sont en dessous.
 
Post scriptum :
 
Ton disque est plein à 95 %, il faut toujours garder minimum 10 % de libre.. Pas photo, installe mauvaise + saturation...


Euh... sur ton screen il y a bien marqué : "CrystalDiskMark 3.0.1 x64 <ALL 0xFF, 1Fill>"
 
Essaye avec des données aléatoires, tu verras que tout de suite les chiffres baissent fortement. ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  perf de loozer vertex 2

 

Sujets relatifs
Probleme perf Corsair Series 3[Conseil] Raid SSD Vertex 2 120Go ou Nouveau SSD Vertex 3 ?
OCZ VERTEX 3 Probleme d'instalation Windows 7OCZ Vertex 3 Max IOPS sur SATA 2 ???
problem perf sur EVGA Z68 FTWChoix SSD 120 Go - Crucial M4 ou Vertex 3 ?
[HFR] Actu : L'OCZ Vertex 4 pointe le bout de son nezMon SSD OCZ Vertex 3 a de bonne perf ? (+ Anti-virus)
OCZ VERTEX 3 Lent ou pas ? 
Plus de sujets relatifs à : perf de loozer vertex 2


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR