Reprise du message précédent :
Salut, je vais tenter le SSD Samsung 840 pro.
Je vous dirais ce qu'il en est
Merci

Juste pour dire, tu pourrais essayer de trouver un pentium 4 à 30€ d'occasion par exemple avec un port SATA II ça serait pas plus mal car la c'est vraiment vieux ton matériel. J'ai eu une asus p4p800 se à une époque^^.

Prend un ssd moins cher tu vas utiliser un v12 sur une caisse de 4l

Bon SSD acheté (cadeau de Noël) un petit Samsung 840 evo 120Go à 70 euros... on verra si j'arrive à l'installer...

Alors, quels sont les résultats ?

Je l'offre demain soir donc install un peu plus tard...

Alors, le SSD est installé sur Asus P4P800 E deluxe avec un P4...
 
Installation ok du premier coup... performances... ben pas extra je trouve.... il est vrai que c'est du SATA1 et pas de mode AHCI...
 
Le démarrage est un peu plus rapide et le PC est un peu plus réactif il est vrai... mais rien de transcendant... dommage.

J'avais bien monté un X25-V sur un bi-P2 il y a 2 ans (via une carte SATA2/AHCI en PCI), ça lui avait donné un sacré coup de fouet au bouzin, sous XP. Bon en même temps j'avais aligné la partoche pour qu'elle commence sur le secteur 64

 
 
Ce qui veut dire ?

Ce qui veut dire qu'ensuite les blocs du système de fichier (les clusters sous windows) sont allignés avec les cellules physiques du SSD (cad qu'un cluster de 4Ko rentre exactement dans une cellule de 4Ko, ça déborde pas de 512o avant, ni après) et donc qu'on n'a pas d'overhead et qu'on limite l'usure des cellules dans une moindre mesure.
(sauf avec les fs en FAT16 qui sont mal foutus et qui décallent tout à cause de leur structure, à moins d'utiliser des outils de formatage avancé, utile par exemple pour des cartes CF sur les appareils reflex pro qui demandent de grosses perf pour les photos de grande résolution en rafale par exemple, mais bon en photo pro on utilise du FAT32 et comme par défaut il y a 32 secteurs réservés ça colle avec les cellules physique des cartes, même si ça ne rentre pas parfaitement dans la fenêtre d'écriture de 128Ko ça reste acceptable)
Pas de pb interne au fs avec NTFS, pas de pb avec les fs linux courrants  (ext 2/3/4, xfs, reiserfs, jfs...), à priori pas de pb avec les pool ZFS
 
Les cellules d'un SSD font toujours 4Ko, les disques récents (les "advanced format" ) ont aussi des secteurs physiques de 4Ko (même si l'OS voit des secteurs de 512 dans les 2 cas, c'est juste pour des raisons de compatibilité ça)
 
A partir de vista l'installeur de win laisse toujours le premier Mo du support libre (cad les 2048 premiers secteurs : du 0 (mbr) au 2047, la première partition commençant au secteur 2048), là on est sur d'être alligné (y compris pour les raids dont le chunk size peut aller jusqu'à 1Mo)
 
Mais à l'époque où j'ai commencé à faire du raid et des alignements manuel, les OS ne géraient pas ce cas de figure, l'allignement c'était à coup d'outils linux et de calculette
La logique avec tous les supports 4Ko reste exactement la même qu'avec un raid.

OK, merci pour les infos très précises ;-)