Bonjour à tous,
 
Je voudrais acquérir un SSD pour rajeunir ma configuration mais je sais pas quoi choisir !    
 
Si je prend un SSD SATA III sur une carte mère SATA II j'aurai une perte de performance du SSD ?
 
Que pouvez-vous me conseiller pour moins de 80-70 € avec une capacité de 60 ou 120 GB ?
 
Merci pour vos réponses    
 
Ma configuration :
 
Intel Core Q9300 2.90 GHZ (O.C) + ventirad Noctua.
Gigabyte EP43T-USB3.
G-Skill Extreme 3 2 X 2 GB.
XFX HD 5870 1 GB.
WD Caviar blue 500 GB.
OCZ MXSP.
HAF 922.
Vista 32 bits Edition familiale premium.

up merci

Ce sera du 60GB pour le prix que tu veux y mettre.
 
Du Crucial M4 c'est ce qui se fait de mieux rapport perf/prix/stabilité
 
Exemple : http://www.amazon.fr/Crucial-Disqu [...] 916&sr=8-2

Ouai non "500 Mo/s (lecture) / 95 Mo/s (écriture)" d'autres avis ?

bonjour
Il te propose le meilleur SSD dans ton budget...et tu n'en veux pas à cause de chiffres fantaisistes, réalisés par des outils de benchmarking qui écrivent des suites de zéro sur des blocs mémoires vides ?
Alors là...

 
doucement avec les up, un up 45 minutes après ton message initial, c'est un peu abusé, les gens ont une vie, laisse les respirer....
 
+ 1 pour le m4

 
y savait pas. bcp de gens se laissent encore berner par les données fantaisistes en écriture en bench....
 
l'occasion donc de rappeler qu'aucun SSD n'est à 500 Mo/s en écriture à l'utilisation réelle, à moins de passer ses journées à copier des données sur un SSD.

95 mb/s (en écriture certes) sa me parait faiblard tout de même pour un SSD, je veux pas mettre 80 € pour avoir les mêmes perf qu'un disque dur ..

J'ai vu celui-là mais le problème est-ce qu'il est fiable et surtout est t'il compatible avec le SATA II ? http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 67567.html

 
En SSD je n y connait rien donc je veux pas acheter n'importe quoi. C'est clair que c'est pas pour copier en permanence mais si c'est pour avoir des perf je préfère que sa soit dans les deux sens  

Oui, certes, mais entre les "500Mo/sec en écriture" du OCZ qui ne correspondent à rien, et qui, de plus, est le SSD qui est le plus critiqué sur le forum...et un crucial M4 recommandé par tous...
Les données de lecture et d'écriture sont le résultat de logiciels de test qui sont là pour montrer qui à la plus grosse. Ces chiffres ne représentent rien de la performance réelle du SSd en utilisation. C'est, mutatis mutandis, aussi représentatif que la consommation normalisée euro-ncap d'une voiture. On t'annonce 4 litres aux cent, sans te dire que c'est à 90Km/h normalisés sur un banc d'essais...
 
Bref, en dehors de ce petit HS sur les voitures, le crucial M4 est ce qui se fait de mieux pour ton budget, avec le samsung 830, un peu plus couteux cependant.
Edit : un peu de lecture : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3337_1.htm

tout pareil.  
 
le OCZ agility est un peu une catastrophe en taux de retour, comme tous les OCZ en général.
 
je rajoute encore un +1 pour le m4!

 
- le gros intérêt d'un SSD, c'est les temps d'accès.
- tu ne passes pas ta journée à écrire des données sur ton disque dur
- concrètement, aucun SSD ne dépasse les 200-250 Mo/s en écriture. Après plus un SSD est gros, plus il est rapide en écriture. un 64 Go est dans les 90-100 Mo/s. Un 128 Go et supérieur est dans les 200-250. Attention je parle de taux REELS, pas des données fantaisistes de OCZ ou corsair....

 
 
si ton budget peut être de 100€ hors frais alors je me permets de te conseiller l'achat d'un samsung  http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 78686.html
 
OCZ a un sav très sollicité...
 
du sata III fonctionne sur du II et du I mais les perfs, en bench, sont en retrait.
 
A l'usage je doute qu'on puisse vraiment voir la différence (sausf en I)

Le samsung à l'air pas mal vous avez un test ?
 
En effet OCZ est à éviter, d'ailleurs ils ont arrêter leurs production de mémoires vives ( y a longtemps déjà )
 
J'ai une alimentation OCZ depuis 2 ans et aucun problème pour le moment.

mon bon vieux Intel postville de 2010 ecrit déjà en 85Mo/s est, ça va bien vite mine de rien ^^
 
@Xenon19 : ici même http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0383_1.htm

 
 
http://www.hardware.fr/articles/860-24/conclusion.html
 
il faudra aussi lire la 2nd page avant l'instal. mais c'est valable pour tous les ssd

ou alors un m4 128go à 106€ sur top achat....

Tu as le lien stp ?

@Xenon19
 

 
en bas de page 11 tu trouverras un test ICH10r et carte U3S6 de mon samsung

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 50054.html
excuse moi 109€ mais livraison gratuite il me semble

Aide-toi, le Ciel t'aidera. Indice : sélectionné dans les meilleurs, avec le M4, dans le dernier comparatif d'hfr.

Sinon, +1 avec ce que tout le monde a dit : on s'en fiche des chiffres, même à 100 Mo/s en lecture & écriture un SSD sera largement meilleur qu'un SSD, grâce à ses temps d'accès. Oublie OCZ, SURTOUT leur Agility. Aucun problème pour utiliser un SSD SATA III en SATA 2 (c'est ce que je fais, aucun problème, ça dépote).

Je vais prendre le Samsung je vous remercie de votre patience et excuser moi de vous avoir dérangé    

Tu ne "déranges" pas, tu demandes, on te répond, tu rames un peu mais en fin de compte tu comprends et tu dis merci...si tout le monde était aussi pénible que toi, on serait gagnant ^^

A part contre, je te conseille de passez sous windows 7 (ou 8). C'est le seul OS (windows bien sur), qui gère complètement ton SSD (trim etc…)

Pour le SATA 6gbps, tu peux prendre une carte d'acquisition SATA 6 / USB 3 comme la U3S6 de chez Asus, tu as juste a la mettre sur un port PCIe 4x (ça ne coute pas très cher : 30€ environ). J'en ai une, et aucun problème avec un Intel 520 de 180 Go.

Voilou  

Avec son contrôleur SATA, cette carte n'est pas au niveau du SATA III sur chipset Intel. La différence par rapport à un contrôleur SATA 2 sur carte mère n'en vaut pas la peine, surtout qu'à l'usage la différence entre SATA 2 et III est déjà imperceptible.

Peut etre, mais un gain de quelques Mo/sec peut etre agréable a ce prix la.

 
 
bas de page 11 du topic du samsung j'ai testé les 2 sur du P45/X58 (ICH10R) et U3S6 (Marvell)
 
je rejoins donc gab pour dire que la dépense n'est pas "rentable" en plus elle peut générer des conflits entre les ports

Ça n'augmenterait que les débits séquentiels, qui sont déjà suffisamment élevés en SATA 2 (dans les 250 Mo/s), au prix d'un contrôleur supplémentaire sur un port PCIe. Si on y tient vraiment, pourquoi pas, mais de toute façon on a déjà fait dépasser son budget initial (80€) à Xenon19, donc je doute que 30€ de plus pour un gain minime soit vraiment à son avantage

pourquoi compliquer la tache, il y a un SSD compatible SATA II qui tournera très bien sur la carte-mère, pas besoin, en effet, de rajouter une carte d'extension.

Dans tout les cas j'ai pas les moyens de m'offrir une licence Windows 7, puis sous Vista j'ai jamais eu de soucis. Vous me parler de carte d'extension et tout mais j'ai pas les moyens de m'acheter tout sa ! J'ai commandé le Samsung 830 128 GB  

Et tu as bien fais pour le moment, de plus avec le samsung il y a des utilitaires qui permettent de gérer le TRIM, l'overprovisioning, etc, et donc d'utiliser au mieux ton ssd.

Yep, très bon choix le Samsung, dans ta config actuelle il tournera au poil

Le TRIM c'est à dire ?

Oui je vais peut-être couplé sa avec mon i7 920 et ma Asus P6T SE qui sont au placard  

Là par contre, tu as tout un énorme topic unique sur les ssd en épinglé...faut bosser un peu de ton coté, tu ne crois pas ^^

L'article wiki explique de façon claire ce dont il s'agit : http://fr.wikipedia.org/wiki/TRIM

D'accord je vais regarder sa  

Bon bah en plein téléchargement de Windows 8 RC  

Je ne comprend pas, peut-tu m'expliquer s'il te plais ?

De plus, j'aimerai savoir si il y avais un gain, ne serais-ce que minime, entre la U3S6 et le contrôleur intégré a une CM ? (perso, je suis en P55, avec un i7 860)

Merci beaucoup.

Sinon, effectivement, j'avais oublié ton budget, désolé.

Pour un licence windows 7, tu en trouve sur eBay pour moins de 50€ si ça t'intéresse. En plus, avec la sortie de windows 8, les prix risquent de baisser grandement. Vista ne sais pas gérer nativement les SSD. Pour ce qui est des logiciels tiers, je ne sais pas ce qu'ils valent.