Bonsoir,
 
Après l'upgrade de ma carte graphique  
 
(https://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=1&subcat=109&post=1040378&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0)
 
Je cherche à upgrader mon processeur sans modifier ma CM, pour jouer en full HD (pas au-delà, pas en deçà). Pour le moment, ma config actuelle passe très bien avec les jeux auxquels je joue en ce moment (~2016), mais je crains qu'avec des titres plus récents, ça ne passe plus (ou moins bien).
 
Dans le fil ci-dessus, j'ai apparemment 2 options : un overclock sur le 920 (mais je suis pas fan car je ne supporte pas quand les ventilos tournent à fond j'ai horreur du bruit), et passer sur un Xeon W3680 par exemple (le changement de proc a l'air assez simple d'après les tutos sur internet).
 
J'ai 2 questions du coup :
 
1/ est-ce qu'un passage en W3680 sans overclock a un sens (ie. j'y gagnerai quand même beaucoup par rapport au 920 ? en fps (frame / sec), ça serait par exemple combien en plus en moyenne ? 20 % ? 50% ? 100% ?)
 
2/ ma CM est une Asustek Rampage II extreme rev 2.0 (ddr3 2000). D'après le site Asus, le Xeon n'apparaît pas comme processeur compatible (en fait il n'est pas mentionné). Comment savoir si ma CM le supportera ?
 
Ma config:  
 
- Asustek Rampage II extreme rev 2.0 (ddr3 2000)  
- RAM de 24 Go
- CG Radeon RX580 3 Go Sapphire
- une alim 750 W
 
 
Merci pour votre aide ! Et bon dimanche

Bonsoir,
 
ce gachis de n'avoir jamais oc son i7 920 avec un bon ventirad tu peux l'oc vers 4,2 ghz tout en restant silencieux...
 
Perso je suis passé d'un i7 920@4,2 à un i7 6700k@4,6 , j'ai vu un bon boost sur certains jeux...
Si tu comptes jouer à des jeux AAA par la suite je te conseillerais de tout mettre à jour CPU/CM/RAM  

Cf mon topic en signature.

Sur des jeux optimisés correctement, un hexacore x58 à 4ghz+ 'tient' une 1080ti/2070.

Il est toujours temps de changer de plate-forme par la suite.

Suis passé d'un W3680@4.4 à un 8600K@4.8 plus pour le fun qu'autre chose... Et la 9900k...plus par pure geekerie...

Zonka j'avais parcouru en diagonale ton topic, mais ça avait l'air vraiment pour les initiés et pour pousser les procs à leurs limites.
 
Mais si je comprends bien :
 
- il serait possible d'avoir un 920 overclocké sans trop monter en température (et avoir le même bruit de ventilateur ? Car si l'ordi se met à gueuler, je risque de me faire gueuler dessus !)
- il est préférable de prendre un hexacore (3680 par exemple) quand même
 
Et un w3680 qui tourne à sa fréquence stock, ça sera bien mieux qu'un 920 stock ou légèrement overclocké ? car d'un point de vue manipulation c'est ce qui serait de plus simple pour moi (un peu de pâte thermique et c'est terminé)
 
Je ne me sens pas de pousser le proc à ses limites, je ne m'y connais pas assez... et je ne sais pas s'il existe un overclock simple d'un 920 sans aller à des fréquences de 4 Ghz, mais qui apporte quand même qque chose en pratique sur les jeux.
Autrement je posterai sur le post dédié (celui de Zonka) mais bon je vais être petit joueur !

Plop

Pensées en vrac:

- mon topic a le défaut d'être un peu verbeux/lourdingue alors qu'il se veut juste exhaustif => ça n'est pas réservé aux initiés : si tu lis tranquillement les détails et que tu te fais aider sur le topic, tu peux sans souci arriver à un overclock "raisonnable" de l'ordre de 4 Ghz quel que soit le CPU. Le but du topic est d'éviter de se dégouter en tentant un overclock "mal fait" du style "j'augmente le vCore, le BCLK et ça marche pas, pourquoiiiiii?".

- les xeon ne sont classiquement pas cités dans les listes de compatibilité des carte-mères mais passent TOUJOURS sauf exception très spécifique/rarissime sur des carte-mères comme la tienne (= si un i7 980/980X/990 sont cités c'est OK) = mais mettre ton BIOS à jour AVANT de changer de CPU.

- l'i7 920 s'overclock plus ou moins bien: généralement les 1ers en révision C0 "montent" mal ; les D0 suivantes c'est mieux. Au pire du pire, quel que soit ton i7 920, tu peux arriver à quelque chose comme 3.6-3.8 Ghz avec plus ou moins de facilité. Tu peux voir cette info dans CPU-Z

- pour le silence tout dépend du ventirad : quel est ton rad actuel? Si c'est le rad Intel il est à changer de toute manière = insuffisant même pour un i7 920@2.6 Ghz. Avec un classique Thermalright MACHO Rev A/Rev B tu peux OC en silence et efficacité ; attention GROS rad nécessaire = il faut vérifier si ça rentre dans ta tour, si la hauteur de tes barrettes de RAM gêne etc = donne nous les infos

Et il faut généralement démonter la tour et mettre la backplate de fixation du rad.

- un W3680 = 6 core à 3.3 Ghz, c'est déja mieux que les 4 core à 2.6 Ghz du 920 (+ les core HT oui) bien sûr.

Pour le reste : tout dépend du jeu : Sur un Tomb Raider ou un BF1, tous les core vont être exploités à fond = gain proportionnel aux core et la fréquence.

Sur un jeu mal optimisé qui n'utilise que 2 core par exemple, tu seras limité de manière proportionnelle aussi.

Tu peux poster tes doutes/interrogations sur le topic, les fanatiques (raisonnables) du coin pourront je pense également te rassurer sur la faisabilité de la chose

Franchement faudrait ptete évoluer un moment ou l'autre , ton architecture date d'il y a 10 ans...

Un w3680 qui possède 12 threads est moins performant en multithreading qu'un CPU d'entrée de gamme Intel actuel comme le i5 8400 qui possède 6 threads et est nettement moins performant en singlethread... c'est pour dire...
En plus le TDP d'un w3680 est énorme , il est de 130W (tu es obligé de mettre un très bon ventirad mème non oc) alors qu'un i5 8400 le TDP n'est que de 65W (la moitié quoi) , un ventirad à 25€ est suffisant pour le refroidir en silence , c'est juste à titre d'exemple je t'informe...

 
Faut voir après son utilisation et les jeux auxquels ils jouent.  
J'ai un processeur pas beaucoup plus puissant qu'un i7 920 et ça tourne vraiment bien hors jeu.  
 
https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 981vsm9397
un coup d'oc ou un W3680, et il peut tenir peut être un bon moment pour son utilisation.
 
edit :
 
et un W3680 fait un peu mieux que mon processeur :
 
https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 335vsm9397

Tu compares le i7 920 avec un i7-4710MQ c'est un i7 destiné au portable qui est loin d'ètre performant...  
Un cpu entrée de gamme Intel à 160€ comme le i5 9400F met un vent à un i7-4710MQ mème en multithreading c'est pour dire  
 
Il y a plus de 2 ans lorsque je suis passé d'un i7 920@4,2 à un i7 6700k@4,6 , j'ai vu un sacré gain sur les jeux gourmands en CPU...
 

 
sauf que tu auras du mal à trouver un i5 9400F dans un 13 pouces de 1.5 kg.  
vu que le i5 9400F est un processeur desktop.
tu compares tout et n'importe quoi.
 
Et encore une fois : à un moment donné, on s'en fou des perfs brutes. Ce qui compte, c'est l'utilisation et avoir une machine suffisamment rapide et performante pour son utilisation (à relire 2 fois)

 
kresnouille ne recherche pas un PC portable , il faudrait ptete suivre
 

 
j'ai très bien suivi.
je dis juste que je connais bien les perfs de son processeur pour avoir les mêmes perfs ou presque sur mon portable.  
 
et avant de dire qu'il serait temps de changer comme tu le dis, je réponds : ça dépend de l'utilisation.
 
edit : relire mon message au dessus que j'ai édité à propos de ta comparaison de processeur laptop vs desktop. ça n'a aucun sens.

Hello kresnouille,

La plateforme x58 est encore parfaitement d'actualité selon moi. Tu n'as franchement pas besoin de tout changer.

Moyennant un petit hexacore overclocké type W3680/W3690, etc., tu seras encore parfaitement dans le coup.

Au risque d'être redondant, voilà un comparatif de mes différents ordis (le W3690 est OC @ 4.4 Ghz et le 2600K est OC @ 4.6 ghz) :

Hors travaux massivement multi-threadés, la différence avec mon Ryzen 2700x n'est pas significative.

Bref, ce serait une belle mise à jour pour 60/70 €.

Avant de changer de config, et hors compression vidéo ça tiendra sans souci en 1080p avec  un 920 OC ou un W3680 OC ou non.

Salut et merci à tous pour vos réponses.
 
Voici quelques réponses à vos questions :
 
Le ventirad est un Noctua NH-U12P SE2
Il y a 6 barrettes de 4 Go
Le boitier est assez volumineux pour mettre les mains dedans sans trop de soucis (Cooler Master HAF 932 Advanced)
L'alim est une CoolMaster GX Bronze 750W.
 
Autrement, c'est bien un 920 "D0", d'après CPUZ (je colle la partie proc en fin de post)
 
Enfin, la CM supporte bien les 990X et les autres hexacore i7, donc si je comprends bien elle prendra aussi les Xeons.
 
Je pense que je vais commander un W3680 sur Alieexpress pour 45 euros, sauf si j'arrive à trouver le temps d'éplucher et tester l'OC expliqué par Zonka (il faudrait il faudrait, ne serait-ce même que pour le W3680 si un overclock devait s'imposer à terme).
 
 
Merci en tout cas !
 
------
 
Processors Information  
Socket 1 ID = 0
     Number of cores 4 (max 4)
     Number of threads 8 (max 8)
     Name Intel Core i7 920
     Codename Bloomfield
     Specification Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
     Package (platform ID) Socket 1366 LGA (0x1)
     CPUID 6.A.5
     Extended CPUID 6.1A
     Core Stepping D0
     Technology 45 nm
     TDP Limit 130.0 Watts
     Core Speed 1600.9 MHz
     Multiplier x Bus Speed 12.0 x 133.4 MHz
     Base frequency (cores) 133.4 MHz
     Base frequency (ext.) 133.4 MHz
     Rated Bus speed 2401.4 MHz
     Stock frequency 2666 MHz
     Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
     Microcode Revision 0x19
     L1 Data cache 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
     L1 Instruction cache 4 x 32 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size
     L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
     L3 cache 8 MBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
     Max CPUID level 0000000Bh
     Max CPUID ext. level 80000008h
     Cache descriptor Level 1, D, 32 KB, 2 thread(s)
     Cache descriptor Level 1, I, 32 KB, 2 thread(s)
     Cache descriptor Level 2, U, 256 KB, 2 thread(s)
     Cache descriptor Level 3, U, 8 MB, 16 thread(s)
     FID/VID Control yes
   
   
     IBRS not supported
     IBPB not supported
     STIBP not supported
     RDCL_NO no
     IBRS_ALL not supported
     Turbo Mode supported, enabled
     Max turbo frequency 2933 MHz
     Max non-turbo ratio 20x
     Max turbo ratio 22x
     Max efficiency ratio 12x
     TDC Limit 110 Amps
     Max bus number 255
     Attached device PCI device at bus 255, device 2, function 0
     Attached device PCI device at bus 255, device 3, function 4
   
     Temperature 0 40 degC (104 degF) (Core #0)
     Temperature 1 42 degC (107 degF) (Core #1)
     Temperature 2 42 degC (107 degF) (Core #2)
     Temperature 3 39 degC (102 degF) (Core #3)
     Power 00 48.42 W (Package)
     Clock Speed 0 1600.92 MHz (Core #0)
     Clock Speed 1 1600.92 MHz (Core #1)
     Clock Speed 2 1600.92 MHz (Core #2)
     Clock Speed 3 1600.92 MHz (Core #3)
     Core 0 max ratio 22.0 (effective 12.0)
     Core 1 max ratio 22.0 (effective 12.0)
     Core 2 max ratio 22.0 (effective 12.0)
     Core 3 max ratio 22.0 (effective 12.0)
   
 

Plop.

Boitier correct, rad correct, alim correcte etc = tu as fait de bons choix initialement ce qui te permet de t'y retrouver au final quand il faut mettre les mains dans le cambouis

Le W3680 à prix tout doux t'amène en tout cas au maximum possible sur ta plate-forme = pas perdu.

Même non overclocké c'est pas mal (gain de 60-65% à la louche en comptant les core supplémentaires et la fréquence supérieure).

PS: juste bien mettre le BIOS à jour sauf si c'est déja le dernier, et bien appliquer la pâte thermique = ni trop, ni trop peu. Pour la pâte thermique, selon budget : Noctua NT-H2 (ou H1 moins chère), Arctic MX4...

Un gain de 60%, en gros, ça veut dire que si je tourne à 20 fps sur le 920, je passerai grossomodo à 32 fps ?
 
et avec un coup d'OC "silencieux" sur le W3680, on peut espérer combien en gain ? (à la louche hein)

et zut, pour la pâte thermique, j'ai commandé hier une Artic MX2 ...  
C'est grave docteur ?

La MX2 est très correcte aussi : la différence entre la plus et la moins performante de toutes ces bonnes pâtes thermiques est de l'ordre de 3-4 degrés maxi = j'ai utilisé très longtemps de la MX2 et c'est sans souci.

Pour le gain, là encore c'est selon l'utilisation du programme:

=> si tu fais de la compression video 1080p /HEVC avec Handbrake par exemple, tu auras ce gain proportionnel dans la mesure où le programme utilise tous les core.

=> pour la plupart de tes vieux jeux tu n'étais pas probablement pas limité en fréquence ou nombre de core, et ça ne changera RIEN.

=> pour des gros jeux optimisés tu verras une différence.

Le plus simple est de voir avec MSI Afterburner ce qui te limite éventuellement dans les jeux. Selon le jeu, tu peux être:

- CPU limited : la carte graphique ne tourne pas à fond, le processeur oui (tous les core à 100% si le jeu est optimisé, 1 ou 2 core à 100% et les autres qui dorment si jeu mal optimisé)

- GPU limited : le processeur gère tranquille, la carte graphique est à 100% (le W3680 n'y changera bien sûr rien)

- CPU limited + GPU limited = GPU et CPU à 100%, possible selon le jeu

Pour faire simple : un Pentium dual Core actuel à 4Ghz (c'est un exemple) peut faire mieux que ton i7 920 parce qu'il est plus puissant "par core". En gros, pour un jeu mal optimisé, mieux vaudrait un processeur avec un seul core à 18 Ghz qu'un processeur à 6 cores à 3 Ghz sur lesquels il ne va savoir utiliser que 2 ou 3 core.

=> installer MSI Afterburner et configurer l'affichage d'informations hardware sur l'écran en jeu : >>> TUTORIEL ICI <<<

= affichage des FREQUENCES, TEMPERATURES, CHARGE (%) de chacun des core du processeur, et pareil pour le GPU (puce graphique) et sa mémoire (VRAM)

Ainsi on pourra voir ce qui limite : fais ça sur plusieurs jeux, et poste nous éventuellement des captures écran en jeu.

Le but c'est d'avoir une image du genre:

jeu.

PS: MSI Afterburner donne souvent des fréquences fantaisistes sur x58, peu importe.

Mouais, je sais pas ...
 
Perso j'avais fait évoluer une machine en socket 775 d'un Core 2 Duo E4500 à un Core 2 Duo E8500 avec succès, mais c'était pour un usage bureautique.
 
Là, c'est pour un usage gaming, et honnêtement, une machine vielle de 11 ans, ça commence à être limite.
 
Alors certes, un W3680 permettra de gagner un peu en perfs, mais pour combien de temps ?
 
Ce cas de figure, ça ressemble au type qui dépense un pognon de dingue dans du matériel haut de gamme ( 350 € pour la ASUS Rampage II Extreme), en se disant, comme ça, mon matériel durera plus longtemps ... Sauf que ce genre de raisonnement, ça marche jusqu'à un certain point.
 
Moi je revendrais cette config pour autre chose que du jeu, et je me ferais une nouvelle plateforme CPU-CM-RAM.

Marrant ça, les a-priori ont la vie dure, notamment celui de l'âge de la config

Je t'assure que malgré son âge, ce genre de config dépote sévère.

Rien à voir avec du C2D/C2Q.

En tout cas même avec son i7 920 il n'est pas CPU limited avec une RX580 (sauf jeu de merde utilisant 1 seul core, truc codé avec les pieds style H1Z1, PUBG....)

Pour 45 euro de CPU en upgrade, sans rien changer d'autre, je ne vois pas le souci.

Et si à un moment donné c'est la carte graphique qui est insuffisante, il prend plus gros, et change CM+CPU+RAM si ça ne convient pas.

Salut Zonka, merci bcp, ta réponse est très claire ! et dès que j'ai un moment, je ferai la capture d'écran avec l'OSD
 
Pour Scrabble : ce n'est pas juste une question d'argent, car j'ai largement les moyens d'acheter un PC gamer neuf.
Mais c'est plus une question de principe : j'essaie de générer le moins de déchets possibles, surtout quand ils ne sont pas recyclables.
Bref j'ai un iphone 5 SE et je ne changerai que quand je serai dos au mur.
Du matos hifi à tubes (que j'ai payé la peau du cul à l'époque) mais que je fais réparer / réviser une fois par an (et puis ça fait bosser l'artisanat local)
 
Etc.  
 
Pour les jeux : avec ma vieille config pour le moment, Doom tourne en ultra 1080P sans aucun soucis.
Je m'attends cependant avoir des soucis avec des jeux plus récents.
 
Après c'est sûr, je ne vais pas non plus mettre 200 euros 990X sur une vielle CM, je suis pas fou non plus !

 
 
Bonjour,
 
Je me permets de faire un REX pour le passage du I7 920 (C0) à un W3680 sur une ASUS P6T (standard).
Mon I7 ne me permettait pas de monter plus haut que 3.6 / 3.8 et je commençai à être limite avec mes 4C/8T + la chauffe que dégage le 920 (C0) (en jeux je précise)
Afin de faire perdurer ma plateforme, j'ai donc suivi le topic de Zonka et réussi à trouver un W3680 à pas cher a 5 min de chez moi (33) pour 60€.
Mise à jour du BIOS OK
Je ne suis absolument pas déçu, un petit OC  à 3.9 pour le moment (chauffe moins que le I7 pour + de perf).
Me reste plus qu'a trouver une GTX 970 ou RX 570/RX580 pour changer la GTX 670, ce sera ma dernière upgrade avant de changer tout la plateforme.
 
@+

 
 
Tu as bien raison, si tu peux upgrader pour pas grand-chose en recyclant un CPU un peu ancien (mais qui visiblement dépotait méchamment à son époque, y'a que le TDP qui me fait tiquer, mais la finesse de gravure ne devait pas être la même qu'aujourd'hui).
 
Perso je m'étais fait en 2015 une petite config Internet / jeux légers sur base d'APU AMD sur socket FM2+, qui tournait pas mal du tout, eh ben maintenant je suis bien emm..dé, ce socket a eu une durée de vie courte, et il ne m'est pas possible de faire d'upgrade intéressant, sauf pour gagner 10% de perfs au mieux. Mais si je pouvais, je ne me priverais pas !

Si tu donnes ta machine actuelle à une association ou à quelqu'un de ta famille, ça ne sera pas un déchet, puisque la machine sera toujours utilisée, et sans doute pour longtemps.
Moi j'ai toujours fait comme ça : Chaque fois que change de machine, je donne mon ancienne config à quelqu'un, ça fait son bonheur, et je ne génère aucun déchet.

bah si car t'as acheté un nouveau PC et tu auras filé ta config à qqun qui n'en aurait peut-être pas eu ce besoin ;-)
 
Regarde, si j'achète une config récente de gamer sur HFR d'occasion, la personne va en profiter pour acheter une config toute neuve ! alors que si elle n'avait pas pu vendre sa config, elle l'aurait peut-être gardée !
 
Bon, c'est un vieux débat tout ça et pas le lieu du sujet. Je voulais juste expliquer pourquoi je ne partais pas sur un nouvel achat. Et niveau déchet je suis loin d'être irréprochable, mais je fais ce que je peux

Bah t'as raison kresnouille, surtout que ta config est loin d'être dépassée avec ses 24 Go de RAM. Mine de rien, de la DDR3 2000 en triple canal, c'est bien mieux que de la DDR4 à sa cadence de base.
 
J'ai à peu près la même chose en machine secondaire (qui me sert à jouer), et ça turbine. Quasi aucune différence avec mon Ryzen en utilisation courante. Je fais pas mal d'encodage audio, et même là ça m'a déjà bien dépanné quand mon PC pro était en carafe.

 
sauf que tu achètes donc un nouveau pc, et fabriquer un pc génère des déchets.
 
CQFD.
 
 
Donc si son pc actuel suffit à son besoin (avec un W3680, il aurait quand même un coup de boost sympathique), pourquoi changer?

 
Super ! Si ça peut t'aider, la RX580 Sapphire est top (ultra silencieuse même en charge). La version que j'ai est la 3 Go (ceci étant CPU-Z détecte 4 Go    mais bon, l'essentiel est que ça tourne !)
 
En tout cas j'ai commandé le W3680 sur Aliexpress, qui devrait arriver d'ici une quinzaine de jours !

Salut,
Je vais dans le même sens que Zonka.
Si tu ne veux / peux pas mettre trop de blé, prend un Xeon W3680 ou X5680 que tu peux oc tranquilos à 4ghz.
OC a 4.2ghz un W3680/X5680 est entre un Ryzen 1500X et 1600 en application et en jeu est au niveau d'un Ryzen 1600.  
Alors c'est sur, cela consomme plus, mais il y a 10 ans entre les CPU ... et la plateforme X58 n'est pas tout a fait largué.  
C'est le dernier upgrade pour 30/50€ on va dire