Reprise du message précédent :
C'est un hoax  
Je vois bien qu'il a été fait un offset vertical en partant du milieu

Oo

http://images.idgesg.net/images/ar [...] 0-orig.jpg
 
En // : jeu 4K,  logo ryzen 3D render, 4K video, OBS stream
 
 
http://www.pcgamer.com/threadrippe [...] saw-at-e3/

2x AMD EPYC 7601 dont la conso passe de 138 (en quasi-idle) à 483W en charge (AVX (*)). Conso (!=TDP) donc sans doute proche de 180W.
 
La photo est amusante: modules de mémoire partout.
 
(*) Sachant qu'il n'y a vraiment que 2*32 unités, je vois pas l'intérêt de 128 threads, mais peu importe.

Ce fait un beau bébé quand même. Dommage qu'il n'y ai pas plus de photo du serveur.
Je serais curieux de le voir sans les caches

 
C'est pas parce que tu as beaucoup de threads que d'en avoir encore plus ne sers à rien!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Simul [...] ithreading

 
+1
et avec 128 threads on trouvera sûrement des utilisations qu'on soupçonne pas, à part déjà le rendering, le traitement vidéo etc...

la virtualisation de 100 poste de travail...

Je disais donc qu'il n'y avait que 2*32 unités AVX. Que tu fasses tourner 64 ou 128 ou 256 threads, y aura pas de différences (ou alors seulement dû à l'ordonnancement, ie si les threads transitent trop, ou qu'elles n'ont pas la bonne priorité).
 
SMT & co, c'est parce qu'il y a beaucoup de ports d'exécution pour les instructions x86 et qu'ils sont sous-utilisés. Pas le cas pour AVX.
 
Édit: en charge AVX. C'était mon seul propos.

   
non je veux dire chez soi  

drap

Ca fuite pas des masses. Rien de nouveau sous le soleil concernant les R9 ?

du 64 coeurs physiques (128 logiques) démonterait les temps de calcul sur DXO.
Rien qu'entre mon i7 sur mon laptop (i7 4800MQ) et mon Dual Xeon E5-2667 V3 ES, j'ai un gain de temps de l'ordre de 3x, rien que ça.

même si c'est pas tout à fait le sujet, ça reste connexe
voici la première battle intel-amd sur les procs serveurs
http://www.anandtech.com/show/1154 [...] e-decade/4
 
amd se défend bien, dépasse le dernier xeon skylake 28 coeurs sur les applis fpu et java, gros problème par contre sur le bench mysql, équivalent sur le big data
sur spec2006 le single thread est en deça mais en multi au-delà  
vraiment c'est pas mal
 
y aura un autre article précise l'auteur, du moins des ajustements
 
edit : le prix, 8720 vs 4200

Sinon, en dehors des resultats Geekbench plus que douteux sortis recemment et dont nous ne parlerons pas ici , il y a cette image tres interessante d'une carte mere mini-ITX pour Threadripper:
http://jisakutech.com/archives/2017/07/36236
 
Ca fait rever!!    

Tant qu'il y a la place pour la pile
Je ne sais pas comment tu es tombé là dessus mais, belle trouvaille !

Pour le trip je serais fan du threadRipper en mini ITX.  
Mais en toute honnêteté, je ne pense pas que cela se fasse un jour vu la taille du socket.

*fap fap fap*
 
Une carte mère en mini-ITX avec un 1998x, une GTX1070, deux SSD, un watercooling, et j'ai la configuration de mes rêves.

+1

En remplacant la 1070 par Vega/1080Ti. Tant qu'a être dans la démesure

Et voila qu'Intel vient d'atteindre son point Godwin (sur EPYC, pas Threadripper, mais dans l'idee ca ne change rien):
"Intel Says AMD EPYC Processors "Glued-together" in Official Slide Deck."
Intel dit que les processeurs AMD EPYC sont "colles ensembles" sur une serie de diapos officielles.
 
Lecture tres interessante soit dit en passant.

 
Sinon il y a 1 ou 2 semaines de cela j'avais trouve la liste complete avec caracteristiques des Threadripper sur la database de TechPowerUp. Je ne pense pas qu'ils fassent dans la publication de rumeurs, mais en meme temps comme AMD n'a rien annonce d'officiel on n'est sur de rien...
Bref, pour qui veut avoir une idee de ce qui vient (ou pas): la famille Threadripper au complet

C'est toujours prévu le 27 juillet la sortie ?

AMD Ryzen™ Threadripper™ and Ryzen™ 3 Product Updates

Plus qu'à attendre les tests    
 
Mais franchement, je ne vois pas comment ce 1950X 16C/32T pourrait être moins bon que le 10C/20T d'Intel comme le suggère une soit-disant fuite.
 
Et déjà un début de réponse  https://www.youtube.com/watch?v=J3pJ_--nf5E  

 
D'après les derniers tests d'Anandtech sur les versions serveur Epyc, il ne peux effectivement pas.
Le benchmark utilisé dans la fuite (que je n’ai pas vu, j’imagine provenant de chez wccftech ) était surement foireux.

drap

j'ai regardé les slides marketing intel, ils ont été jusque citer wcctech quand même    
présenter un bench à eux d'un 1800x à 2.2ghz vs un xeon 6134 à 2.2
ah oui dire qu'il y a pas de vmotion des vm en dehors des serveurs xeon    
non bien, ça incite bien à rester chez intel, je ne sais pas à qui ils s'adressent, mais ça ressemble à du ibm à l'époque des ps2    

L'été sera chaud
https://www.cowcotland.com/news/587 [...] ermes.html
et cher
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20170713

Non, les threadreapers sont en concurence avec les CPU intel 8 coeurs et plus de la plate-forme x299, comparé auxquels ils ne sont pas cher.
 
Rien de neuf dans tes liens.

 
il est fortement possible que ce soit beaucoup plus facile à refroidir, grande surface aidant

Le packaging du TR a été bien étudié    
http://hexus.net/tech/news/cpu/108 [...] packaging/

C'est le marketing, mieux vaux une boite stylée qu'un CPU avec des loupiotes RGB.
 
EDIT:
Quand on voit le socket TR4 sur une vraie carte mère, ça met en perspective son énorme taille... faudra pas oublier de brancher la RAM avant la carte graphique.
https://videocardz.com/newz/more-pi [...] eme-emerge

Drap !

Drap

Tenez !

Il est tout triste ton FP, quand est ce que tu vas le rendre sexy ?
Faudrait donner les SKU Epyc tant qu'à y être

Sinon une bonne source d'info sur tout ce qui concerne Epyc : https://www.servethehome.com

der8auer a tué un Threadripper en le delidant

Source videocardz.com

On retrouve donc une topologie identique à Epyc avec 4 dies Ryzen. Reste à savoir comment les cores sont distribués. Est ce qu'il y a 2 dies fonctionnels et 2 désactivés ?

Alors là, c'est assez étrange cette histoire de 4 dies !
Réduire le nombre de briques de base afin de réduire les couts (deux sockets, un seul die Zeppelin) je veux bien, mais de la à "gaspiller" deux dies, j'ai un peu de mal à comprendre
Ils en ont à perdre ou quoi Ils les ont gratos chez GloFo !?
A la rigueur s'il ne servent pas, ils ne les mettent pas, et ils gardent le reste du packaging, genre deux dies en diagolale !
Ou alors der8auer a reçu un ES basé sur un design commun avec les Epyc.
 
Mais du coup me vient une question : peut on imaginer un 32 cœurs sur le socket TR4 ?

En tout cas y'a la place pour. La gueule d'Intel si AMD sort un cpu 32c/64t sur le marché HEDT

Avec les 12c et 16c AMD va pouvoir recycler un max de die défectueux avec toutes les combinaisons possibles. 2 cores par ci, 6 par là, je t'en rajoute 4 dans le coin là et hop t'as un CPU haut de gamme vendu 800€

On comprend mieux comment ils peuvent avoir de jolies boites