Reprise du message précédent :
 

 
Qu'un excavator à 4.0 ghz et un TDP de 125w aurait pu offrir le même niveau de performance qu'un FX9590 voir un peu plus pour 100 watts de moins .

Enfin un CPU en 32nm ou 28nm en 2015 / 2016 ...
Quant à passer les FXs d'un process Bulk à un Finfet c'est du boulot pour pas grand chose ...

 
Les APU y sont bien passés .

le même niveau, oui peut-être. Mais pas à 4GHz dans ce cas.

c'est clairement pas du tout le même retour sur investissement.

 
Y a pas facilement 15 à 20 % entre piledriver  excavator ? .

on parle bien d'excavator ? le truc basé sur bulldo ? le truc qui scale super mal passer les 3 GHz ?

Après il y avait sûrement des trucs à faire pour augmenter le scaling mais bon c'est du rafistolage quoi

 
Y a quand même eut des gains de performance entre chaque évolution de l'architecture à fréquence égale .  Donc oui ça me semble tout à fait plausible qu'un Excavator à 4.0 ghz vienne chatouiller PileDriver à 4.6/4.7 ghz .
 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] 4-ghz.html
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] turbo.html

Justement, je m'interrogeais là-dessus
 
Est-ce que Excavator ne scale pas mieux que Bulldozer/Piledriver ? (ne serait-ce qu'un peu)
 

Je partage ton impression, mais soyons honnêtes, ça reste du pifomètre.
 
Il faut vraiment qu'on torture Marc pour faire ces benchs

 

D.ieu ne va pas se faire suer pour une architecture en fin de vie depuis son lancement.  

effectivement. mais tu ne peux conjurer le manque de d'information par un surplus de réactivité, la base reste vérolée.
Car même si au bout du tuyau tu sors un peu plus qu'avant, parce que quelques points noir ont été estompé, ça reste le même CPU.

intéressante lecture, mais un Cache L2, une prédiction, un OoO, ainsi que quelques schémas de routine revus -notamment les instructions- ne vont pas révolution ton moteur de calcul pour autant. Même si on sent que des efforts sensible sont faits.

Après Carrizo a des caches réduits aussi c'est pas réellement un proco "desktop"

Ben si. Mais le proc est mauvais pour certaines taches, comme les jeux.

L'an dernier, j'ai remplacé le P4 1.6GHz de ma mère par un Kabini 1.6 HGz, donc le Carrizo le plus lent est déja un mosntre de puissance à coté.

Là où je voulais en venir c'est que Bristol Ridge est clairement un dérivé mobile : la moitié du cache L2 proposé par Kaveri et carrément pas de cache L3. C'est clairement un truc opti low conso / petit die pour les PC portables !

 
Un cache plus petit avec de meilleurs débits / latences ça peut être mieux .

Un cache aussi grand avec de meilleurs débits / latences c'est bien aussi

Ne pas en avoir aussi

Bah amd sait ce qu'il fait un minimum et un tdp de 65w c'est pas mal =p

BOnjour
un portable Asus avec Bristol Ridge
http://www.asus.com/Notebooks/X555QG/specifications/
le problème qu'il n'est pas répertorié avec les processeurs AMD mais avec Intel
http://www.asus.com/Notebooks/X555QG/overview/

Bonjour
un portable avec le flagship des FX mobiles AMD et une RX 460
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 02014.html

 
 
Bonjour
JAgat qui teste le portable
http://www.jagatreview.com/2017/01 [...] ang-35w/2/

 
Merci beaucoup pour le lien.

 
 
Bonjour
une video en russe pour ce portable
http://i2hard.ru/reviews/obzor-i-t [...] ozhet.html