Reprise du message précédent :

 
Perso je garde ma x670e e gaming wifi, je vois pas trop l'intérêt, pour mon usage, de passer sur une x870e.

J'essaie de comprendre pourquoi j'ai de meilleurs résultats (X3TC_Demo, Cinebench, CPU_Z par exemple) avec HWInfo64 lancé que sans...
 
Ca devrait normalement être le contraire puisque ce dernier prend quand meme des cycles CPU
Je l'avais déjà compris avec le bench de CPU_Z mais là j'avais oublié de le fermer pendant mes bens ciné et la vieille demo de jeu X3TC en 1024*768 (je tourne avec l'IGPU) quand j'ai testé les perfs avec plusieurs FLCK et Nitro.
A l'ouverture de session, j'ai plein pot en Monothread/Multithread et 1 minute après une légère chute qui persiste. Enfin légère, qui fait passé Cinebench de 2234 à 2034 par exemple. Il suffit le lancer HWInfo à coté pour récupérer les valeurs "normale".
 
J'ai viré des fonctionnalités au fur et à mesure pour voir:
-> ECLK à 104
-> Curve Shaper
-> PBO
-> FLCK à 2200
-> Ram à 6200
-> pleins d'autres options
 
et j'ai fini par faire un reset bios et les valeurs restent (et ne barrent pas au bout de la 1ere minute après ouverture de session), sans pour autant comprendre exactement d'où ca vient.
Par contre, qui ne retrouve plus sa clef USB de sauvegards BIOS avec sa dernière bonne config timings ram, etc... ?    
 
Rebelote je recommence tous mes paramétrages depuis le début (RAM, CPU, paramètres secondaires)  
 
Du coup, Ram DDR5 avec les valeurs BuildZoid
Et test en 6400/2133-2200 Nitro 1-2-1 et 1-2-0 (Elle tient le Nitro 1-2-0 maintenant mais initialement j'avais gardé les valeurs de résistances pour ma Ram à 8000cl38 ainsi que son voltage )
Aida64 pour la bande passante et la latence / Cinebench R23 & R24 pour les perfs pures / X3TC pour la partie perfs en benchmark (il est pas trop long) / Linpack Extreme pour la stabilité FLCK / TestMemory5 pour la stabilité Mémoire (et là c'est long   )
 
 
ah tient, ce n'est pas mon PC qui est marabouté ... https://www.reddit.com/r/overclocki [...] info_open/
Maintenant comprendre pourquoi

 
ah mais tu as tout à fait raison   j'avais changé de mobo l'an dernier car je passais du X570 au X870E.
celui qui a une X670E, pas besoin de changer je pense vu les maigres améliorations du X870E.
 
edit :  9950x3d reçu en cours de test.
RAS au niveau du changement, juste le bios qui s'est réinitialisé et qu'il m'a fallu reparamétré mais je m'y attendais.
toute petit frayeur lors du premier démarrage sur ma X870E Hero avec les leds associées au QCode qui faisaient l'arc en ciel pendant 30sec (rouge blanc orange etc etc..) et ensuite j'ai eu la main  au niveau du bios, ouf
en tout cas  il a l'air de bien turbinner  :  908 en single sur cpu-z   (contre 890 sur mon ex 9900x) et  17500 en multi sur cpu-z (contre 13100 sur mon ex 9900x)
oui je sais c'est pas le meilleur test mais j'avais pas trop de temps dvt moi ! plus de tests à mon retour dans l'aprem

On est meme moins embêtés à rester sur la x670e pour la gestion des NVME dont le seul conflit sera avec un ou 2 ports SATA.
Sur x870e, les NVME s'ils sont tous remplis entrent en concurrence avec le PCIe x16 de la carte graphique.
 
Bon après les x870e ont l'avantage de l'USB4 (sauf la Asrock Taichi), le WIFI/BT et une meilleure gestion DDR5 en montée de fréquence

impressionnant ce 9950x3d en attendant    surtout côté temp, je dois dire que je suis agréablement surpris.
pour le moment, curve à -20 all core dans le bios et un petit +100Mhz , et rien d'autres (on affinera plus tard).
Une petite heure d'occt avec les 16 coeurs à 100% (test cpu+ram), temp max du cpu 70,5°c (refroidit par deepcool LT720), j'en étais même à me demander s'il n'y avait pas un souci sur la sonde    
après c'est le test de base, je suppose que ca doit monter plus si je lance avec un avx512 par exemple.
un petit 44k en multi sous CBR23 et côté temp c'est pas monté plus haut non plus (bon là j'ai laissé tourner que 10 min, j'avais besoin de mon pc en même temps pour bosser ).
Je poursuivrai ce weekend mais franchement super content de ce cpu

Quand je vois le 9800x3d à 90°... c'est chelou quand même.
 
Mais c'est comme ca
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/24.html

 
Moi je suis a 73.75°C avec 16 coeurs à 100% (test cpu+ram également ) avec une courbe ventilos perso .
 
En bonus j'ai 150 watts en moins par rapport a mon core i9 14900KF (consommation totale de la tour )  .

 
je suis le premier surpris aussi, dans les mêmes conditions qd je regarde des tests à droite à gauche, l'impression que le 9800x3d chauffe plus que le 9950x3d    
j'ai un boitier très bien ventilé (asus PA602 avec 2*200mm en façade) ca doit aider mais même avec ça, je trouve aussi qu'il y a pas mal de diff avec la version 8 coeurs au niveau température en forte charge .
En revanche en gaming, donc charge cpu pas forcément élevé, j'ai à peu prés les mêmes résultats que sur mon ex 9900x, dépends des jeux ,des scènes évidemment etc etc... j'ai pas dépassé les 60 degrés pour le moment.

et en idle le cpu est à combien ? mon 9800X3D 45°C sous water custom 1 seul rad 360

42/44 le mien.

quel cooling ?

Salut a tous j'ai réceptionné un 9950x3d et en stock j'ai des points sur time spy pourri par rapport à mon ancien 9800x3d.  
http://www.3dmark.com/spy/54338182
 
Par contre en extreme c est presque normal .  
Quelqu'un peux t il me confirmer qu'il a la même chose ?

Msi 240r....  qui tournait nikel sur le 13600k mais le 9800x3d il ne l'aime pas, cinebench r23 92°
 
J'ai un corsair 280 dans le placard je vais le tester en fin d aprem.

Mon 9800x3d est dans les 16000, me semble que le 9950x3d devrait être dans les 17000.

je refais un test ce soir en rentrant mais en effet, hier j'avais 17k (ou 18k me souviens plus du score exact c'était tard )  sur timespy normal avec le mien

Bon h115i 80°...c'est mieux hein.... mais corsair plus jamais, ca va que ca fait des années qu'il était dans le placart...
J'ai un écran lcd avec, je peux même pas le mettre, le câble bloqué les ventilo de dessus sinon...boitier trop.petit...mais bon.
 
Et le rgb d'un des ventilo qui déconne... du moins c'est soit l'un soit l'autre,  le log ne veut pas capter les 2 sortie.
 
Et température du liquide...8°

Merci si vous pouvez vérifier

https://www.guru3d.com/review/ryzen [...] s/page-20/
18200 même...

Je suis vraiment étonné de ne arrivé qu'à 15500 points

Tu n'aurai pas le mode jeux d'activé dans le bios ?

Je m attendais à plus quand même..

Non  . La seul chose que je n ai pas fais c'est une réinstallation de windows après changement carte mère et cpu

Je suis passé du 9800x3d x670e à x870e et 9950x3d

Comme cinebench...
3dmark n'aime pas les ryzen.
Mon 13600k fait 19000 timespy  
9800x3d 16000
Parcontre y a des jeux... faut mettre un casque

 

 

je viens de rentrer et fait le test sous timespy normal :  

 
18700 au cpu score le mien : 9950x3d avec une curve à -20 all core dans le bios et  un petit +100Mhz
(quelques cœurs à 5825Mhz au max exactement)
 
par contre, rien à avoir avec mon score cpu qui est plutôt bon je pense,  mais je perds quasi 1000 pts sur le score gpu de ma 4090 sous time spy normal par rapport à mon ex 9900x, là je pige pas    
bon c'est pas ultra grave non plus mais je suis ultra étonné car j'ai relancé plusieurs fois et c'est pareil  je sais qu'entre plusieurs lancements le score timespy peut varier un petit peu mais là c'est vraiment étonnant.  
(en revanche sur timespy extreme score inchangé sur le gpu soit 20.500 à peu prés)
 
edit : je m'endormirai moins bête ce soir :
https://www.reddit.com/r/GamingLapt [...] on_affect/

en gros, pour ceux qui sont en 2160p, lancer un timespy normal dans cette définition fait qu'on y perds un peu au gpu score, il est vrai que je suis passé d'un 1440p à un 2160p il y a quelques semaines et je n'avais pas relancé de timespy normal depuis un moment.
et en effet dés lors que je rebascule mon écran en 1440p, c'est ok, je retrouve mon gpu score normal à timespy normal.
au final je suis rassuré car ça n'a rien à voir avec le changement du cpu !

Mais pourquoi faire un truc pareil ?  

Le cpu c'est peut etre un besoin...la cm... moins
 
Et il avait peut etre juste envie de se faire plaisir.

C'est ce que j'allais dire , juste pour se faire plaisir , c'est souvent mon cas .

 
Concrètement, cela ne change strictement rien...
Pour l'anecdote, au montage de ma nouvelle conf à base de X870E chez gygabite, j'avais mis mes 2 M2 dans des emplacements qui bridaient le port en 8x : quand on fait péter une 5090 version bien OC, ça fait chier et j'étais persuadé de perdre des perfs...
 
J'ai tout redémonté et j'ai mis mes M2 dans les emplacements qui me redonnent mon pci express en 16x.
 
Et tu vas rire, quasi au point près dans tous les benchs refaits : AUCUNE différence de perfs aussi bien en benchs en tous genre et en jeux quand ils proposent des benchs ! Et cela, même avec le 5090 boosté jusqu'à 3000 mhz
 
Perso, j'ai pris le X870E pour l'usb4 dans la mesure où je refourgue en roulement mes pcs hdg au sein de ma petite famille : ce sont des bécannes qui sont alors destinées à tourner une bonne dizaine d'années donc je voulais pas brider cette conf pour mes utilisateurs futurs (car aucune utilité de l'usb 4 sur les 2 prochaines années à mon avis)... A l'époque de l'usb 3 pas encore démocratisé mais présent sur quelques cartes hdg, j'avais fait l'impasse dessus et je l'ai bien regretté ensuite quand j'ai refourgué ce pc et que tous les pépiphériques de stockage sont arrivés en masse en usb 3 : je pouvais même pas mettre une carte fille car la conf était en sli avec une carte son pro et il me restait 0 plce dispo dans la mobal.
 
J'ai eu la gigabyte x870e elite wifi 7 à 300 balles en promo, je trouvais pas le prix déconnant...

 
Pour cette raison que j'ai finalement pris une x870e. Et j'aurais encore moins de différence avec ma prochaine carte (5080)

Déjà le rad est rentré au chaussée pied, ensuite l écran ne rentre pas, tout le contour plastique du bas coince sur le support am5, donc obligé de dévisser et d enlever toute la partie basse, ensuite leur super cable qui sort on ne peut pas le plier,  donc ca coince dans le ventilo au dessus...

@uNReaLx77 : jolie ta config
par contre, j'ai du mal à reconnaitre l'objet sur ta deuxième photo ?

C'est l écran lcd corsair qui est sensé aller sur l'aio.  
Il va sur le socket 1700, mais am5 ca coince...
 
https://www.corsair.com/fr/fr/p/cpu [...] 2UuCXQHx6j
 
Mais le boitier deviens trop juste... va falloir je pense à le changer. Le cable de l'ecran coincé sur le ventilo du rad en dessus.

 
De toutes façons l'estimation de perte est estimée à 1% alors que les RTX50 n'étaient pas encore sorties et ça n'a pas changé non plus après... donc on sera bridé bien avant par le CPU ou la RAM.
 
300€ oui effectivement c'est un bon prix
 

 
Bizarre chez moi pas de souci avec.

 
merci pour la précision

Parce que c'est pas les attaches d'origine am5.
Regarde mes attaches am4 à moi...  
le plastique tape les supports... en haut et en bas.

en effet j'avais pas fait attention  

On a pas les même... apres il s enlève les plastique y a 4 vis...mais le cable au dessus m'empêche de le mettre quand même.
 
En passant c'est le système d'attache le plus pourri que j'ai vu...sur 2 points c'est vraiment pourrî

c'est quel aio de chez corsair ?

115i elite capelix
https://www.corsair.com/fr/fr/p/cpu [...] sb1xX0t02#
 
Ca doit etre un des premier car j'ai pas les meme attaché que sur la photo.