Bonsoir
 
Possesseur d'un Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale), je m'inquiète de voir des températures totalement délirantes après même pas 2 minutes de burn.
 
En fait c'est simple, une minute d'OCCT = tous les outils d'analyse s'accordent à dire que mes cores atteignent les 100°C. Et ce y compris en laissant le processeur à sa fréquence d'origine.
 
Là vous vous dites : "Heu... t'as pensé à mettre un ventirad, dis, au moins ?" -oui évidemment, le ventirad intel. Je prétend pas l'avoir bien installé mais je l'ai installé, toujours.
 
Mais ce qui me parait bizarre, c'est que la température externe (nommée Aux dans Speedfan, CPU dans Asus Probe) reste stable autour des 66°
Et puis si les cores atteignaient vraiment ces températures, le processeur n'est-il pas censé s'underclocker et au besoin, éteindre purement et simplement la bécane pour éviter de fondre ?  
Or là c'est stable, ça plante pas, ça bug pas, ça continue à faire son taf et sans râler. Pas un écran bleu, pas un freeze, pas une extinction... même l'overclocker de 5-7% ne change rien à la température externe, ni à la stabilité du bousin (10 minutes d'OCCT = pas de soucis).
 
Ma carte mère est une Asus P5QL/EPU, avec le BIOS d'origine.
Mon boîtier est un Antec Sonata III, avec le tricool réglé à sa vitesse minimale. Le boîtier et les ventilos sont tout propre.
 
 
Que dois-je en conclure ? Dois-je vraiment m'inquiéter de ces températures flippantes ou dois-je en conclure que mes sondes ont comme un soucis ? Ou encore que j'ai rien compris et que je suis prié d'apprendre à me servir d'un PC avant d'embêter les grandes personnes ?
 
 
Merci d'avance.

Pour moi il est clair que tes 100°C ne doivent pas refléter la vrai température.
 
Tu as été voir sur le bios la température ? Genre tu laisses ton pc en idle par ex 15min, tu regardes la temp sous Windows et tu redémarres et là tu vas directement dans le bios pour voir si les températures sont similaires ou totalement différentes.
 
C'est vrai que ça ressemble à une sonde défecteuse de ton cpu.
 
Maintenant, ça m'étonne qu'à 100°C OCCT n'ait pas râlé... ce qui semble donc vouloir dire que cela provient de la sonde du cpu.
Si c'est cela, on ne peut pas la changer vu qu'elle est intégrée au cpu, mais ce n'est pas grave pour l'utilisation car cela ne joue en rien (sauf si ton pc se coupe tout seul).  
 
 
A propos cpu acheté neuf ? Si oui ça te le fais depuis quand ? Si non, alors peut être que le précédent proprio a l'a overclocké un peu trop...

Tu n'as qu'à mettre ta main sur le rad, s'il est chaud... TROP...
 
 
 

Le CPU est acheté neuf et a quelques semaines (cadeau de noël).
OCCT c'est une vieille version que j'utilise. Je peux te dire en tout cas que Coretemp crie.  
Mais il y a un truc que je pige pas : le CPU, il se base pas sur la température donnée par les sondes, lui, pour savoir à quel moment il doit s'underclocker ou s'éteindre ?
 
Ou alors se pourrait-il que les sondes soient fonctionnelles mais que pour cause de CPU inconnu au bataillon (les E6500 sont assez récents) le BIOS et les logiciels interprètent mal ce que dit la sonde ?
 
@darksidius : Et pour vérifier que l'huile de friture est chaude, tu plonges la main dedans aussi ?

très bonne joke !

 
C'est tout à fait cohérent ce qu'il te dit, si tu penses qu'un rad @ 50° peut te faire des brulures au troisieme degré... Hum enfin bref, tout ça pour dire que c'est meme la premiere chose a faire dans ton cas.
Cela te permettra de déterminé certaines choses:
-Ton rad est chaud mais tu peux y laisser la main indéfiniment => bon contact du rad, temp normale, sonde qui foire
-Ton rad est tres chaud et tu ne peux y laisser la main que quelques secondes (15s max) => bon contact rad, temp' trop élevée, sonde correct
-Ton rad est froid => mauvais contact rad, temp trop élevée, sonde correct
 
C'est shématique, mais ça peut deja te donner une piste donc un peu de respect pour les gens qui t'aide est tjrs le bienvenue et tout sera parfait pour résoudre ton probleme dans la bonne humeur    

Je veux pas faire ma chochotte mais... t'es sûr de ton coup ?
Non parce que si le ventirad a le malheur de pas être à 50° mais à 60° (la sonde externe indiquant 65° environ après 3-4 minutes de burn, je ne sais pas à combien peut monter le ventirad), un contact de 5 secondes est suffisant pour provoquer une brulure au 3ème degré... 2 secondes suffisent à 65°  
 
Enfin dans un premier temps je peux tester hors de tout burn... si le ventirad est froid, je pourrais en conclure que le contact est mauvais, déjà.  
 
Sinon, si tu me garantis que c'est sans risque je veux bien tester même en burn, mais j'attend ta confirmation d'abord. Non paske je suis courageux mais pas téméraire.  

Voilà Duncan a parfaitement résumé ce que j'entendais par là.
 
Maintenant, si tu trouves ça absurde... C'est ton problème, mais y réfléchir avant de sortir une comparaison avec l'Huile de Friture... Tu dois.
 
C'est une méthode très simple, et "fiable".
 
Ta carte mère te donne des températures dans le BIOS tu as penser à faire un tour?
 
Il est tout à fait possible, que les sondes soient mal interprétés, Si le test du rad, se montre "concluant" (premier point de Duncan donc) tu peux tenter une MAJ du BIOS, et ainsi voir si tes sondes sont correctement lu.
 
C'est un truc que j'ai toujours fait quand il y a des Trip de la part des sondes. Jamais brûlé.

Biensur que c'est sans risque  
 
Pense quand meme à toucher ta tour avant de tripoter dedans et pas de gros pull en laine (elec statique)
 
De plus sachant que 100° c'est la temp de tes cores, que tu releve 65° sur l'externe et que ton radbox intel est de notoriété publique tout pourri niveau conduction de la chaleur, si t'arrive à 55° au bout des ailettes c'est vraiment le bout du bout du monde (et puis ton matos devrait cramer tout seul avant ça   )

Bon, dans le BIOS il ne donne que la température de la sonde interne visiblement, et les résultats sont cohérents avec ceux obtenus sous Windows : 32° sous Windows en idle en sortie de veille, passage dans le bios... 32° qui montent degré par degré, pour ralentir à partir de 45° mais continuer à augmenter doucement. En un peu moins de 10 minutes, dans le BIOS (donc en idle a priori) il annonçait 48°, pour une vitesse de ventilo d'environ 1600rpm...
 
Je vais maintenant tester le toucher rectal du rad... présentement OCCT est en cours de fonctionnement. Affaire à suivre, donc...
 
Edit: test effectué. Le rad est à peine tiède. Moins chaud que, par exemple le rad du NB de la carte mère. L'air expulsé ne semble pas plus chaud que l'air ambiant. En tout cas moins chaud que ce qui sort de la carte graphique, dont la sonde annonce 60°.
 
Verdict : mauvais contact du ventirad, right ?

Possible oui mais je me demande si tu n'as pas aussi un petit souci de Tjunction avec les logs que tu utilises: essayes plusieurs logiciel de monitoring pour voir (HW monitor, coretemp, speedfan...).
 
Dans l'absolu un remontage de rad plus une bonne pate thermique ne peut pas faire de mal.

J'ai déjà essayé Coretemp et speedfan, qui donnent le même résultat. Ces deux logiciels donnent également le même résultat sur la sonde externe que Asus Probe (qui lui ne parle pas de sonde interne).
Je veux bien en essayer d'autres, mais vu que leurs résultats sont cohérents avec ce que m'indique le BIOS, je crains que le problème ne vienne pas de là.
 
Quant à mon BIOS, il semblerait hélas que je sois déjà sur la dernière version disponible. Remarquez je pourrais essayer dans l'autre sens... je me rappelle d'une asrock autrefois dont c'était le dernier bios qui donnait des températures fantaisistes (du genre 20° en burn overclocké), tandis que les bios plus anciens donnaient des chiffres qui tenaient la route. Mais c'était sur du AMD...  
 
Je vais commencer par essayer de reclipser correctement le rad puisque la tour est ouverte, le problème vient peut-être de là.  
 
Ensuite je teste avec 2-3 autres logiciels de monitoring, à tout hasard. Mais à partir du moment où le bios annonce 48° en idle en moins de 10 minutes je me fais guère d'illusions.

Après avoir tenté de réenclencher le ventirad, et tenté de recharger les présets par défaut du BIOS (on sait jamais, j'avais peut-être modifié une valeur que j'aurais pas dû), tous les logiciels (speedfan, OCCT, Coretemp, HWMonitor), sont unanimes sur la température de mon CPU et donnent des résultats parfaitement cohérents entres eux. Comme une image vaut mieux que de longs discours, voici le résultat d'une dizaine de minutes sous OCCT dans la situation actuelle (bios d'origine, config d'origine, fréquence d'origine, tour fermée, ventirad a priori fixé - en tout cas aussi bien que je sache faire - Windows 7 64 bits) :
 

 
Comme vous le voyez, à partir de 4 minutes, on atteint une moyenne de 93°C. avec des pointes à 97°C.  
 
Encore une fois : aucun bug, aucun plantage, aucune extinction, et le CPU ne s'underclock même pas, restant tout du long à 2,93Ghz.
La sonde externe continue à rapporter une température située entre 60 et 65°C dans ces moments là.
 
Voilà, là je vois pas trop quoi faire de plus...

En tout cas tu parles de 48°C pour ton cpu en idle, après il fait combien dans ta pièce ? Car s'il fait 23-24°C (en ce moment possible si ton chauffage tourne à fond) ça peut jouer et ce n'est pas la même chose que dans une pièce à 18-19°C.
 
Ensuite 48°C pour un core avec un ventirad d'origine, c'est chaud certes mais ce n'est pas catastrophique.
Avec un ventirad de qualité tu baisserai à 38°C environ ce qui est acceptable pour les core.
 
Non ce qui est inquiétant c'est vraiment les 100°C même pour une température de core sachant que normalement c'est la limite de fonctionnement conseillée par Intel.
 
Donc:
Soit ventirad mal monté
Soit pâte thermique pourri et mal appliquée
Soit les deux
Soit sonde qui dysfonctionne
Soit problème incompatibilité sonde cpu et carte mère (cpu trop récent, attendre mise à jour BIOS).
 
A ta place je démonte tout (cpu + ventirad) et je remonte tranquillement, proprement avec de surcroit une excellent pâte thermique appliquée convenablement.

Tiens, je m'en mêle aussi en passant.
Attention je ne suis pas un expert.
Au vu de la courbe de temperature Occt, je dirais que son profil est cohérent avec une dissipation insuffisante pour ton processeur. La température du processeur réagit, mais trop fortement aux variations de charge.  
Es-tu sûr qu'il ne se met pas déjà en protection en laissant passer des cycles ?
En tous cas, c'est inquiétant, tu devrais éviter de trop forcer et de tester aussi longtemps.
 
Pour la validité des sondes, une petite recherche internet pour voir si ce problème est signalé pour même processeur sur carte mère, c'est un processeur assez récent non ?  
 
Le ventirad est soit mal fixé (tu dis qu'il est tiède au toucher, en petite charge), soit incapable de dissiper le dégagement thermique du processeur (mais alors il devrait être très chaud en test). Tu parles de 1600 tours à 48°C, c'est bizarre, les ventirad intel que je connais sont des 4 fils PWM qui tournent en gros entre 1000 et 2000-2500 tours, donc à 48°c il devrait tourner moins vite.
Tu as peut-être un mauvais réglage de la ventilation Cpu dans le bios, prendre PWM (4 fils) ou Voltage (3fils).
 
Tu devrais tester avec Everest (5.30 version trial)  (Test cpu / ram dans onglet  'outils' / test de stabilité système') qui est moins violent qu'Occt et plus approprié à ta situation.
Suivre avec Everest d' autres capteurs (T°, Ventilateurs, voltages) et dans ton cas surtout les variations du ventilateur cpu et la cohérence avec d' autres temperatures (comme la CM qui au départ doit être proche de celle du cpu).
 
Si tu as le bon modèle de ventirad pour ce processeur ( ? ), alors il est probablement mal installé.
Tu as monté le ventirad, tu as l'habitude ?
Je suivrais le conseil de cdric_c, démonter et remonter avec soin et bonne pâte thermique  

@cdric_c : Oui il y a du chauffage chez moi et on doit être plus proche des 25° que des 18° je pense.  
Le processeur monte à 48° dans le BIOS, où le ventilo ne semble pas tourner à fond, mais descend un peu sous Windows où le ventilo tourne plus fort. Je dois dire que j'ai un peu de mal, aussi, à comprendre comment fonctionne le ventilo, qui a parfois un comportement un peu étrange (mais qui tourne toujours à 1700-1800rpm en full, ce qui semble être le maximum auquel je l'ai vu tourner).
 
C'est effectivement un processeur assez récent, et visiblement assez peu utilisé, du coup, je n'ai rien trouvé à ce sujet. Mais je viens de voir qu'il est indiqué sur le site d'Asus comme supporté par ma carte mère depuis le PCB 1.01 (heu, comment je connais la version de mon PCB ?) et le dernier BIOS (là, je suis à jour).
 
Pour le ventirad, je l'ai aussi touché à pleine charge, quand l'autre m'indiquait 100°, et je peux te dire que définitivement non, le ventirad n'était pas aussi chaud qu'il devrait l'être. Il était toujours aussi tiédasse, probablement à température ambiante ou à peine plus... Mais cela ne me dit pas si c'est un mauvais montage, ou simplement que mon processeur ne chauffait lui-même quasiment pas et que les chiffres étaient bidons.
 
Cela dit, cdric tu as un argument : le profil est cohérent. Le graphique montre une température CPU en idle tout à fait normale. A vue de nez, donc, il est peu probable que ce soit, par exemple, les logiciels qui surestiment la température de mon CPU de 20°.
 
On s'oriente donc de plus en plus vers un ventirad mal monté... je dois l'avouer franchement, non, je n'ai pas l'habitude. D'autant que c'est la première fois que je monte un système Intel, et que les ventirad AMD se montent de façon assez différente.  
Il s'agit en revanche forcément du bon modèle, puisque c'est un CPU box, avec donc le ventilo qui va bien, probablement pas une merveille mais a priori c'est censé suffire pour éviter que la température du CPU s'envole à 95°C à ses fréquences d'origine.
 
Par contre avant de tenter un démontage/remontage, rappelez-moi : après tout démontage, il est recommandé de réappliquer de la pâte thermique, non ?
Non parce que là j'en ai pas en stock, alors je retente pas de démontage avant d'en avoir commandé si vous me confirmez ça.

Bonjour,
Avec le ventirad Intel (qui est convenable même s'il y a mieux) tu devrais monter à 80 / 85°, c'est à cette température que les cartes mères intel de chez intel régulent leur processeur.
exemple:

 
La temperature des sondes internes du cpu n'est pas donnée en absolu mais en "marge de température" (0 veut dire que le proc est à la température maximum autorisée) ce qui veut dire que le logiciel doit connaitre la température maximum du modèle de processeur pour calculer la température réelle, ce qui n'est pas toujours le cas. Sur les 45nm d'intel c'est 100°. En fouillant un peu chez Intel on le trouve.
Essaye avec realtemp (gratuit) d'habitude il est juste.
La temperature de 66° du chipset est "normale", en fait la sonde dit 66° tant que la température est en dessous, ce n'est qu'au dessus qu'elle monte.
En voyant le graphe OCCT il me semble que le contact entre le rad et le proc n'est pas l'ideal, comme s'il y avait trop de pate thermique, ou pas assez, ou un picot de la fixation qui n'était pas bien enclenché sous la carte mère (le plus probable).
Il faudrait sortir la carte mère (avec le rad monté) et vérifier dessous si les ergots de fixation sortent bien des trous pour être accrochés au dos de la carte.
Pour la pate c'est mieux de la changer, mais comme la tienne est récente il te suffira de bien la lisser avant de remonter et çà devrait aller, sauf si c'est la pate d'origine Intel qui est trop épaisse et dure, et là il faut changer. La pate ramollit si on la chauffe.
C'est plus prudent d'en avoir d'avance... Arctic Silver 5 de préférence.
 

Ok donc effectivement normale ta température core en idle.
 
Pour le ventirad, une chose n'est pas normale à priori: tu touches le ventirad (vers sa base je suppose) en pleine charge alors que les core sont à 100°C et tu ressents une température ) "tiédasse, probablement à température ambiante ou à peine plus".
Ca normalement ce n'est pas possible, ça devrait être bien chaud, pas au point de te bruler, mais bien bien chaud.
 
Donc mauvaise dissipation ou problème sonde. (oui on revient toujours sur le même chose).
 
Pour la version de ta carte mère, ça doit être écrit sur ton pcb sinon si tu ne le voit pas, télécharges CPU-Z par ex, et dans l'onglet Mainboard tu as le modèle (ex 1.xx), et la révision ex: Rev.: 01).
 
Pour le démontage/remontage, il faut normalement réappliquer de la pâte thermique dès que tu démontes puis remontes.
Donc ne le fais pas à moins d'avoir de la pâte thermique de qualité si possible à côté de toi (la pâte thermique s'applique surtout pas avec les doigts en une très fine couche uniforme sur le cpu préalablement propre).
 
EDIT: Ah! je ne suis pas le seul matinal...

Bon, je viens de revérifier, je suis quasiment certain d'avoir un, si ce n'est deux ergots mal fixés, ce qui expliquerait tout. Problème, je n'arrive pas à le fixer convenablement, et j'ai peur de forcer, au risque de tordre la carte mère. Je continue de tester (pas trop violemment) et je vois ce que j'arrive à faire... =/

Le mode d'emploi est dans la boite du processeur.
Il faut démonter le rad en tournant 1/4 de tour sens anti-horaire (fente tournevis finit tangente au rad) puis tirer sur les fixations pour les sortir.
Ensuite, après avoir préparé les supports (pâte) il faut prépositionner les fixations avec la fente du tournevis dirigée vers le centre du rad.(sur le schema, marqué reset).
Puis il faut pousser pour enfoncer les fixations, en maintenant le corps du rad et en le faisant en diagonale pour l'ordre.
Que la carte se courbe un peu n'est pas anormal, enfin c'est comme çà.
Il vaut mieux le faire avec la carte posée sur un tapis un peu mou, mais antistatique de préférence, que montée dans le boitier où on ne voit rien.

Bon après avoir un peu galéré, et avoir fait ça un peu à l'arrache je l'avoue (dans le boîtier, sans vraiment le retirer, sans remettre de pâte), je pense avoir réussi. En témoignent ces deux graphiques générés par OCCT :
 
Ci-dessous avec contrôle du bruit activé (fan tournant entre 800 et 1000rpm)

La sonde externe indique 45° environ.
 
Ci-dessous sans contrôle du bruit (fan tournant autour de 1700rpm en permanence)

La sonde externe indique 40° environ.
 
Le tout boitier fermé, tricool au minimum, fréquences d'origine.
 
Je pense qu'on peut considérer que ce sont des températures correctes, en tout cas pas choquantes, sachant que d'après CPU-World.com, la température maximale de fonctionnement correctes pour ce modèle est de 74.1°C, ce qui nous laisse de la marge.
 
 
Verdict : Un processeur c'est bien. Un processeur avec un ventirad dessus, c'est mieux. Mais un processeur avec un ventirad fixé correctement, c'est encore ce qui se fait de mieux.
 
Merci à tous pour votre aide et votre patience.

La température de 74,1° ressemble plutôt à celle donnée par intel (environ 71°) mais c'est la température du boitier et pas celle de la puce qu'on a indirectement par les sondes internes, et qui est plutôt d'environ 100°.
Donc avec OCCT il ne faut pas s'effrayer de voir la température aller même à 80°, c'est la température interne, pas celle du boitier.

Tu as à présent des températures tout à fait correctes.