Reprise du message précédent :
AMD se vendras mieux suite à l'inflation de intel, mais je pense que Intel se vendais mieux grâce a Apple et autre monteur, comparé a AMD moins de soucis de compatibilité, du moins à l'époque, maintenant aucune idée

Bref, tout façon je suis convaincu, je vais attendre Zen2, et je m'essaiyerai à AMD, à moins que les prix de Intel aient chuté.

Bonjour, je suis dans le même cas que toi, je me suis posé les mêmes questions.
Sauf que moi, c'est la génération encore antérieure (i7 860), elle aura tenu quasi 10 ans, et je compte faire de même à nouveau.
J'ai envie de me faire plaisir tout comme toi avec un maximum de précaution avant achat et : AMD me semble bien mieux niveau rapport qualité prix.
J'ai aperçu la série I9 en vente sur LDLC... je trouve les prix vraiment abusé...
Je vais enfin retourner auprès d'AMD je crois
 
J'annonce même que je passe d'un GRAND TOUR à de l'ITX !!  Marre de balader une altère dès que je voyage

Oui moi ça fait longtemps que ""l'exotisme"" de changer m'attire. Après, en mettant cette fluidité et stabilité de fps évoquée plus haut de côté, on va pas se mentir, pour l'instant, intel reste un peu plus efficace pour un gamer.  
 
Quand il y avait une différence de prix minime (je crois même qu'un temps le Intel était moins cher), ça ne justifiait pas le passage à AMD, mais maintenant qu'ils sont 200.- de plus, faudrait être fou pour choisir le 8700k à plus de 550.-
 
Maintenant, je continue de vouloir savoir plus de détails sur ces fps plus fluides, si c'est vrai, et si plusieurs personnes le disent.
 
De plus, je pense attendre Zen2, puisque ça arrive bientôt, histoire d'avoir la nouvelle gravure.  
 
Et je me demande si 3200Mhz suffit, ou si je devrais prendre plus rapide pour la RAM, et si 16GB suffisent.

 
Les prix de la RAM sont plutôt à la baisse. Possible que d'ici Ryzen 2 ce soit encore plus intéressant.  

Vu ce que ça coûte, encore heureux ...je suis retombé sur l'ancienne facture de ma première config en 2011.... C'est un scandale...une série 70 NVIDIA coûtait 270.-, un i5 2500k pareil, la RAM 8gb pour 60, etc etc...a part le SSD et la carte mère, tout a augmenté énormément

 
11 mais 2011, i5 2500k 177€ sur rdc .

Oui, 270€ c'était le 2600k (juin 2011 LDLC)

Je sais plus exactement, mais en tout cas c'est devenu n'importe quoi l'informatique. Jouer coûtait environ la moitié de maintenant avant....

Il reste les consoles.
 
Mais maintenant on joue en 2k/4k ou 144fps, et les jeux sont devenus plus gourmands..

L’équivalent du 2500k maintenant c'est le i3 8100.
Et son prix "normal" c'était 120€.

 
Et quand on jouait en 4/3 avec des résolutions toutes pourries, c'était beaucoup moins cher qu'en 2011? Non la 2k et la 4k, c'est l'évolution normale des choses, ça ne justifie pas les prix.
Bof...jouer 30 FPS dans de moins bonnes conditions, on peut aussi le faire avec un PC pas trop trop cher...avec tous les avantages que ça amène ( les mods, les milliers d'exclus PC, etc.)
 

 
Mouais, je pense que l'i5 8600k est l'évolution du i5 2500k.
 

 
Fin 2008, 6 go de de ram 3*2 go (LGA 1366 triple canal) c'était 250 € .

Bon faut comparer ce qui est comparable non? A cette époque je me souviens nettement que 4GB on pesait pas mal dans le game, je dirais l'équivalent de 16GB aujourd'hui. Si vous commencez pas à opposer les vieux composants d'avant avec les nouveaux, c'est sur que voilà, mais faut remettre dans le contexte.
 
Je m'étais monté une configuration gamer équivalente à ce que j'ai maintenant, et je t'assure que c'était au moins 1000.- de moins globalement. Quasiment tout a augmenté :
 
Carte mère : relativement stable
 
RAM : ça a explosé
 
GPU : ça a totalement explosé
 
CPU : ça a pas mal augmenté, ça dépend les modèles, AMD reste assez compétitif, mais quand même vachement plus cher qu'avant
 
Ventirad : plus ou moins pareil
 
Alimentation : plus ou moins pareil je pense
 
SSD : je dirais que ça a diminué
 
Écran : pareil, sauf que les modèles très chers sont presques devenus indispensable pour jouer, surtout une fois que t'y as goûté
 
Donc oui, la facture a explosé, et ce principalement à cause de la RAM et du GPU, et aussi un peu à cause du processeur. Faut pas le nier, jouer sur PC en 2018 est beaucoup moins accessible qu'en 2011. J'ai la flemme de les chercher moi-même, mais si vous êtes toujours pas convaincus, cherchez des graphs. Ce que je sais, c'est que j'ai monté fin 2011 une configuration équivalente à cette configuration actuelle :
 
i5 8600k
GTX 1070/2070, puisque elle vient de sortir
Carte mère moyen - haut de gamme permettant l'OC
16 GB de RAM
Ventirad moyen
Écran TN réactif gamer 24' classique
SSD 1TB
Moitier moyen - haut de gamme
 
Et je vous assure qu'à l'époque elle m'a pas coûté aussi cher qu'elle couterait aujourd'hui, et même en enlevant quelques % pour compenser l'inflation.

La ram ça va un peu mieux, on trouve de bons kits 3000Mhz pour ~ 120€ les 16go et la tendance est à la baisse. C'est assez cher, mais les 200+e sont derrière nous.
Il faut partir sur Ryzen et une 1060/RX580 ou 980ti/1070 occasion pour rester dans les clous aujourd'hui.
Ryzen n'est pas un souci, ça reste du très bon CPU mais sur le GPU ça fait mal de réduire ses prétentions graphiques oui... Espérons que 2019 soit une meilleure année pour le gamer soucieux de préserver sa bourse. Pour ma part ce que je fais :
- Changement de plateforme CPU avec Ryzen 7nm.
- Je verrais pour la CG à la sortie de Navi, d'ici là je "survie" en Maxwell (980ti, ça va, la survivance est correcte je suis en 1440p@60hz).

 
Juste pour dire que c'est pas la première fois que la ram atteint des sommets niveau prix, et fin 2008 a été l'un de ses sommets, surtout si on prend en compte ce que coûtait les autres composants à l'époque comme tu le notes ...

 
Oui ça va mieux, mais moi je l'avais payé dans les 60 ma RAM si je me souviens bien...
 
Ryzen avec les prix actuel oui, la RX580, non merci, les cartes AMD j'y passerai pas tant que y aura pas une révolution à la Ryzen, parce que la carte pas puissante, qui consomme un max, et qui a plein de soucis de compatibilité, non merci. Nvidia est bien mieux, bien que cher, on peut pas le nier...Sauf peut-être si on veut faire un PC pas cher, mais dans le haut de gamme voilà...
 
La 1060, mouais...Trop de concessions à faire à mon goût, pour moi la 1070 est le minimum. Pour l'occasion, je suis d'accord J'ai moi-même acheté la mienne comme ça. On trouve des 1070 pas trop trop cher.
 
Je vais faire comme toi pour Ryzen
 

 
Oui c'est possible, mais le gaming, proportions gardées, a t'il jamais été aussi cher globalement?

 
Les cartes graphiques hauts de gammes oui c'est devenu prohibitif (même si en 2008 les 8800 GTX / Ultra c'était pas donné non plus ), le moyen de gamme ça commence à redevenir raisonnable les effets de la dernière crise du minage commence à peine à s'estomper petit à petit. Les CPU intels avant la "pénurie" coté 14 nm ça allait plus ou moins si on visait pas un i7, et AMD sur Ryzen a toujours proposé des tarifs très compétitif.  
 
De même que la mémoire vive oui ça explosé courant 2018 (même si comme noté plus haut ça va mieux et la tendance est à la baisse).
 
Pour les écrans, je dirais qu'à l'époque les machins 120 hz ça n'existait pas encore fin 2008 donc difficile de dire.
 
Carte Mère ça a augmenté, stockage je suis d'accord.

Le gros problème ce sont les écrans 2k, 4k, 144hz, gsynch mes couilles excessivement cher qui incite le joueur a acheter des gpu toujours plus puissants et cher, si on veut se monter une config avec écran dernière techno on en a pour plus 1000€ rien que pour ecran/gpu

Ben faut pas acheter ça. 60hz sync verticale rulez.
Certains diront "oui mais une fois qu'on y a goûté...". Justement je me garde bien d'y goûter !  

 
Oui, mais bon ces pénuries, c'est de vraies pénuries ou un moyen de prendre les gens pour des cons...
 

 
 
Oui, bon en l'occurence ça apporte une réelle plus-value en ce qui concerne les 144hz et la g-sync. 2K et 4K je continue de me demander. 1000€ tu es gentil. Je suis sur le point d'en acheter un, donc je peux te dire qu'un écran haut de gamme, c'est au moins 750€, et la carte graphique entre 500€ et 900€
 

 
Oui pour un gamer il serait dommage de passer a coté de cette plus value comme tu dis, on nous incite a toujours plus, ceci dit il est tout a fait possible de jouer dans de très bonne condition a des tarif équivalent a ceux d'il y a 8 ans

Je rajouterais que niveau chauffe, meme si les AMD ont un TDP un peu plus elevé (105W vs 95W - donc un poil plus cher en electricité theoriquement), l'IHS est soudé contrairement a Intel qui (sauf sur de vieux CPU et les nouveau i7 et i9 9700K/9900K ) utilise de la pate et donc recemment la passion pour le "delid" des cpu Intel. Bref, les AMD ont un meilleur potentiel de refroidissement grace a la soudure.

Je parlais des cartes graphiques quand je parlais de chauffe.

Ok, ce n'était évident a lire dans ton post quand tu demande si Ryzen a des problemes de chauffe.  Mais bon, je ne vois pas pouquoi un CPU impacterait les temperatures du GPU si ton boitier et ton CPU sont refroidis correctement.  

Parfait, c'est ce que je cherchais.  
 
Pas mal de I7 8700k en perspective sur le marché de l'occasion plus tard.   .

En général, lorsque tu recherches le silence, comme moi, l'investissement est conséquent. OC un ryzen raisonnablement permet d'avoir des perfs, sans hausse des températures qui permet de maintenir un niveau acoustique appréciable, sans alourdir son budget. Certains boitiers "silence" sont hors de prix et les tweak reviennent cher. Il faut moder/moder et moder. Idem pour les GPU qui chauffent (mais fonctionnent), il faut bien choisir pour ne pas influer négativement dessus et dépasser un certain % "acceptable" de rotation. tout compte.

 
Ah non à ce moment là du post je parlais bel et bien du proc, je pensais que tu faisais référence  à un message plus récent.

Donc je n'étais pas fou! Franchement, a moins de te ruiner pour un 9700K ou un 9900K qui sont soudés, un 2700X aura de meilleures performances thermiques qu'un 8700K a moins de faire un "delid" et d'appliquer de lu metal liquide. Donc niveau refroidissement, le 2700X stock est moins chaud qu'un i7 8700K. En appliquant une pate top (Thermal Grizzly Kryonaut) et avec un bon watercooling (ex NZXT Kraken x62 ou x72) tu sera tranquile.
 
Pour le refroidissement de ton GPU c'est plutot du coté du boitier qu'il faudra regarder.  

 
J'ai eu une discution plutôt amusante avec un "connaisseur" en info.
 
Il m'explique que intel/nvidia c'est la win.
Je lui explique que les Ryzen arrachent en appli donc c'est ce que je vais prendre.
Il m'explique qu'il va falloir prendre une cg amd sinon ça va déconner, il a insister 2 3 fois avec ça, incroyable.

Et c'est faux j'espère?!

Bien sur que c'est faux ! (Y'a des perles parfois. ce que je trouve le plus triste c'est l'aplomb de certains à débiter des âneries.)

En même tant, l'informatique est tellement complexe, que ça serait en rien étonnant que le combo AMD soit plus efficace...

 
Les idées reçues ont la vie dures oui  

 
 
Il a raison, avec les RGB... il n'y aura pas les mêmes couleurs dans la tour    
Question de goût.
 
Et non, aucun impact, ca a déjà été testé par le passé plusieurs fois dans des articles, et il n'y avait aucun changement.

Non ça pourrait être logique vu que c'est la même boite, et ils le feraient sûrement s'ils étaient leader du marché. Mais comme c'est pas le cas, ça serait une très mauvaise stratégie.
oui, les idées ont la vie dure, en info comme partout.

 
+1
 
Quand ça vient de Kevin Kikou encore, ça se comprend mais de soit disant "connaisseur"    
Ca fait flipper même ...
Mais ça explique que certains produits sont en pénuries totales a des prix prohibitifs et d'autres largement dispo avec un bon rapport perf/qualité/prix  

Je suis d'accord mais les deux extrêmes existent. Tu auras aussi toujours des gens pour te défendre des produits contre vent et marée, alors qu'ils sont clairement moins bons ..

J'ai du mal à comprendre cela, à moins d'être payé par la marque.  

 
Etre attaché à une marque pourquoi pas (perso Asus ne m'a jamais déçu en plus de 20 ans), mais rester fermé à ce qui se passe à coté ou dire que c'est moins bon voir mauvais, bof… Je sais que demain si je dois me monter un conf avec un CM MSI ou autre parcequ'elle est mieux je le fais