Reprise du message précédent :

 
oui complètement , c'est même conseillé au cas où tu aurais un OS défaillant , moi je fonctionne en quadri boot avec un seul bootloader + 2 MV win 10 et 7 sur 3 HDD  
 
pour le reste , je n'ai jamais émis aucun doute de quelque nature que ce soit , on va essayer de recadrer le sujet (si c'est possible)
 
edit:  
 
ton titre porte à confusion , 2 os simultanés sur un même écran , tu passeras obligatoirement par une MV avec du matos conventionnel PC , ensuite via certaine appli tu peux avoir avec 2 PC connectés entre eux l'un win7 et l'autre XP (par exemple)  axés sur l'un et l'autre en même temps soit sur un écran avec glissement de bureau des 2 PC ou 2 écrans avec les 2 PC en visu , ce n'est pas un cluster , ça y ressemble les 2 PC communique via la carte réseau

 
   
 
l'utilité ?

 
 

 
Aucune !
 
A ce stade, c'est de la paranoïa !

 
quand on ne sait pas , c'est le genre de réponse que l'on peut avoir .......  

 
En même temps ce n'est pas le genre de réponse qui peut justifier un quadri boot.  

 
   
 
j'admets , j'en dirais pas plus  

C'est au cas où l'os deviendrait tétraplégique, ça arrive rarement, à moins d'être un bourrin. Au pire on n'a le système RAID qui met en place la protection des données, ça me semble plus opportun.

 
non.
 
le raid n'est pas une "protection" sure.

Le raid ne protège pas les données à la base, c'est surtout pour la fiabilité et garder une machine opérationnelle en cas de panne (pas le raid 0 par contre, mais les autres) matérielle.
La vraie protection des données, c'est la sauvegarde régulière, et la multiplication des supports et types de supports.

Il existe une vraie solution côté écran : certains écrans par exemple un extra-large 21/9 (2560x1080) peuvent afficher deux affichages en même temps, en utilisant deux entrées vidéo.
Mais il faut vraiment l'écran spécifique pour ça, un 21/9 qui ne le fait pas -> sert à rien.

Tu ferais ainsi un "dual screen" sur la vidéo intégrée, DVI + HDMI (avec l'option de repasser en "single screen" sur le DVI sans refaire les branchements)
Ensuite tu dois utiliser une VM pour le deuxième OS (installée sur SSD ou HDD. La clef USB, ce n'est bon qu'avec certains modèles de clef USB 3 et ça revient à un SSD aussi cher voire plus)

ces écrans le font.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00154560.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00144924.html

et celui-ci mais 2xHDMI + displayport, peut-être pas compatible avec ta CM sauf si tu en trouves une avec displayport, ou alors avec un adaptateur DVI vers HDMI - je ne sais pas si avec un HDMI tu peux tourner en 2560x1080 ( )
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178251.html

quel post de compétition quand même
 
 

 
 
"au cas où l'os deviendrait tétraplégique, ça arrive rarement"
 
+5
 
On peut même dire "de plus en plus rarement" ...surtout si on surfe "risqué" sur une machine virtuelle...

 
 
Je ne parle pas de protection sûre. Mais, dans le cas du RAID, il y a une sauvegarde des données sur différent DD qui n'est pas négligeable. Je n'ai pas dit non plus que le RAID était destiné, à la base, à ce genre d'utilisation. Mais il PERMET de pouvoir l'utiliser dans cette optique, notamment par sa qualité de fiabilité.

il n'y a pas de sauvegarde des données sur un RAID.
il y a une parité ou une copie pour suppléer à la perte d'un disque (ou 2 parfois), c'est une solution de continuité de service, pas de sauvegarde.

 
non.
le RAID n'est pas une solution de sauvegarde.
master a très bien répondu
 
et voila pourquoi concrètement un RAID n'est pas une sauvegarde :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1398_1.htm

Ton besoin n'est pas clair.
Si tu veux avoir 2 os sur un même PC sans une utilisation simultanée :
=> Dual boot, soit sur même HDD avec des partitions différentes, soit sur support différents (HDD + HDD, HDD+USB...)
=> 1 seul boot et un live CD dans ton tiroir
 
Si tu veux être capable de faire tourner simultanément 2 os sans avoir à rebooter pour switcher et ce sur une seule config :
=> Machine virtuelle
 

C'est une cabale contre moi ? Le mot "sauvegarder" garantie une protection. Raid 5 permet un entrelacement avec parité des données. Ainsi, une concordance entre les écritures afin d'augmenter la potentialité éventuelle  d'une sauvegarde dans le but de palier à la perte possible. Mais en aucun cas il ne s'agit d'une sauvegarde en tant que telle.

J'aurais du parler de "sauvegarde", ça aurait moins suscité la débâcle.

Sinon, j'ai bien compris qu'il était impossible de switcher d'un OS à un autre sans passer par la virtualisation.

Cela étant, l'intervention de blazkowicz me semble intéressante.