https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
 
https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
 
Par exemple on a ce i5 et ce i7 qui sont de la même génération, même architecture, etc... le TDP est configurable entre 10 et 25w. Pour que le i7 puisse théoriquement atteindre les 4.90 GHz il aurait besoin des 25w de jus, on est d'accord?
 
Du coup si on fixe un TDP à 15w pour ne pas avoir un ordinateur trop bruyant et trop chaud, tant le i5 comme le i7 auront les mêmes performances, consommeront la même énergie et fonctionneront plus ou moins aux mêmes vitesses?

Techniquement, le i7 ayant un plus gros cache, il devrai être un peu plus puissant sur les usages capables d'en tirer profit, sur les autres ça devrai se valoir
 
 
Après, si la sollicitation est que sur un seul cœur, peut-être que le i7 arrivera a atteindre des fréquences hautes même avec un TDP target faible  
 
C'est difficile à dire sans avoir les deux configs sous la main

Merci pour ta réponse.
 
En fait j'hésite entre ces deux processeurs pour un ultrabook assez fin et compact (Asus B9450). Même RAM 2 x 8 Go 2133 MHz, même SSD NVme, mais l'un avec le i5 et l'autre avec le i7. Le prix c'est 70€ de différence, donc c'est pas grand chose.
 
Mon principal critère c'est d'avoir un ordinateur silencieux et relativement frais tout en ayant à la fois un ordinateur fluide pour de la bureautique et de la navigation web pour les prochaines années.
 
Donc c'est pas une question d'argent mais j'ai deux visions contradictoires:
 
1- je me dis qu'avec le i7 ce sera une montagne russe, il aura des grands piques de vitesse, va chauffer, throttle, une chute abrupte de la vitesse, le ventilo s’enclenche, le processeur refroidit.. donc relance un pique de vitesse et le cycle continue... Tandis qu'avec le i5 je me dis que la courbe de puissance sera plus lisse, avec des piques de vitesse moins hauts, des piques de températures moins hauts et au final un ordinateur avec des performances plus stables et le plus important un ordinateur plus silencieux.
 
2- je me dis que pour presque le même prix je peux avoir un processeur avec un peu plus de cache en L3, un circuit (silicium?) de meilleur qualité et je me dis que peut être que limité à 15 TDP par exemple, le i7 ne chauffera pas plus que le i5 tout en délivrant plus de performance.
 
Maintenant je ne sais pas laquelle de ces deux visions est la plus correct. Vous en pensez quoi?

salut
je chosis la vision 2 direct
tu le baisse comme un i5 pour le silence mais quand il aura un certain age tu pourra le mettre comme un i7, tant pis pour le silence ²

Euh mais comme l'I7 fait de l'HyperThreading, il n'y aura pas une différence quand même en terme de performances ? (selon les programmes bien sûr mais vivons 2 sec dans un monde idéal théorique).
 
Mais j'ai un I5 que je fais fonctionner à 3 Ghz pour les tâches du quotidien et je n'ai pas noté de gros problèmes particuliers, avec Firefox toujours ouvert et plein d'onglets. Donc je pense pas que t'auras un gros problème de toute manière.
 
Et si t'arrives à faire throttle un CPU avec de la simple bureautique, c'est que le portable est vraiment mal fichu.
 

 
 
Les deux sont des 4/8 sur cette génération, les i5 sans HT, c'est enfin fini chez intel

Vu que le i7 est fait d'un silicium de meilleur qualité, vous pensez qu'à vitesse égale le i7 surchauffera moins que le i5?

Je pense avoir trouvé un élément de réponse: le TDP c'est la puissance émise quand tous les cœurs fonctionnent à la vitesse de base.. hors si le i5 et i7 ont par exemple 4c/8t, ont tous les deux un TDP de 15w et que le i7 a une vitesse de base de 1,80 GHz et le i5 une vitesse de base de 1,60 GHz, cela veut dire que le i7 émet 15w à 1,80 GHz tandis que le i5 émet 15w à 1,60 GHz.. donc si on fait fonctionner le i5 à 1,80 GHz il va forcément émettre plus que 15w et donc chauffer plus que le i7. Conclusion: à vitesses égales le i7 chauffe moins car silicium de meilleur qualité et donc il lui faut moins de watts pour atteindre la même fréquence.

Salut à tous
 
Vous pensez que mon raisonnement ci-dessus est juste ou au contraire mieux vaut économiser 70€ et prendre le i5 car chauffe et performances équivalentes au i7 en dessous de 4 GHz?