Reprise du message précédent :
On a poster en meme temps mais tu m'as mal compris. Je lui proposait un test de l'i7 downclocké a la fréquence de l'i5 avec et sans HT

 
C'est un i7 pas un AMD FX... L'HT apporte 25 à 30% de perf's en plus ça ne double absolument pas la puissance d'un cœur.
 
En gros avec l'HT du i7 en puissance totale c'est comme si tu avais un gros 5ème cœur.
 

 
C'est pas 0.1GHz sur la fréquence de base qui va changer grand chose, à la limite la fréquence turbo qui est 0.3GHz plus élevée.
 
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core [...] -6500.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core [...] -6600.html

Désolé monsieur  

@scareface oui il s'agit bien de ça...

Il y a aussi des cas ou l'HT fait perdre en fps mais sans les inconvénients dun i5 qui sature...

Le facteur le plus important, la fréquence frontale, là entre les deux on as un gouffre abyssal.
 
le cache de 8mo au lieu de 6 est un plus, le cache est d aileurs vital sur les performances d un processeur depuis toujours.
 
la mémoire as un bon 25% de bande passante d écart également, tlm dis "ca sers à rien"
perso je ne suis  pas vraiment d accords avec tout le monde, on clic un truc ca réagis instantanément point barre.
la bande passante c est la base de toute perfs en info.  
 
un Z97 sinon as toutes les fonctions qui vont bien et les compatibilitées, ram haute fréquence, cpu K et le reste.
 
les trés grosses cartes mères ultra haut de gamme ont surtout l interet d avoir des phases de puissances plus sérieuses, qui permettent d o/c nottament, toutefois les taux de retour de ce genre de carte sont pas toujours au top, pleins de fonctionnalitées sont gadgets.
et des composants de meilleur gamme - condos japonais, taiwanais...
rapport qualité prix désastreux en général, à réserver aux trés riches ou aux passionnés jusqu au boutistes (qui sont pas forcément "noobs" d ailleurs  )
 
perso l ht me gene pas, mais alors pas du tout sinon

Bon j'ai fait un petit test avec mon x5667 @4,15 ghz (equivalent vieil i7) sous rainbow six siege.
Mes settings graphique sont a fond sauf texture (l'ultra etant les texture 4k), l'option flou and flare désactivée et l'antialiasing tres bas...
Le tout avec 16go de ram et une 1070...
Avec ou sans HT la moyenne des fps se situe vers les 150. Par contre ça ne tombe pas sous les 95 fps avec l'HT pour un usage des 8 thread vers 90%. Pars contre sans HT on tombe a 55fps avec 3 coeurs à 99.2% pile poile et le 4eme a 100%.
Le test a été réalisé grace au bench du jeux...
Tout ça pour dire que l'HT peut aider...
 
Pour le fun je reçois bientot un x5670 (meme proco mais hexacore) je ferais une comparaison a frequence egale...

 
+1
Selon la carte mère, la différence de performances peut être un peu plus élevée que 10%.
Un PC, c'est tout un ensemble.
Entre H110 - B150 et Z170, s'il y a une différence de tarif il y a également une différence de performances.
Et puis, le PCB et les différents composants de la carte mère interviennent aussi, même si c'est parfois minime.
 
 

 
N'importe quoi, s'il y a une différence de performances avec le même processeur la même RAM et la même carte-graphique c'est juste dû à un overclocking automatique du CPU sur certaines cartes-mères.

+1 les cartes mères ne changent absolument rien

euh..désolé de vous contredire, mais entre une Z97k basique et une asus maximus VII j ai vu une différence perso , aprés j ai pas de bench chiffré exacts, mais 10% ca me parait pas déconnant (je le voie sur les temps de rendu, à la fin de la journée j ai gagné 20 minutes voilà quoi.)
 
 
 
j était d ailleurs surpris qu il y ait autant d écart sinon.

Asus Maximus OC auto par défaut... Faut vérifier les fréquences avant de comparer.

à fréquences identiques  

Même RAM et tout et tout? Parce qu'y a pas vraiment de raison et la majorité des tests en ce sens dit le contraire.

oui tout exactement pareil, juste un changement de carte mère suite à une panne.

Ok

J'avoue avoir du mal a croire au 10 % aussi. Ou alors entre la plus grosse bouse et la meilleure au grand max... Et ta carte mere etant tombée en panne montrait peut etre quelques signe de faiblesses avant de rendre l'âme..

Je viens de me rendre compte d'un truc qui pourrait bien expliquer le gain de perfs graphiques.
 
Le driver de Nvidia s'est paramétré pour que "PhysX" soit exécuté sur le CPU. Il me semble qu'avec le 6500, c'était le GPU qui s'en chargeait. Ca expliquerait pas mal de choses si c'est effectivement ça

aprés un pc c est un tout tu as changé le packaging complet, les performances sont amenés par la bande passante
l i7 6700k as une forte fréquence
un cache trés rapide (et 33% plus gros que son petit frére l i5 6600k )
sur le cablage des pciX proco je suis pas sur de mémoire, mais il peut y avoir de légéres différences.
 
la ram haute fréquence, ca améne entre 5% et 20% de perfs : ca dépends des applis tout simplement. en jeux c est souvent 5%, certes, toutefois chaque % est bon à prendre.
perso j ai vraiment ressenti une différence flagrante entre du 1600 CL11 et du 2400 cl9. il n y as pas photo en pratique.
 
la Z710 améne une gestion des bus en full speed à tout les niveaux. et toutes les fonctions en bios.
 
une 1070 o/c? le pascal est au top actuellement, forte puissance, faible conso  
 
je présume que tu tourne sur ssd en prime:
en bref, aucune faiblesse, les lags sont causés par les faiblesses. tu as de la bande passante de partout, des composants puissants de partout, sans aller sur des prix déraisonables non plus, une machine durable, satisfaisante et puissante, certes chère: mais l utilisateur final s y retrouve (surtout 3 ans aprés....)
 
aprés les paramétrages peuvent compter, évidemment! comme tu viens de le voir  
 
et pendant ce temps là à carrouf' mme michu change son portable à 400e de 2 ans d age par un autre portable à 429e, sauf qu on lui refourgue un renaming de son meme gpu, de la ram 1600 poussive, un celeron bancal, et un hdd sata II 320go et petit michu pourras meme pas faire tourner correctement son witcher (une fois de plus) et mme michu lui diras quoi! ton pc est tout neuf tu abuses  
 
je viens de sauver le fils d une copine d un drame du genre, pour 400e il est parti avec un i3 6100, 8go 2133, une H110, 500go sata III 128mo de cache, un ssd 128go, en piéces neuves certes moyennes mais pas si mal,
 et en occasion avec  un moyen tour, une alim antec thrue power 430w, un dvd pioneer et un gpu d occasion pas trop mal (gtx770)
le fps as au moins quadruplé, le budget est identique

C'est clair que je suis super content de cette machine.  
 
Ma 1070 est o/c (entre 2025MHz et 2075MHz selon la temp, 4700MHz pour la mémoire), c'est vrai que c'est de la bombe ces GPU