marllt2 a écrit :
Bah pourtant c'est le cas. Le LGA 1366 est le remplaçant du LGA 771. Et le LGA 1156 le remplaçant du LGA 775. Ca vient pas de moi, mais d'Intel.
La différence c'est que maintenant Intel veut segmenter sa gamme. Comme tu le dis toi-même:
|
Ben oui, je ne discute pas le fait que le 1366 et le 1156 remplace numériquement les 771 et 775, mais c'est dans le rôle alloué à chacun que je fais allusion. J'y reviens plus loin ...
marllt2 a écrit :
Ce qui aurait changé c'est que si les Q9000 avaient été sur LGA 771, ils auraient probablement eu le même genre de ventes que le i7 actuels.
La LGA 771 n'avait aucune valeur ajoutée pour le "grand public" par rapport au LGA 775. Normal il n'atait pas pour eux, donc normal que le LGA 771 ait été extrêmement anecdotique.
|
On y est, les QX ne sont pas sortis sur le 771, mais sur le 775.
Bien sur que si les QX étaient sortis sur le 771, ce dernier aurait eu le succès du 1366.
D'autant plus que le 771 est arrivé bien après le 775. Là, on est dans la configuration inverse, le 1366 sort en premier. Il est donc difficile de comparer et donc de tirer des enseignements de ce qui s'est passé sur les précédents sockets pour tirer une conclusion sur les nouveaux.
Je ne dis rien de plus. Ce qu'Intel n'a pas fait sur le 771, il le fait sur le 1366. Ce socket a donc un avenir contrairement à ce qui a été écrit plus haut. C'est sur ce point que j'ai réagi.